（图片来源：摄图网）
2023年5月29日下午，上海知识产权法院对中国首例由消费者针对「苹果税」发起的反垄断诉讼作出一审宣判。 法院认定苹果公司在中国区软件市场显然具有市场支配地位，但没有滥用市场支配地位，驳回原告金某的诉请。
本案中，原告金某作为苹果手机消费者，对苹果公司通过其应用商店收取的30%佣金(即俗称的「苹果税」)表示强烈不满。 金某认为，苹果公司利用其市场支配地位，对应用内购买行为实施不公平高价行为，并强制开发者使用其支付系统，存在搭售行为，侵犯了消费者的合法权益。2021年1月11日将苹果公司和苹果电脑贸易(上海)有限公司告上法庭，其核心诉求包括要求苹果公司停止收取30%的「苹果税」以及停止强制使用苹果支付系统的搭售行为。
据了解，「苹果税」是指当用户通过苹果手机应用商店付费下载App或在App内部购买数字商品/服务时，需先通过苹果支付系统支付，而苹果会从中扣留30%作为佣金，再将剩余70%转给APP开发者。 这一比例在中国一直保持在30%，相较于其他国家，如美国(27%)和欧盟(17%)，明显偏高。更为严格的是，苹果不允许在App之外进行交易以及第三方下载渠道，这引发了广泛争议。
据第三方数据统计机构Sensor Tower统计，「苹果税」在2023年全球大约收入223.4亿美元(折合人民币1608亿元)。 美国941亿元，中国482亿元，欧盟252亿元，韩国35亿元。中国仅次于美国， 有网友对此戏称，苹果什么都不用做，每日就能躺赚5亿。
对开发者来说，高昂的30%佣金使他们面临更高的成本压力，可能限制了他们在苹果平台上开发和推广自己的应用 。对消费者来说，这可能导致应用价格上涨，或者限制了选择范围。此外，对于整个数字商品和服务市场来说，「苹果税」也可能扼杀了一些创新性的商业模式和服务。
我国移动应用程序(APP)总量持续下降
根据工信部数据，截至2021年12月，我国国内市场上监测到的APP数量为252万款，较11月末净减少21万款。 其中，本土第三方应用商店APP数量为117万款，苹果商店(中国区)APP数量为135万款。在12月份，新增上架APP数量为9万款，下架APP数量为30万款。
截至2022年6月末，我国国内市场上监测到的APP数量为232万款，与5月数量持平。
截至2020年12月，排名前四的App数量合计占比达59.2%。 其中，游戏类App数量为88.7万款，占比25.7%；日常工具类、电子商务类和生活服务类App数量分别为50.3万、34.0万和31.0万款，分别占比14.6%、9.9%和9.0%。
「苹果税」因抽成过高一直备受争议。今年，Meta、微软、X等科技巨头都加入了状告苹果的行列。 甚至特斯拉的CEO马斯克在推特上曾一日三次批评苹果，称「苹果税」不合理。
中国人民大学公共管理学院教授马亮认为，苹果手机一直以来打造的封闭系统使其成为游离于政府监管与社会监督的「独立王国」，而单方面约定的「苹果税」成为其暴利的主要来源。 这种「苹果税」体现在硬件系统、软件系统和支付模式等各个方面，让用户为其暴利持续埋单，并严重影响APP开发人员的生存与发展。马亮认为，「苹果税」带来了消费者福利的净损失和数字创新生态的衰败，而不同国家的差别化「税率」进一步强化了全球市场不公平和社会歧视。
前瞻经济学人APP资讯组
更多本行业研究分析详见前瞻产业研究院【中国互联网行业市场前瞻与投资战略规划分析报告】
同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究报告、产业规划、园区规划、产业招商、产业图谱、智慧招商系统、行业地位证明、IPO咨询/募投可研、专精特新小巨人申报等解决方案。在招股说明书、公司年度报告等任何公开信息披露中引用本篇文章内容，需要获取前瞻产业研究院的正规授权。
更多深度行业分析尽在【前瞻经济学人APP】，还可以与500+经济学家/资深行业研究员交流互动。更多企业数据、企业资讯、企业发展情况尽在【企查猫APP】，性价比最高功能最全的企业查询平台。
