耶伦反华反到俄罗斯都烦了，普京出手，反将美方一军，普京都说了什么？美国的3道「挑战书」指的又是什么？对于耶伦的言论，中方又是如何回应的？
28号，对乌兹别克斯坦共和国进行国事访问的俄罗斯总统普京在回答媒体提问过程中，当被问及有关近段时间以来美国政客炒作所谓「中国产能过剩」这一话题的时候，普京直接反将了美国一军。他首先指出，「这就是帝国主义行为的特点，美国就是一个‘帝国’，其帝国野心在很大程度上与国内政治事件有关。」随后，普京继续解释强调，「什么是产能过剩？如果我们生活在市场环境中，市场会对是否存在产能过剩进行调节。如果人们购买产品并且这些产品能够盈利，那么就不存在产能过剩」，美国政客说中国生产的电动汽车太多了，就「产能过剩」了，这不是文盲的表现，这是在玩弄事实。
不可否认，近来，美国国内一些政客频繁炒作渲染所谓「中国产能过剩」话题，其险恶用心不言自明。其中美国财长耶伦在这上面表现的就尤为积极，尤其是在其此前访华前夕，公开将该话题般上台面，妄图以此来向中方施压，为自己访华谈判获取一定的筹码，但现实却并没有她预想的那么好，因为中方根本就不吃她这一套。于是在访华结束后，耶伦便开始变本加厉的炒作该话题。近期，她更是接连向中方下了3道「挑战书」，每一道都与所谓「中国产能过剩」话题相关。5月初，她在一档对话节目中，就通货膨胀、经济增长、美中关系等话题展开讨论的时候，就声称「中国企业获得了政府大量补贴导致竞争环境不公平」，以来呼应配合所谓「产能过剩论」，把中国自主发展积累的优势歪曲为「不公平竞争」，把中国造福全球的优质产能抹黑为「冲击世界经济」。
紧接着，21号，耶伦又呼吁美国和欧洲需要以「战略和团结的方式」应对中国「工业产能过剩」，「保证大西洋两岸制造商的生存发展」。再之后，耶伦在参加七国集团（G7）财长和央行行长会议前夕又声称，希望「以市场为导向的国家」对中国主导的产业政策竖起一道「反对之墙」。换言之就是，拉拢美国盟友联合起来对付中国。在耶伦的这种极力鼓弄下，一些西方国家真的就被「忽悠瘸了」，在G7财长和央行行长会议期间，G7财长不仅批评中国参与全球商业体系的做法，还挑出诸如「中国使用非市场政策和措施」等问题，声称此类活动损害G7成员国工人、产业的利益和经济弹性。比如，法国经济和财政部长勒梅尔就污蔑宣称，「中国工业威胁全球经济」，因为中国生产的工业设备越来越便宜。在此情况下，各国财长一致同意「对有害做法作出反应」，并「考虑采取措施确保公平竞争的环境」。
正是因为耶伦这种无所不用其极的反华论调，反到俄罗斯都烦了，于是普京出手驳斥了耶伦的所谓「中国产能过剩」论调。其实，关于所谓的「产能过剩论」，我外交部已回应多次，在最近的一次回应中，外交部发言人汪文斌就指出，美方以「产能过剩」为名，试图胁迫七国集团成员对中国新能源产品筑栏设限，实际上是要组建一个「保护主义同盟」，这不仅会损害相关国家消费者福利，同时也会对全球绿色转型造成干扰和破坏。为此，他还举出了一个形象的例子，倘若按照美方的逻辑，什么商品出口多了，什么就是「产能过剩」，那美国每年大量出口的大豆、飞机、天然气，显然也是产能过剩了。如此说来，美国最应该关心的是自己产能过剩的问题，而非中国。
