经济学家许小年在一个讨论论坛上指出： 国有企业在市场上参与竞争时存在不公平现象，它们不仅破坏了市场秩序，而且更像是政治实体而非商业实体。
但是，我们可以问一问：当国有企业承担大部分社会责任时，为什么没有人认为这是不公平的？为什么不让私营企业也承担同样的社会责任呢？
实际上，国有企业在维护市场秩序和稳定市场方面发挥着重要作用。真正破坏市场秩序的是某些私营企业，负债两万亿丢给老百姓，最终损害了普通百姓的利益。
国有企业挡住了某些私营企业不正当获利的途径，这引起了一些经济学家的不满，他们认为 国有资产妨碍了经济发展，主张对国有企业进行私有化。
然而，许多国有企业掌握着重要的资源，如煤矿、石油、铁路、医院和学校等。
难道把这些国有企业私有化，把国有资源卖给个人，将国有资产变为个人资产，才能实现公平竞争，维护市场秩序吗？
国有资源是集体财富，将其私有化，将国家资产变成个人资产，难道这就是所谓的平等竞争和维护市场秩序吗？
让一些人侵吞国有资产，甚至移民到国外，难道这才是合理的竞争吗？当国有企业私有化时，有多少人失业了？有多少人被考虑到了？
九十年代的俄罗斯就是一个典型例子。大量国有企业被廉价出售，平均每家国有企业仅卖出3000美元。
但是，这真的对普通民众公平吗？他们几十年的积蓄，几十年的努力就这样化为乌有，许多为国家做出贡献的科学家和艺术家也只能流落街头。
一些经济学家口口声声说市场是公平的，但他们真的为老百姓着想了吗？他们真的关心过市场对普通民众的公平吗？
九十年代的俄罗斯，国有企业私有化的过程中，既得利益者沉浸在欢乐之中，而普通民众却受到了严重的伤害，失业、流落街头，这些既得利益者却毫不在乎。
失业给很多人带来了创伤，他们为国有企业工作了十几年，但当国有企业变为私营企业，一夜之间所有努力都成了别人的财富。而那些造成失业的人却选择移民国外。
维护市场秩序的责任又将由谁来承担呢？
可以说，国有企业的存在就是为了阻止有人破坏市场秩序。
一旦国有企业不再存在，后果不堪设想。
现在的国有企业虽然存在一些问题，但一些经济学家的目的并不是改进国有企业，而是直接实行私有化。
他们认为一旦私有化，一切都会变好。
但他们根本不关心国有企业私有化对老百姓生活的影响，即使物价飞涨，医院学校被垄断，他们也毫不在乎。
国有企业的存在是为了维护市场秩序，而私有化将给社会带来巨大的伤害，最终受害的将是老百姓。
俄罗斯、阿根廷、英国等国家的历史已经给我们上了一课，我们不应该重蹈覆辙。
现在私有化已经占据了经济总量的60%以上，但一些经济学家仍然在不断鼓吹私有化。
仅以医疗行业为例，私有化后，医疗价格高得令人震惊，有些地区的医疗费用甚至接近一套房子的首付。这就是一些经济学家所宣扬的国有企业私有化带来的后果。
国有企业的存在是为了防止市场秩序被破坏，私有化将给社会带来巨大的伤害，而最终承担这些伤害的将是老百姓。历史已经给我们上了教训，我们不能再重蹈覆辙。
在私有化国有企业的过程中，你认为最需要考虑的是什么？是经济效益还是社会公平？为什么？
