一些人，喜欢矮秆小麦品种。
也有一些人，喜欢大穗小麦品种。
更甚至一小部分人，迷信矮秆大穗小麦品种。
实际上，都和 #农业真科技# 背道而驰，甚至「南辕北辙」。
咱们用「论据」讲话，但愿一些科技素质较高的人能弄懂了，后半辈子几十年，不再被别人忽悠住。
虽然一些人喜欢小麦的矮秆品种，企图依赖【矮秆抗倒】。
但是，梦想很丰满，现实很骨感——有一利，必有一弊。
矮秆小麦品种最大的问题就是【生物量】的问题，其次是【根系问题】，再次就是【抗病】问题。
你想啊：如果对肥水的吸收利用率高，至于秸秆矮吗？
再就是【植物细胞壁】「厚」或「薄」的问题——「细胞壁厚」必然抗病，但是，「细胞壁」厚了之后，株高势必不会太矮（至少是中等株高）。这个可见河南农业大学周子健老师的研究。
另外，河北省农科院杨利华研究员指出：矮秆小麦品种，容易早衰。附视频。
再就是某位女种子经销商也谈了自己的经验，附视频：
以上3位的观点，值得大家思考几分钟，把别人的经验变成自己的本事。
其实呢，但凡具备一定科技素养的「三农人士」都知道：1斤秸秆「产不出来」1斤籽粒，就像1斤小麦粒「产不出来」1斤面粉的道理一样。
当然，这个只是特指95%以上的「大概率事件」：如果出现一个成穗率非常高（极高），而且审定的千粒重比较高，审定的容重比较高，同时抗病鉴定【高感病】很少，也有5%的概率的成功概率的。
同时，我国专业研究小麦的科学期刊【麦类作物学报】指出：矮秆品种不抗倒，也比比皆是——主要是或多或少在3个方面存在缺陷：根系不发达，秸秆弹性不好，根茎腐烂病害严重，由此引发倒伏或茎秆折断。
另外，河南科技学院乔红老师的3个小麦品种对比，株高降低6—10厘米，每亩减产150斤以上，就「图一个矮秆」，值得吗？！
大穗小麦乍一看上去，很唬人，但是，最直接的问题是【亩成穗低】和【籽粒小（千粒重低）】。
如果再叠加不抗病（审定的「高感病多」）、晚熟（不抗旱且不抗干热风，灌浆不好），基本就「废掉」了。
论据一，来自中国农业大学的王志敏老师，见下图：
大穗麦小麦【必不可少】的一条：大穗必须大籽粒，如果审定的千粒重较高、籽粒大，是可以避免了不抗旱、不抗干热风的问题的。不然，如某种业公司购买的一个小麦品种，千粒重大降10克，直接亏损几十万元。
再就是大穗麦品种的抗病问题，如果因为根茎腐烂而「枯白穗」严重，至少一亩减产200斤。见去年某些读者种植某个「吹牛很厉害」的大穗品种，亩产仅仅400公斤至453公斤。
大穗型小麦品种，在积温比较高的河南省还是可以的，但必须【大穗+大籽粒+中等株高+审定的「高感病」少】才行。至于河北省和山东省，因为积温和土质问题，是不适合大穗型小麦品种的。如杨利华研究员的提醒：
当然，大穗麦品种也有0.001%的分蘖成穗率极高的品种，可以亩播量3—5公斤，当前 @北方农村网 科技顾问团负责免费赠送给一部分科技素质较高的农户对比验证。
下图，来自某种业公司老总的感言。
实际上，矮秆+大穗，就是一个【魔鬼组合】，谁吹嘘「矮秆大穗」小麦品种，不是傻子，就是骗子。
因为，矮秆了，需要极高的亩成穗，这是「底线」（矮秆的单穗籽粒重轻）；而大穗麦品种的的「底线」是大籽粒（审定的千粒重高）——大穗麦的亩成穗偏低，需要中等秸秆「载动」大籽粒获得较高的单穗籽粒重（以审定的单穗籽粒重1.8克以上为好，穗粒数40粒×千粒重45克以上）。
可是，矮秆+大穗，结局是：亩成穗低、籽粒小、千粒重低、容重低、不抗旱、不抗干热风、不抗病（审定的「高感病」很多），一「坑」又一「坑」，简直就是「泥潭」，少减产些就不错了，又哪里来的高产呢？！
小麦高产的第一要素是【亩成穗】；第二要素是【千粒重（籽粒大，容重高）】，在这两者的基础上再讨论穗子大小才有意义。
比如：「济麦22」全国种植面积第一位，至今保持了12年了，唯有在「济麦22」类型的基础上改进的品种，如提升抗病能力，提升千粒重，增加穗子等等，才是「利国利民」的真正好品种。
而且，任何类型的小麦品种，都不能离开【根系发达】——发达的根系提升肥水利用率和提升多方面抗性，利于种植户比地邻每一年每亩增产200斤（且不说节水节肥的获得，至少在同样的肥水条件下可以获得吧？！），这才是小麦品种的【王道】。 #农业真科技# #小麦真科技#
某些「无良企业」用【晚熟、小籽粒、不抗病】的所谓「矮秆大穗」小麦品种依赖炒作高产纪录忽悠，却不能让种植户比地邻一亩增产200斤，就是彻头彻尾的「损人利己」，也将很快出现「害人害己」的下场。
