导语
江苏和浙江两省在我国经济发展中占据了重要地位，俗话说「苏大强，浙大富」便形象地刻画出了两省经济发展上存在的一定差距。
在全国93个县（市）中，2023年农村居民人均可支配收入超过5万元的县，江苏一省都没有入围，而浙江这项上，全部来自浙江。
此现象也引起了很多人的好奇，究竟是什么原因造成这种情况，因此，我们也就对比了2023年江苏和浙江两省93个县（市）的农村居民人均可支配收入，发现了更为有趣的现象。
浙江的超强县。
2023年，浙江省中共有18个县入围强县之列，其中超过5万元的应该是他们的底线，超过6万元的也非常多。
并且，从这18个县中，我们能够总结出一些有趣的现象，那就是，他们的县都出自亲北地区。
其中，六大超强县从上往下分别是，诸暨市、海宁市、义乌市、慈溪市、瑞安市和乐清市。
其中，诸暨市的农村人均收入达到了6.73万元，为浙江农村收入的最高水平，海宁市和义乌市紧随其后，分别为6.66万元和6.56万元，不能不说，嘉兴市和绍兴市的地位相当稳固。
而此外，慈溪市和瑞安市的收入分别为6.15万元和6.06万元，可以称得上是浙江前列强县的尾巴了，尽管如此，他们在全国范围内仍旧表现非常突出。
然而，乐清市的收入在浙江省中仅排到第六，这却倒不如江苏省一共有6个强县来得多，而如果单独挑出一个市来排，乐清市去南京市的强县竞争中，能够排到第三名以上。
嘉兴市、义乌市等在我们前面排上面位置的城市，不仅不能够说乐清市比不上他们，甚至连南京市都不能比。
那么乐清市的超强程度可见一斑。
江苏的强县。
然而，江苏省却不如浙江省数量如此众多的强县。
江苏省共有6个强县，分别是昆山市、吴江市、常熟市、扬中市、宜兴市和吴中区。
然而，在这6个强县中，我们可以将昆山市单独拿来和其他5个强县进行比较。
昆山市作为中国第一县，其农村居民人均收入在31个强县中仅排第17位。
尽管我们说强县不是单从人均收入来划分的，但是如果强县的收入水平大多数人都把自己县的收入列为人均收入的水平的话，唯一不把自己县看作强县的昆山的表现不会如此。
在昆山之后的县有绍兴市下属的诸暨市以外的17个县，尽管诸暨市可以看作超强县，但是超强县是指在强县中的收入到了6万以上的县:而且2019年，诸暨市的农村人均收入是6.73万元，在31个强县中排第一位，今年的收入是不得而知了，但是我想可能不如往年了。
而江苏省的其他5个强县分别为昆山、吴江、常熟、扬中和宜兴市，强县不是单从人均收入来划分的，但是如果强县的收入水平大多数人都把自己县的收入列为人均收入的水平的话，唯一不把自己县看作强县的昆山的表现不会如此。
然而，这6个强县中，前三位的表现可以说是非常不错的，吴江市的农村人均收入与昆山市相差无几为4.92万元，仅靠后三名强县前头。
然而，江苏的其他三个强县与吴江和昆山市相比差距较大，常熟市的农村人均收入为4.15万元，扬中市为4.09万元，宜兴市为3.92万元。
江苏这6个强县中，昆山、常熟、扬中和宜兴都是苏南市，而吴中区和吴江市是苏州下属的两个区，苏州的市区和吴中区及吴江都是苏州的强区。
无论是相较于苏南等苏州各区强区还是以县为单位对比，江苏省的强县数量远不及浙江省。
强县数量对比。
江苏和浙江两省在强县数量上可谓是有天壤之别，我省仅有6个强县，而浙江省则有18个强县，不仅如此，江苏强县还集中了全省经济最发达的苏南地区。
相比之下，浙江省的强县却大部分都是分布在浙北。
这就足以说明浙北的经济发展水平不仅比江苏低，甚至比江苏的经济发达地区浙南等地区都要发达，因此这也反映出了浙北在经济发展上超过江苏的因素。
要说苏南的强县，除了昆山的表现比较突出，吴江、常熟、扬都不差，但与浙江省相比显然是江苏这几千有地无天。
江苏6个强县1个在昆山前，吴江和常熟后都在大约4万元左右，扬中和宜兴更低，其中常熟在浙江省的排名中，肯定是无法与义乌市相比，但是在浙江省全境中，常熟在英国排名中也相当靠前，不比相邻的江苏任何强县差。
但是江苏的强县数量远远不及浙江，在强县数量上，江苏仅有6个，然而浙江省则有18个，强县数量上江苏占有绝对劣势。
除了昆山之外，江苏还有5个强县，其中吴江的收入为4.92万元。
常熟市的收入为4.15万元，扬中市为4.09万元，宜兴市为3.92万元。
这6个强县分散在苏南等地区，其中昆山是中国第一县，而吴江、常熟、扬中和宜兴则是苏南的强县。
与江苏的强县相比，浙江的强县数量则占有绝对的优势。
结语
从以上数据可以看出，江苏的强县数量远不及浙江的强县数量，这可能与各自的产业结构和政策导向有关。
江苏虽然有强县存在，但其数量上远不及浙江，因此江苏和浙江之间在县域经济发展上的差距不言而喻。
然而，江苏的强县也并非都是苏南地区，苏南地区的强县数量也并不算多，但江苏也有很多其他县和强县供人们研究。
但无论如何，江苏和浙江两省在县域经济发展上都各有优势，带动了各自省份的发展。
