我也不是学经济的，因为以前玩的游戏涉及到这些加上自己感兴趣所以了解了一些比较浅显的经济原理。
这件事说出来逻辑很简单，粮食问题从古代开始就是国家之本，民以食为天嘛，尤其对于中国这样的人口大国而言，足够的粮食供给潜力是必要的，所以国家的粮食产量一定是冗余的，尤其加上从国外进口的粮食（中国是世界第一大进口国），从市场经济规律出发粮价此时一定是贱的，因为供给大于需求嘛，所以当你到东北的时候会看到大部分土地上种的是玉米，因为玉米作为粮食的同时又可以生产酒精，亩产又高，好歹能卖多一点，虽然还是赚不到几个钱。同时袁隆平的杂交水稻实际上并没有普及，因为不好吃，国家目前不需要这么大的产量。然而一旦到了大灾或战争时，粮食产量会由于农民受征召错过农时、农田收到破坏等等原因大幅减少，同时国际形势的变化会导致进口粮食量大幅下降，如果和平时期农民都脱离土地或改种经济作物譬如棉花、丝绸或者水果了，粮食就会紧缺，粮价就会暴涨。
古代的解决方法是设立常平仓，平抑粮价，而新中国不止设立常平仓，还利用我国对于国家的深度掌控设立了18亿亩红线，通过国家内部调配补贴和平时期的农民，并要求农民必须种粮食。这样农民能活，国家也有粮，就敢于放开手改革。但是这看似完美的方法有一个非常严重的弊端，就是一切对于经济行为的政治干预都会影响到经济本身的活力，农民被要求必须种粮食，依靠补贴导致没有足够利润累积来提高生产效率。同时国家取消农业税，以农业为主要产业的省份缺乏税收来源，就必须让占据了第三产业的省份匀出税收补贴。这就是所谓的战略调配。
〈今日头条欢迎你〉
战略调配导致的结果就是占据第三产业的省份税收高➡️人民收入高➡️生活水平好，第一产业、第二产业的省份则相反。与此同时我们国家的很多资源都是国有的，国家开采出来供给全国，当地人民除了有一份工作以外并不能吃到资源红利，而国企工作的收入是基于当地平均工资的。
说白了，最典型的资源大省、农业大省东北三省，一没有享受到家乡土地上下储备居全国首位的石油、木材、煤、铁，居全国前五的铜、铅、大理石等的资源红利，二被迫被限制在土地上忍受低收入，故而占据第三产业、生活水平高地区的人就应该心存感激。因为一个省份整体收入高并不是因为这个省的人更勤劳，而是他们的产业利润高罢了。
当然有些人就是比较纯粹了，这些道理他们其实是懂的，只不过他们故意当不懂，让受了委屈的人还要更委屈罢了，以此来满足他们畸形可笑的优越感，甚至是从这种行为里获得昧良心的利益。遇到这些人你讲道理也是没用的。一样水养百样人，林子大了什么样鸟都有，哪个地方没这种人呢。
