对自己论文没有把握的，可以来一一对着评估一下，是否能达到硕士论文盲审的标准。
盲审问题一：选题可行性，是否有足够的理论支撑？
论文最终是靠自己完成的，无论是全日制研究生还是在职研究生，在真正写论文的时候都不一定是有深入了解过这个方向，所以在确定选题之前一定要看看这一方向是否有足够的参考文献，如果一篇都没有，直接掉头，所有的硕士论文都是站在前人的肩膀上探求一个新的角度，如果连前人都没有，就没有理论基础，会摔地很惨。
当然不能否定开创新领域的天才，我这里指一般的学子。基本上硕士及以下的论文研究方向都谈不上喜不喜欢，只要能写、能够满足要求就已经很好了，所以在基于对导师研究领域的前提下，去了解自己能够写什么很重要，一个文科的学生就不要想着去建模了，如果非要加一些理科的思维，就做一些调查问卷、线性分析就行了；理工科的就不要去SCI上面找博士论文采用的什么复杂的建模知识了，翻开数据与模型这本书，看看哪种模型是你在上课的时候就能够听懂的，选一个出来应用到论文里面即可。
盲审问题二：参考文献是否足够权威，是否包含了与你选题相关的最新研究成果？
几乎所有导师对于研究综述部分的重视程度不亚于格式。一般审核学生论文合格与否，除了选题框架格式这些基本的要素以外，最主要的就是文献综述了，而文献综述质量好坏基本就是与参考文献直接挂钩。导师一般通过看文献综述就可以大抵了解论文的学术水平是超过前人，还是简单重复他人已完成的科研工作，从而判断论文的学术价值是否具有独创性和先进性。其中一个标准之一就是参考文献的权威性。
