这可以说是有智有识青年学术打假的第一枪，这枪开在了华中农业大学，黄某某摊上事了。 一名颇具行业影响的知名教授黄某某受到自己亲学生的实名举报，称其有违师德，在论文中存在数据造假、学术不端行为。
有几个「事实」必须搞清楚， 一是亲学生举报自己导师， 这种伤敌八百、自损一千的行为在现实学术界是很少见的；二是举报行为仅仅局限于 一数多用、数据编造、数据篡改、有违师德， 表面看起来似乎并不严重；三是举报材料竟然长达125页，有理有据，条理清晰，几乎无可反驳；四是网络发酵迅速，没有被机器人和小编撤稿，彰显媒体争议力量；五是学校反应及时、果断，三天后就 确定黄某某存在学术不端，并停职核查 ，连举报学生的导师也换了；六是这件事 获得权威媒体的评论，支持学生们的正义行为，对学术造假和失德行为零容忍。
为了让看官思路更加清晰，我们先来回顾一下事情经过。1月16日华中农业大学11名硕士生、博士生联名、实名举报其黄姓导师存在学术不端行为。举报内容长达125页，涉及15篇论文，以及19篇学位论文，所涉及的学位论文的时间集中于2016-2023年。之后事件在媒体发酵，有关人士认为黄某某问题严重而且持续时间长，性质尤为恶劣，背离了教书育人的要求。
1月19日，华中农业大学做出回应，针对2024年1月16日网上关于华中农业大学教师黄某某学术不端等问题的举报信息，学校学术道德委员会成立调查组开展调查，在已调查材料中发现所反映的实验图片、数据、结果等方面问题基本属实，初步认定存在学术不端行为。学校决定即日起停止黄某某校内所有职务和工作，组建导师组全面负责该课题组研究生培养工作。
扪心自问，教育学术界的科研工作者们，你看到这个结果心里是何感受？ 我们教育学术界比比这种科研数据造假更严重的行为有没有？统计一下这几年被权威杂志撤稿的那些学者教授，查一下他们有没有数据造假？有没有过程造假？有没有支撑材料造假？ 我觉得黄某某恐怕只是冰山一角，甚至连一角也算不上，只是一个没有处理好师生关系的倒霉蛋而已。
拓展到其他行业，似乎每个行业的从业者都觉得自己行业的水很深，对内是一套，对外是另外一套。不敢用自己公司的产品，不敢吃自己做的东西，不敢正视明目张胆的造假行为。芯片造假、疫苗造假、财务造假、金融诈骗、电信诈骗，到处都是打不完的假；甚至有的监管还睁一只眼闭一只眼，没举报看不见，有举报不敢查，有查实不敢处理，这样的事还少吗？
历史的经验和教训不断证明，「实事求是」才是克敌制胜和发展经济的唯一法宝。 历史伟人也不断强调这一论断，才带领人民群众推翻了三座大山，获得了反围剿、万里长征、抗日战争、解放战争的不断胜利；改革开放之初，又将这四个字发扬光大，立足经济基础决定上层政策，才有了市场经济、对外开放、国企改革的辉煌战果。
「这一枪」的意义是显著的，社会需要青年的觉醒，需要有打假的勇气和正义的担当。 行业内部该如此，针对社会其他行为也该如此，这是对自己权益的维护，也是对社会发展负责的一种态度。
