按理说，清华、北大作为我国最顶尖的高等学府，各个专业应该都是精品中的精品才对。然而，现实却并非如此。
很明显，即使是在清华、北大这样的顶尖学府，也并非所有专业都能保持同样的高水平。
比如清华大学的心理学、交通运输工程、科学技术史等学科，相比计算机、电气、土木等王牌专业，实力还是要差一些。
北大的天文学、管理科学与工程等专业，相比经济、物理、化学等王牌专业，同样也要差一些。
话说回来，尽管有些专业相对较弱，清华北大这些"薄弱"专业的毕业生，依旧是各行各业的"香饽饽"。
毕竟，清北光环加身，再差的专业也比绝大多数学校的好专业强。
不过，我倒是很好奇，在就业为主、专业为王的时代，清华北大就真的没有不好就业的专业吗？
有没有连清华北大也"挽救"不了的专业，以后高考志愿报考的时候可以"避坑"呢？
哈哈，其实要真想知道答案，估计也只有清华北大的毕业生才有发言权。不过嘛，教育部阳光高考每年都会要求大学毕业生，对自己毕业院校的各方面进行满意度投票，最终结果的可信度还是比较高的。我们不妨来看看。
根据很多爆出来的信息，每年都有不少学生，后悔去清北学了冷门专业，他们往往需要在今后的时间中，花费更多的精力去转专业。
首先是清华。
从满意度投票结果中可以发现，清华大学就业满意度最低的是生物科学、能源与动力工程以及化学三个专业。
这仨专业基本上有30%-40%的毕业生，给自己专业的就业打了"一星差评"，"五星好评"的毕业生占比均不足两成。这个情况确实有点儿意外。
为什么这三个专业评分最差呢？
其实大家可以想一下这个问题，都说21世纪是生物科学的世纪，那么这句话其实影响了很多人。
但是生物这个专业。其实就业来看，可能并不是那么耀眼。
首先，他要做大量的实验。这个工资呢，就不会特别高。因为做实验本身是个偏体力活的工作。
其次呢？生物科学你得读很长的时间啊，你至少要读个博士才有比较好的工作。
那么再看能源与动力工程，那这个专业其实比较传统。很多就业去向呢，就是去像发电厂核电厂这样的地方，这样传统的专业传统的行业，他的工资也不可能特别高，而且他的工作环境可能也没那么好，不是说一直坐在办公室。
那再看另外一个，化学这个专业，要做很多实验，实验的环境可能接触到一些化学品，这个其实从环境的角度来说也不是那么好。
所以我们看到这个差评的三个专业，它不但工作环境或者说实验的环境比较差，而且，就业的工资有没有那么好，所以两方面导致了它的差评会比较多。
再来看看北大。就业满意度差评最多的三个专业中，化学、生物科学同样上榜。看来"生化环材"这四大天坑专业，就连清华北大也挽救不了啊！
除此之外，北大毕业生就业"最不满意"的专业中，材料化学已经连续多年排在倒数第一了。2022年的毕业生中，90%的同学给了一星差评。这专业真就比"天坑"还坑？太不可思议了吧！
材料化学其实是一个很重要的新兴交叉学科，对国家发展大有裨益。但也正因如此，本科生所学内容多而杂，就业方向不如材料和化学明确。很多毕业生只能去化工厂、水泥厂、电池厂、颜料厂之类的地方工作，工作是好找，就业环境却着实不太理想。
在我看来，国家真正需要的是材料化学领域的顶尖研究人才，本科学历难以胜任。
所以读材料化学专业的学生，考研读博几乎成了必经之路。可问题是，考研方向又不明确，竞争对手还多。这般窘境，即便是北大也难以施救。难怪90%的毕业生都给这个专业打了"差评"。
其实吧，这几年已经有20多所大学撤销了材料化学专业，比如天津大学、浙江大学、湖南大学等。可每年高考，全国各高校材料化学专业的招生总数依旧在8000人以上。被调剂到这个专业的学生肯定大有人在。
话说回来，要是不幸被调剂到材料化学专业，日子也不至于过不下去。还是有出路的，只不过就业环境可能比较恶劣。所以啊，一定要尽早准备考研、读博，争取到高校或研究所里谋个一官半职，这样生活质量还是能得到保证的。
你认同吗？
