从最初的南京寒假只有19天,引起一片争议,于是江苏省将寒假开始时间从1月29日提前到1月27日。到现在突然通知高中不得进行寒假线下教学(补课)。一变再变,突然袭击。再次争议四起。
一.「严禁补课」,谁赞成?谁反对?
1.家长?焦虑。
最焦虑的肯定是家长,现在的孩子,自觉的比例不断下降,很多都是家长在推着前进。如果把孩子送去学校,交钱还少,那家长自然更放心一点。如果放假在家,最担心的是孩子一直捧着手机,荒废学业,尤其高三阶段,急死人啊。
2.学生?欢天喜地居多。
大部分人是开心的。现在江苏教育卷到毫无人性了。
高中两周放半天的学校普遍存在,寒假5天暑假10天的普遍存在。一年放假200天的谬论,言者自明。
平时早上到校时间普遍6点半甚至更早,甚至6点前。晚自习结束时间普遍9点半,甚至10点,甚至10点半之后。在校时间少则15小时,多则16小时。青春年少,活力四射的年龄,堪比坐牢的作息,试问除了学生,社会上哪个阶层、群体、职业能忍受?孩子的生理和心理健康问题,光靠做材料、发文件就能解决?
笔者猜测,可能正是问题严重所以省厅才有此次决定。
每次放假,孩子欢天喜地,此次也不例外。
3.学校?分领导和老师。
校长?肯定反对,升学率既是理想也是政绩呐。当能力不足的时候,唯一的办法就是延长学习时间和把老师赶进教室,全程把学生看管起来。于是乎,教师和学生就有了共同的立场。
老师?现在的高中老师,工作时长和强度都很大。年轻人累了,睡一晚就恢复,年龄大的则不行,长年累月,必须通过假期来调整。何况学校的假期课时费都是白菜价。谈一年奉献是理想,三年的奉献是情怀,十年后呢?人性都是相通的,老师的职业要求更高而已,但凡有点错误总是放到镁光灯想,全国皆知,几次三番,这个职业就臭了。全国教师群体这么大,按比例来看问题更好。
4.机构?oh,yeah;o ho!
印钞机再来十台。
二.放假有配套措施吗?
1.公平。
全省一盘棋,既然不补,那全省学校统一,有违者必须从重处罚,否则就是最大的不公,也是当政者执政能力的体现。
2.校外机构。
怎么处理?纵容结果就是,学校大门紧闭,机构开学啦,张灯结彩,锣鼓齐鸣!甚至坐地起价。
相对于学校补课的白菜价,机构可不是慈善机构,家长的钱包,家庭的负担。教育支出单重头戏不是学校,而是机构。
3.在职教师
每小时收费价格已经传的沸沸扬扬。如何处理?
如果各校没有统一举措,必将产生不公,进而政令不行。
如果校外补课(包括在职)不禁,那以后读书也是有钱人的游戏。更大的不公。
教育牵动全社会,政策推行,必须刚柔并济,循序渐进。