据环球网： 近日，南京工业大学研究生院网站发布【关于对在最长学习年限内未完成学业的研究生作退学处理的公告】，对35名研究生作退学处理。
图片来源于环球网
这35名研究生，包括6名博士研究生。
这6名博士研究生系2015年9月及以前入学。
算一算，时间最短的也已9年，略长点便是10年以上了。
还包括26名硕士研究生。
这26名硕士研究生系2018年9月及以前入学。
算一算，时间最短已6年，略长点也是6年以上了。
图片来源于环球网
【中华人民共和国高等教育法】第二章第十七条规定：硕士研究生教育的基本修业年限为二至三年，博士研究生教育的基本修业年限为三至四年。
【普通高等学校学生管理规定】第三十条规定： 学生学业成绩未达到学校要求或者在学校规定的学习年限内未完成学业的学校可予退学处理。
【南京工业大学研究生学籍管理办法】（南工校研〔2017〕12号）的规定：
硕士研究生学制一般为 3 年，博士研究生学制一般为 3～4 年，硕博连读研究生学制一般为 5 年。
硕士研究生在校最长学习年限原则上不超过 5 年，博士研究生在校最长学习年限原则上不超过 8 年。
在延长学习期间原则上不享受奖助学金待遇。
如此，8年和6年是南京工业大学研究生的最长期限，也是最后退路。
大家都知道考研不容易，考博更是难上加难。
2023年考研报名人数474万人。2024年全国硕士研究生考试报名人数为438万。
图片来源于教育的灵魂
2021年高校毕业生人数为909万，考研人数为377万，考研人数占比约41.47%。
2022年高校毕业生人数为1076万，考研人数为457万，考研人数占比约42.47%。
2023年高校毕业生人数为1158万，考研人数为474万，考研人数占比约40.93%。
2024年高校毕业生人数为1179万，考研人数为438万，考研人数占比约37.15%。
尽管报名人数实现了6年来首次下降，但并不意味着考研不香了！
仅仅是在狂热增长的基础上有所降温而已！
2023年年末，【教育部关于深入推进学术学位与专业学位研究生教育分类发展的意见】（下称【意见】）发布。
明确提出，进一步提升专业学位研究生比例，专硕招生规模扩大至总招生规模的2/3；新增硕士学位授予单位原则上只开展专业学位研究生教育；学术学位重点布局博士学位授权点。
其实，研究生扩招，这并不是第一次。
从2000年以来，共有五次较大规模的研究生扩招。
2003年， 扩招6.63万人，增幅32.72%。
2009年，扩招6.45万人，增幅14.45%。
2017年，扩招13.9万人，增幅20.84%。
2020年，扩招18.9万人，研究生招生规模或将达到110万。
每一次扩招的背后，都是研究生教育的一次重大变革。
足见，研究生教育对我国人才培养的重要性！
在这样的背景下，能考上研究生、甚至博士生成功上岸也成了很多高校学子梦寐以求的目标。
但是，考上却并不意味着一定能够毕业！
国家统计局发布的【2022年国民经济和社会发展统计公报】显示，2022年研究生教育招生124.2万人，毕业生86.2万人。普通、职业本专科招生1014.5万人，毕业生967.3万人。
图片来源于第一财经
从上图可以看出，从2016年到2021年，博士研究生非按期毕业率均保持在60%以上；硕士研究生非按期毕业率均保持在10%左右，且呈上升趋势。
这个数据实在是很吓人！
非按期毕业包括延期毕业、主动退学、被动退学。
如此， 南京工业大学公布的这35名退学研究生因超时未毕业也就不足为奇了。
博士研究生作为国家最高一级学位教育，其教育质量一直备受关注。由于博士生求学总时长、阶段不断变动，受多种复杂因素影响，不少博士生不能完整走完博士生学业生涯。
博士生退学对博士生、学校、国家都具有一定的负面作用。
对博士生本人来说是时间与经历的损失。
对培养单位来说是名额与教育资源的浪费。
对国家来说，是科研后备力量的损失。
究其原因，既包括学科归属感的缺失，也包括博士身份认同缺失，对组织认可的缺失，科研倦怠；也包括导学关系、他人关系等因素。
但是这其中，最直接的影响还是科研成果的不过关。
看到这个消息，网友也在评论区炸开了锅。
有网友支持：
学生完不成作业，支持学校作退学处理！
有网友遗憾：
白瞎了几年光阴！
有网友提出追究导师的责任：
人民大学王贵元教授是个警示，导师业务合格，人格不合格可不行，原因后果都应该公示
导师也应该一起被公示，起码导师要公示引导不出来的原因，是当初没有选对人，还是什么情况。学生赔时间，金钱，名声，导师什么责任都不负。会产生潜规则，产生腐败。
似乎也很有道理！
也许，随着一些学术不端、人格缺陷、道德败坏导师的层层被举报，研究生的导师制也会发生相应的改变！
不过，话说回来，不论导师如何，不能达到毕业要求而被退学的根本原因还是在学生自己！
注：文中新闻案例及信息来源于环球网、第一财经、教育的灵魂、百度百科等，参考文献【学术型博士生主动退学的驱动因素与干预机制】
