前几天，我们发了一篇关于厌童妖风的文章。
没想到引起很多妞的共鸣，评论高达200多条。
的确， 作为家长，我们苦「厌童」久矣。
当我看完每一条留言，不禁思考一个问题：厌童的根本原因到底是什么呢？
明明每年到六一儿童节的时候，全国的大人都说自己还是个孩子。
那为什么儿童节一过，大家又站在了儿童的对立面了呢？
今天，我想借着大家的口，再聊一聊 ：厌童，厌的只是孩子吗？
厌童发展成了「厌童症」，这可不是一个好现象
「厌童症」这个词语真的挺刺耳的，一个症字，就将这样一个关于个人的厌童情绪归结为了一种群体的病症。
简简单单的三个字表明了「厌童」并不是你一个人的问题，它是一种病，很多人都有。
虽然的确有研究证实，对于儿童的恐惧情绪，是一种病。
它影响了我们对于儿童的态度，也影响了我们对生育的选择。
但这种心理上的疾病，并不适合大多数人。
现在社会流行的厌童，更多演变成了一种人从众的流行风气。
那为什么「指责孩子」成为流行，总结了大家的留言，主要原因无非是以下三点：
第一，家长的不作为是最大的导火索
面对孩子无止境的吵闹，很多人其实不是没有耐心。
只要家长表明态度，就算孩子无法停止哭闹，很多人都是可以理解的。
毕竟就算大家没有当过父母，也一定当过孩子。
但是，部分家长对自己的孩子不管不顾，甚至对小孩子大吵大闹的行为给予鼓励。
当有人实在忍不下去，让家长管教的时候，经典台词就出现了：他还是个孩子，他懂什么？
本来对孩子还有宽容度，但是家长的不作为成了矛盾的导火索。
怪不得网友们直言： 讨厌的不是熊孩子，而是熊家长。
第二、孩子是被遗忘的公民，指责孩子没有成本
当公共权威，规则直指没有话语权的孩子时，越来越多的厌童就出来了。
就拿日常出行来说，遇到的糟心事又岂止「熊孩子」这么一件呢？
有高铁上外放声音的成年人、将鞋脱了的成年人、不分场合大声打电话的成年人、插队的成年人等等等。
为什么没人去指责他们？为什么没有一个「厌成症」来归结他们？
归根结底，就因为 孩子没有反驳的能力，他们是被「遗忘的公民」。
作为一个大人指责小孩，没有心理压力；指责成年人却没有人给他们底气！
第三、厌童症的蔓延，营销号的宣传帮了大忙。
现在这个年代，「流量为王」。
只要一个话题有热度，可以引起网友们的讨论，很多媒体和平台为了点击量就盲目跟风。
尤其是像熊孩子这种能够引起广大网友共鸣的话题，随便站在道德的制高点来炒作话题，就能收割一大波流量。
最终，造成结果就是：公共空间把孩子驱逐出去，孩子不享有在公共空间的权利。
进入公共空间的孩子，必须守大人的规则，否则就会被打上「熊孩子」的标签。
当越来越多的媒体灌输这条隐形「规则」时，厌童风气自然就越演越烈。
在这里我衷心的希望，无论是媒体人，还是有话语权的大V们，都要负起责任来，
铁肩担道义，把良心留给孩子。
「厌童症」这三个字其实是很恶毒的，他将所有的小孩都简单地看做了麻烦制造者。
好像身为小孩就是他们的原罪，可是谁不是从小孩过来的呢？谁可以保证自己小时候没有哭闹过？
现在人对于小孩的苛刻程度，就好像这小孩打娘胎里出来就必须会克制自己，让自己不哭不闹，处事不惊。
坐在高铁飞机上就必须规规矩矩地，大人能吆五喝六扯闲篇，小孩只要出声就得被口诛笔伐。
要我说： 熊孩子并不多，多的是拿大人标准审视孩子的熊巨婴。
教育学中有一句名言： 孩子在越不可爱的时候越需要爱。
当我们在指责熊孩子不懂事时，不妨先理解一下这些孩子。
早在很多年前，就有人提出了： 试着从「1米高度」的视角看世界。
想想我们自己小时候，高兴的时候是不是会大喊大叫，想要玩具家长不给买是不是会大哭大闹？
我们都不是天生的懂事，那何必对孩子那么苛责。
将自己的视角降低那么一点点，看看孩子们的世界，也看看曾经的自己。
我们到底是厌童，还是习惯了说自己厌童？
我们总是在公众场合将矛头指向孩子。
只要这里出现了小孩，脑袋上的小孩雷达就动了。
你会时时刻刻关注着这个小孩，只要他发出了一点声响，你就开始厌童。
孩子的存在，已经成了原罪。
但是公共场合之所以被称为公共场合，就是因为它是为公众服务的，小孩也是公众的组成部分，他们当然享有跟你一样的权力。
不懂事的孩子，或许有吵到我们，但我们也曾被「天使般」笑容温暖过。
公交车上地铁上，被妈妈抱着的孩子睁着大眼睛扑棱扑棱看你的时候，你能忍住不做鬼脸逗笑他吗？
高铁上前排的孩子向你问好，你能忍住不搭理她吗？
有萌宝主动「投喂」你，你会让他的父母管好她吗？
现在的人，养只猫都知道突然去陌生的环境它们会应激，却无法理解突然到陌生环境的小孩子。
所以一切都是孩子的错吗？
不是，只是我们的思维被不良的风气误导了，下意识地把自己放在受害者的角度。
太多的声音，教我们做一个精致的利己主义者。但精致的利己主义者，终究会让这个社会，充满戾气。
所以，请接受孩子是这个社会的一份子，不管你喜欢还是不喜欢。
包妈碎碎念
当戾气充斥着整个社会，人们好像无法再对「弱者」共情。
这其实是很危险的，往小了说这对孩子的健康成长是不利的。
往大了说一个社会，如果没有了对弱者的同情，剥夺了弱者的生存空间，那么此诚危急存亡之秋也。
今天厌童，明天厌老，当强势的青壮年永远掌握大多数话语权时，其他人的生存空间势必会被无限压小，让步。
也许今天的你是自由的，那么明天呢？
今天对他人0容忍，也许有一天会像回旋镖一样，正中自己的眉心。
没有人希望生活在一个冷漠的社会，请多点宽容，少点指责。
给孩子们多一些宽容不光是一种善良和大度，实际上也是对社会发展负责任的态度——给更多家庭和孩子更加健康、宽容的成长空间，对每一个人都有利。——【光明日报】
最后，还是想再提醒大家一句，无论是什么主义，什么主张，我们抨击的永远是组织、机构、集体， 保护的是「每一个人」，每一个「弱势」的个人。
