正常的流通币会有样币吗？关于这个问题，相信大家都是各持己见，各有其词。让我来说的话，我认为是有的，但是想要证明一枚大多数情况下是流通币的钱币是样币，可能性不大。这里也抨击一下那些胡乱将钱币定性都所谓「大佬」，真的是误人子弟，害人不浅。
会到我们的话题：「正常的流通币会有样币吗？」
首先机制币无论是不是流通币，大部分都是需要先行上呈朝廷或者政府，经过审批之后才能批量铸造的，而这上呈的钱币，不仅仅在性质上达标，正常来说制造精度上也是顶峰，所以当然就是样币了。
其次，像流通币的样币，本身大部分情况下是没有文献资料支撑的，也没有什么明确的特征来佐证，你说是样币，我说就是打制好，这是一点问题没有。我认为流通币也存在样币，但是我抵制随随便便拿一枚打得好的流通币就说成是样币这种恶心行为。如果没有文献资料支撑，即使它本身的确是样币，你也没不能说它是，因为你没有证据。很多人说宋钱无母，大概率就是因为这个原因。
但是其实，样币本身，就是一种比较模糊的概念。
一、可以是初期铸造出来用来上交批复的钱币，随后铸造流通币。
二、也可以是单纯就是试造稿样板，单模单币，上交不合格或者没被批复而存量极少，广受认可的SP，即作为设计建议但最终未正式发行的硬币， 比如伊朗（IRAN）在伊斯兰历1281年（公历1864年）年发行的一组硬币即属此类。不少样币上还会标有「 样品」 （PROVAS，Pr）标记，如丹麦（DENMARK）1900年生产的铝青铜币，币面有「 样品」 （PROVE）字样。
三、也可以是单纯目的就是铸造样板来观赏的钱币。因此正常的流通币会有样币。
同样，不是所有流通币都有样币，因为很多机制币铸造前，是没有所谓的「上呈批复」的程序，而是直接开模铸造，没有样币，最多就是一个初铸。
比如下面这枚造币总厂，PCGS65＋的分数，镜面工艺，巅峰铸造 状态，但是却没法评级为SP，一来是因为这种品质的造总其实不少，不符合样币「稀少」的属性；二来没有任何文献记载造总有过铸造样币。
据史料记载：光绪二十九年（1903），户部依据清政府颁布的【京师设立银钱总厂】谕，派徐世昌、陈碧、张允言、瑞丰等主事，拨款400万两白银做为开办资本，由天津德商瑞记洋行向美国订造铸币机器及其他生产设备准备在天津大经路（现中山路）建厂，于光绪三十一年（1905）竣工开机。
筹设时原名「铸造银钱总厂」，随即改名为「户部造币总厂」，次年户部撤改为「度支部」，厂名改为「度支部造币总厂」。
翌年开始铸造银元，但因币制未定没有发行。 又至光绪三十四年（1908）正月开铸铭文「造币总厂」的「库平七钱二分」(壹圆)、「库平一钱四分四厘」(二角)、「库平七分二厘」(一角)等三种银币，但其铸量少，存世弥足珍贵。
这里可以看到，根据「 翌年开始铸造银元，但因币制未定没有发行。」 这里指的钱币是丁未大清银币，也正是有这个史料记载，所以丁未大清银币被认可为样币性质，同样，造总是没有这个文献资料的支撑的，所以没法说有样币。至于到底有没有，这也没法证明，至少现在没法证明。
个人支持正常的流通币是可能有样币这一说法，比如下面这枚被评级为SP的宣三银币。作为流通币，宣三银币被评级为SP的少之又少，这枚币与一般的宣三银币相比，铸造工艺精湛，钢模深打，底版细腻明亮，字口凸立，龙头及火球高点饱满圆润，云朵层次分明，细节精美，币面光泽旋转夺目，局部溢彩，尽显中央厂铸币独特风格与恢宏气势，品相难得 。
版式有别于普通版，加之高浮雕工艺，使得它受到了SP的认可。当然，这里的SP可以指的是」具有样币性质的钱币「。
不过个人始终认为，就算样币这个概念有时候模模糊糊的，但是随便一枚打得好的就拿出来说是样币，也就是毫无文献资料依据的「样币说」就未免过分。
现在很多人为了私利，杜撰一些所谓的」样币「，将一些打制好的，甚至是厚坯，或者尺寸，重量异与一般流通币的钱币设定为所谓的「样币」，这种做法真的很是恶心，不仅仅扰乱钱币收藏圈的风气，也让很多小白误入歧途，影响钱币收藏的健康发展和氛围。不再赘述，望大家见之避而远之。
同时，以上也是个人的一些拙见，望大家不吝赐教，不喜勿喷。
——样币之说何以成立？
