中国文物保护金奖获得者孙毅认为，传统工艺翡翠（如：清朝皇家翡翠）与现代工艺翡翠的博弈，本质上是一场深刻的利益之争。在这场较量中，商检的缺失与商业检测公司的误判，使得清朝皇家翡翠（传统工艺翡翠）陷入了声誉受损和价值被质疑的困境。
商检作为官方检测机构，本应为消费者提供准确可靠的检测数据，但现实中却未能履行这一职责。由于缺乏必要的检测数据，商业检测公司往往无法准确判断清朝皇家翡翠的真实性和价值，从而错误地出具「翡翠（处理）」等「四无」证书。这不仅误导了消费者，使消费者对传统工艺翡翠产生疑虑，更对清朝皇家翡翠（传统工艺翡翠）的声誉造成了严重损害。
与此同时，现代工艺翡翠凭借其高效的生产流程和广泛的市场需求，迅速崛起并占据了一定的市场份额。
在这场博弈中，部分文物鉴定公司发挥了积极的作用。他们凭借专业的文物鉴定知识和技术，能够出具靠谱的四有证书（有矿物成分、硬度、密度、折射率），为消费者提供了更加准确可靠的鉴定结果。然而，这些文物鉴定公司的存在并不能完全弥补商检缺失和商业检测公司误判所带来的负面影响。
传统工艺翡翠与现代工艺翡翠的博弈，其本质是一场利益之争。在这场较量中，各方都在争夺市场份额和消费者信任。然而，要真正实现双方的和谐共生，还需要从多个方面入手。首先，商检部门应提高检测技术水平，加强对翡翠市场的监管力度，确保检测数据的准确性和公正性。其次，商业检测公司应增强自身的专业素养和道德意识，避免误判和虚假宣传等行为的发生。同时，全国各地应成立更多文物鉴定公司为传统工艺翡翠即清朝皇家翡翠提供文物鉴定服务，当然消费者也应提高鉴别能力，选择正规渠道购买现代工艺翡翠或从知名收藏鉴赏家手里购买传统工艺翡翠（清朝皇家翡翠）。
政府和社会各界也应加强对传统工艺翡翠的宣传和保护力度，推动其文化传承和创新发展。通过加强市场监管、制定相关政策法规、举办展览论坛等措施，提高公众对传统工艺翡翠的认知度和认可度，为其市场回归和价值提升创造有利条件。
孙毅认为，传统工艺翡翠与现代工艺翡翠的博弈本质是利益之争。要解决这一问题，需要各方共同努力，成立更多文物鉴定公司，并提高检测技术水平、加强市场监管、增强消费者鉴别能力等多个方面入手，推动双方和谐共生与发展。【文章结束】
【作者孙毅】广东中山左步村人，清代翡翠鉴赏家，四川省宝翠堂文物鉴定有限公司翡翠鉴定师，中国文物保护金奖获得者，正在筹备全联民间文物艺术品商会收藏家专业委员会。
【补充说明】清代翡翠，也称为皇家翡翠、老翡翠、传统老翡翠、清代老翡翠、传统工艺翡翠、传世翡翠、清朝皇家翡翠、清8代皇家翡翠，古翡翠，古翠，老翠，华庭古翠等。
