南宋顾文荐【负睻杂录】记载：「宋宣政间（宣和、政和即公元1111-1125年）京师自置窑烧造，名曰官窑」。清光绪三十四年开始编纂，兼收百科，重在溯源的【辞源】第二册「官窑」栏也道：「宋代五大名窑之一，北宋大观间京师置窑烧瓷。胎骨有白、灰、红之分。其取土自卞东阳翟，淘炼极精。釉色有天青、翠青、月下白、大绿。粉青为上，淡白次之。」千百年来，由于黄河多次决堤，大量的泥沙将北宋汴京城池掩埋地下六米多深，致使文献中记载的北宋官窑遗址至今也未能找到。没有窑址资料的佐证，关于北宋官窑青瓷究竟是何面目，截止到目前为止仍然还是未解之谜。
（图一）豆绿釉三足奁，高16.5公分，口径23.8公分。
南宋叶寘【坦斋笔衡】：「中兴渡江，有少成章提举后苑，号召局，袭故京遗志，置窑于修内斯，造青窑器，名曰内窑，澄泥为范，极其精致，油色莹彻，为世所珍」。根据上述文献记载可知，南宋官窑是「袭故京遗志」，亦即承袭北宋官窑的体制而设立的，陶艺技法一脉相承。那么南宋官窑采用圆形支钉支烧瓷器的做法，一定是承袭北宋官窑而来的，由此可以肯定的是在北宋官窑设立后，即改用圆形支钉替代了汝官窑的芝麻形支钉。而此后发现的张公巷汝窑，也承袭了北宋官窑而采用圆形支钉支烧。但是，张公巷汝窑没有传承汝官窑的釉水配方，因此，烧不出天蓝、天青色釉的汝瓷来。试想一下，一个没能继承汝官窑釉水配方的窑口，怎么可能是北宋官窑呢？
网上也有一些朋友认为我公开贴在网上的青瓷，其中有些是张公巷青瓷，其实不然。张公巷青瓷的修足特征与汝官窑不同，汝官窑瓷器的圈足，内外足墙一般都是呈八字外撇的，即便有些器物的外足墙略直，但内足墙亦是呈八字外撇的。张公巷汝窑青瓷的圈足，内外足墙一般都是垂直的，底足平切，少有滚圆现象。釉色、开片也与汝官窑有别，显然张公巷汝窑没有承袭汝官窑的釉水配方。而我所公开发布到网上的汝窑类青瓷，釉色有天蓝、天青、粉青、翠青、豆青、豆绿、月白等，与汝官窑一脉相承，显然是获取了汝官窑釉水配方的官窑性质的窑口烧制的。
贴图中的豆绿三足奁、俯首耳大口罐和贴塑蟾蜍的花口盏，都是同一个窑口烧制的。我在拙文【北京琉璃厂古董店老板突然病故，儿女们廉价清仓，甩卖库存古董】中说过，发现的这批青瓷，九成以上都是窑址残器，合格品绝少。贴图中的豆绿釉三足奁既是这批青瓷中的精品，器高16.5公分，口径23.5公分。英国大维德基金会藏汝窑三足奁，器高15.3公分，口径24.8公分，两器的体量接近。两件三足奁除了釉色不同之外，英国大维德基金会三足奁是芝麻形支钉支烧的，是开门的汝窑青瓷。而贴图中的豆绿釉三足奁，采用七枚圆形支钉支烧，器形规整，形态端庄，品相完美。釉色豆绿，釉水莹润，釉面开满极细的冰裂纹开片。从整批器物的研究对比来看，该窑陶艺与汝官窑一脉相承，其时代应该晚于汝官窑而早于张公巷汝窑。是否就是北宋官窑，尚需等待窑址资料的佐证。
贴图中的辅首衔环耳大口罐，高15.5公分，口径11公分。器形规整精致，形态精美端庄。就整体器形而言，其精美的程度可谓是增一分则肥，减一分则瘦，完美的形态可以堪称是精美绝伦，后世同类器物无与比肩者也。该罐釉色豆绿，釉水莹润，釉面开满极细的冰裂纹开片。肩部刻两道弦纹，罐体近足处刻莲瓣纹。一眼望去恰似一盏绿色的灯笼，令人百看不厌，美不胜收，情不自禁的就会令人惊叹宋瓷之美，陶工陶艺之精。赞美中华陶工铸匠心于陶艺，化泥土为神奇的伟大创举。
（图九）豆绿釉辅首衔环大口罐，高15.5公分，口径11公分。
