回应近期又有地方法院不分青红皂白把古玩城商人以倒卖文物罪入狱，笔者今日展示一幅日本回流字画。事实上，古玩市场的货品来源驳杂，绝大部分的交易都是合法的。我们之前也提到过了，如果要以倒卖文物罪入刑，首先不涉及善意取得的收藏家，其次即便是经营者，也需有完整的前后衔接的证据链，说明此人明知手中交易物为盗掘或盗窃国家财产所得，并且在此情况下公然销售，才能被定为「倒卖文物罪」。
古玩市场中还有大量的交易，是完全不可能涉及「倒卖文物罪」的，比如继承所得、下乡收货（很多属于公民家中继承的财产）、藏友间交流、文物回流、早年创汇期尾单存货、文物商店出售旧物等等。即便是在80-90年代，北京大兴土木的时候，处理了一大堆的旧瓷器、家具等，也都是政府当街售卖，群众拉回家去。
下面展示一幅日本回流的王羲之书法作品，无论它是否到代真迹，它都不可能是建国后出土出水的文物，有日本的旧报纸（昭和48年即1973年）和收藏证书，证明它是海外回流物。至于为何以低价回国，要么是因物主或其后人无法辨认真伪廉价出售，要么是物主鉴定后不看好其是到代真迹，所以舍弃。此类作品，包括老的雕工翡翠手镯等等，在古玩市场上十分多见，从日、韩、蒙、欧回流的都不少。
接下来是本幅法帖的相关图片，也是笔者收藏的唯一一幅王羲之大字草书作品，同时也是唯一一幅未装裱作品，可作加速器质谱仪碳14检测：
原封报纸1
原封报纸2
原封报纸3
王羲之【初月帖】
王羲之【初月帖】落款及钤印
王羲之【初月帖】 高清墨迹1
王羲之【初月帖】高清墨迹2
王羲之【初月帖】高清墨迹3
法帖背面纸张老旧痕迹1
法帖背面纸张老旧痕迹2
法帖背面纸张老旧痕迹3
纸张老旧痕迹微观1
纸张老旧痕迹微观2
笔者认为，可与台北故宫藏【快雪时晴帖】做笔迹鉴定，得同一性认定。如有司法鉴定类专家欢迎指正。
台北故宫藏 王羲之【快雪时晴帖】
如下为辽博藏【初月帖】，也可以做同一性认定。从书法风格看，辽博版本为大王早期书信，本篇上传的法帖为大王后期纯书法作品：
