当前位置: 华文世界 > 股票

【兴证策略张启尧团队】三大指标解析红利低波

2024-01-08股票

前言: 我们在2023年8月15日报告【立于不败而后求胜:红利低波配置策略】中已经判断,红利低波是值得市场中长期关注、配置的主线方向。近期随着板块逆市上涨,红利低波再度成为市场关注的焦点。那么,当前低波红利行情已经到了什么位置?后续又将如何演绎?重点关注哪些方向?我们将结合景气、轮动强度和拥挤度三大指标进行解析。

指标一:高景气行业占比VS红利低波超额收益

我们在【立于不败而后求胜:红利低波配置策略】中已经指出, 经济低位波动,高增长、高景气行业相对稀缺,以景气为锚博取超额收益的难度提升,是导致红利低波资产持续取得超额收益,进而成为市场聚焦方向的核心原因。 根据我们独家构建的118个细分行业中观景气比较框架,我们将景气分位数处在60%及以上的行业定义为高景气行业。根据历史经验,当高景气行业数量占比回落时,红利低波往往相对跑赢。


而当前,我们观察到,随着2023年四季度以来国内经济动能再度边际走弱,高景气行业数量占比快速回落,与此同时红利低波也再次跑出超额收益。


因此我们判断,在当前经济复苏动能尚不牢固、高景气行业稀缺的环境下,红利低波仍将是市场共识的方向。

但另一方面,我们也需要认识到,若后续经济企稳回暖、高景气行业数量占比回升、结构性的亮点出现,那么届时市场有望从低波红利转回景气投资范式。


指标 二:红利低波轮动强度显示板块共识正在凝聚

我们选取红利低波15大细分行业计算近5日涨跌幅排名变动绝对值加总,构建红利低波轮动强度指标。 可以看到,红利低波指数的相对表现与其轮动强度呈明显的负相关:当红利低波轮动强度抬升、内部轮动加速时,板块往往会陷入震荡调整,相对收益也出现下降。 而当红利低波板块轮动强度回落、内部轮动收敛、共识凝聚时,板块则往往将迎来整体性的上行。


2023年12月以来,红利低波轮动强度开始高位回落,指向市场共识开始凝聚,低波红利主线逐步形成,板块也再度跑赢市场。而行至当前,我们看到红利低波板块轮动强度仍处于历史较高水平。后续随着轮动强度指标继续回落,红利低波板块的超额收益有望进一步显现。


指标三:短期拥挤度 已升至较高水位 ,中期仍有加仓空间

拥挤度是我们独家构建、衡量赛道短期交易情绪的重要指标,对股价拐点有显著的指示意义。 我们用量(成交额分位/换手率分位)和价(30日均线上数量占比分位/创60日新高数量占比分位)等多维度指标等权构建了红利低波拥挤度指标,详细刻画板块的短期交易情绪,对判断板块股价拐点有较强指示意义: 当红利低波交易情绪降至底部区域时,短期内股价或进入蓄势反转阶段;而当拥挤度过高,市场情绪过热时,则股价阶段性或出现较大回调压力。


而截至2024年1月5日,红利低波、中证红利指数的拥挤度均已升至均值+1倍标准差上方的较高区间,指向红利低波资产短期或面临一定拥挤度压力。



但另一方面,我们也需要看到,市场对于红利低波资产的持仓仍较低,中期内仍有继续加仓的空间。 我们以偏股基金重仓比例这一口径,来衡量以公募基金为代表的市场主力资金持有红利低波的仓位变化。 截至2023年三季度末,三类偏股基金红利低波重仓比例环比回升至2.91%,仍处于历史较低水平。


因此,虽然从短期交易拥挤度的角度来看,低波红利已经开始出现过热迹象。但从基金持仓的角度来看,板块配置比重仍较低且仍处于低配。


综上来看,一方面,经济短期动能较弱,叠加业绩空窗期缺乏景气的清晰线索,因此低波红利的共识加速凝聚;另一方面,低波红利的配置比重仍然较低、仓位仍有进一步提升的空间。


但与此同时,我们也需要看到当前红利低波板块短期交易拥挤度已升至较高水位,当前可重点关注板块内部的低位扩散机会。

短期:关注红利低波行情的低位扩散机会和118 行业中的景气方向

1 )关注红利低波内部的低位扩散机会

从近期市场表现来看,红利低波板块正在经历一个从分化到扩散的过程。 12月红利低波整体跑赢市场,主要是 运营商、水电、白色家电、煤炭 等方向贡献较大。而2024年开年第一周,市场对于红利低波方向的共识逐步凝聚,除了前期表现较好的板块外, 航运、石油石化、银行、钢铁、公路铁路 等板块关注度也开始提升。

考虑到红利低波整体拥挤度已经处于较高水平,当前可以关注其内部拥挤度未达高位、估值安全边际较高的细分方向:


从市净率分位数的维度来看, 保险、水泥、建筑、白色家电、银行 等行业2019年以来的PB分位数处于较低水平,后续估值修复仍有空间。


从狭义拥挤度来看, 出版、保险、水泥、运营商、建筑 等行业的拥挤度仍处于历史较低或中等偏低水平,同时 银行、公路铁路、石油石化、火电 等行业的拥挤度处于中等或中等偏高水平、但尚未达过热区间。


综合来看,当前 公路铁路、纺织服饰、钢铁、银行、白色家电、建筑、水泥和保险 行业的PB历史分位数处于50%以下、狭义拥挤度未到较高区间,这类低位的红利低波行业值得关注。



2 )关注118景气跟踪框架下的景气方向

近期经济修复动能有所放缓,118个行业中高景气行业占比也出现回落。 从最新全市场景气指数来看,2023年10月以来,全市场中观景气指数接连回落。从各类风格景气指数来看,2023年11月各类风格均有所回落,周期及金融地产风格回落幅度相对较小。


建议关注景气度处于高位、且边际提升的细分方向。 一方面,关注基本面改善的 制造(船舶制造、充电桩)、周期(贵金属)、消费(纺织服饰、旅游及景区、纺织制造) 等价值板块的修复机会;另一方面,继续把握高 景气成长方向,包括半导体(封测、设备)、存储器、虚拟现实、金融IT、卫星通信 等。


中期:建议配置进阶核心资产——2024年的破局胜负手

在2023年12月11日发布的报告【回归与破局:进阶核心资产——2024年A股策略展望】,我们已经深入分析并明确指出——「2024年,我们更倾向于风格再平衡,优质龙头资产当前已具备较高的投资价值。」

提到龙头,许多投资者第一反应仍是以「茅指数」、「宁组合」为代表的核心资产。但实际上,核心资产内部结构已经在发生质的改变。


在经济高质量发展时代,核心资产应该是不躺平、不甘平庸,最好能在海外闯出天地的新动能龙头。为予以区别,我们将其定义为「进阶核心资产」。「进阶核心资产」有望成为打破过去几年市场困局、走出破局之道的胜负手。


1)什么是进阶核心资产?

进阶核心资产:不躺平、不甘平庸,代表中国最具竞争力的新动能龙头。 当前经济正在传统动能驱动转向新动能驱动,新动能是未来增长空间最为广阔的领域, 经济高质量发展中已经诞生了一批不躺平、不甘平庸,已经具备核心竞争力、甚至在海外闯出天地的新动能龙头——进阶核心资产。 以沪深300为例,不同行业的龙头已经开始出现显著分化,即使2023年沪深300仍下跌,但仍有近50只个股涨幅超过20%,如高端制造、TMT中的龙头公司。



2)如何寻找进阶核心资产?

一是顺势而为,聚焦政策支持的产业方向。 近些年来,高端制造、数字经济、消费等方面政策呵护支持力度不断加强,新型工业化、机器人、数字中国、数据要素、安全可控、扩消费等政策密集,推动经济高质量发展。



二是考虑到地产投资增速仍有压力,寻找与地产「脱钩」但需求有弹性的方向。 根据各行业营收与地产投资相关性来定位各个行业与地产的相关性,在2024年地产投资增速仍有压力的背景下,寻找与地产投资相关度低且2024年有望持续改善的行业。 如TMT(半导体、IT服务、通信设备、软件开发等)、高端制造(军工电子、电池等)、服务消费(航空机场、旅游景区、酒店餐饮等)、医药(医疗服务、生物制品等)。


三是寻找已具备全球竞争力的龙头企业。 当前我国新能源产业、汽车产业、消费电子、互联网、家电、白酒等诸多行业已不仅是中国的核心资产,而且已经成长为具备全球竞争力的龙头企业。即使站在全球资产配置角度,这些资产也有望获得全球资金的青睐。


3)行业视角下,如何配置进阶核心资产?

遵循如下思路,根据定量条件梳理出一批更容易诞生「进阶核心资产」的行业板块:


1)行业2024年业绩增速优于23年(较21年两年复合)、24年业绩增速为正、最近一个季度对2024年的预期有所上修;


2)行业与【消费+科技创新+高端制造+医药】等经济结构新亮点相关,且营收增速和【地产投资累计同比】的相关性小于0.4。


与此同时,结合对产业趋势的分析,我们筛选出科技(半导体、消费电子、IT服务、软件开发、元件、广告)、高端制造(地面兵装、军工电子)、医药生物(医疗器械、生物制品、医疗服务)、消费(旅游景区、航空机场、影视院线)。


风险提示

关注经济数据波动,政策不及预期,美联储宽松不及预期等

注:文中报告节选自兴业证券经济与金融研究院已公开发布研究报告,具体报告内容及相关风险提示等详见完整版报告。

证券研究报告: 【三大指标解析低波红利 ——A股策略展望 】

对外发布时间: 2024年1月7日

报告发布机构: 兴业证券股份有限公司(已获中国证监会许可的证券投资咨询业务资格)

本报告分析师 :

张启尧 SAC执业证书编号:S0190521080005

胡思雨 SAC执业证书编号: S0190521110003

张勋 SAC执业证书编号: S0190520070004

吴峰 SAC执业证书编号: S0190510120002

杨震宇 SAC执业证书编号: S0190520120002

研究助理:

陈东元

夏秋

14个红利行业当前拥挤度如何?


使用本研究报告的风险提示及法律声明

兴业证券股份有限公司经中国证券监督管理委员会批准,已具备证券投资咨询业务资格。

本报告仅供兴业证券股份有限公司(以下简称「本公司)的客户使用,本公司不会因接收人收到本报告而视其为客户。本报告中的信息、意见等均仅供客户参考,不构成所述证券买卖的出价或征价邀请或要约。该等信息、意见并未考虑到获取本报告人员的具体投资目的、财务状况以及特定需求,在任何时候均不构成对任何人的个人推荐。客户应当对本报告中的信息和意见进行独立评估、并应同时考量各自的投资目的、财务状况和特定需求,必要时就法律、商业、财务、税收等方面咨询专家的意见。对依据或者使用本报告所造成的一切后果、本公司及/或其关联人员均不承担任何法律责任。

本报告所载资料的来源被认为是可靠的,但本公司不保证其准确性或完整性,也不保证所包含的信息和建议不会发生任何变更。本公司并不对使用本报告所包含的材料产生的任何直接或间接损失或与此相关的其他任何损失承担任何责任。

本报告所载的资料、意见及推测仅反映本公司于发布本报告当日的判断,本报告所指的证券或投资标的的价格、价值及投资收入可升可跌,过往表现不应作为日后的表现依据:在不同时期,本公司可发出与本报告所载资料,意见及推测不一致的报告,本公司不保证本报告所含信息保持在最新状态。同时,本公司对本报告所含信息可在不发出通知的情形下做出修改,投资者应当自行关注相应的更新或修改。

除非另行说明,本报告中所引用的关于业绩的数据代表过往表现。过往的业绩表现亦不应作为日后回报的预示。我们不承诺也不保证,任何所预示的回报会得以实现。分析中所做的回报预测可能是基于相应的假设。任何假设的变化可能会显著地影响所预测的回报。

本公司的销售人员、交易人员以及其他专业人士可能会依据不同假设和标准、采用不同的分析方法而口头或书面发表与本报告意见及建议不一致的市场评论和/或交易观点。本公司没有将此意见及建议向报告所有接收者进行更新的义务。本公司的资产管理部门、自营部门以及其他投资业务部门可能独立做出与本报告中的意见或建议不一致的投资决策。

本报告的版权归本公司所有。本公司对本报告保留一切权利。除非另有书面显示,否则本报告中的所有材料的版权均属本公司。未经本公司事先书面授权,本报告的任何部分均不得以任何方式制作任何形式的拷贝、复印件或复制品,或再次分发给任何其他人,或以任何侵犯本公司版权的其他方式使用。未经授权的转载,本公司不承担任何转载责任。

在法律许可的情况下,兴业证券股份有限公司可能会持有本报告中提及公司所发行的证券头寸并进行交易,也可能为这些公司提供或争取提供投资银行业务服务:因此、投资者应当考虑到兴业证券股份有限公司及/或其相关人员可能存在影响本报告观点客观性的潜在利益冲突。投资者请勿将本报告视为投资或其他决定的唯一信赖依据。

投资评级说明

报告中投资建议所涉及的评级分为股票评级和行业评级(另有说明的除外)。评级标准为报告发布日后的12个月内公司股价(或行业指数)相对同期相关证券市场代表性指数的涨跌幅,其中:沪深两市以沪深300指数为基准;北交所市场以北证50指数为基准;新三板市场以三板成指为基准;香港市场以恒生指数为基准;美国市场以标普500或纳斯达克综合指数为基准。

行业评级:推荐-相对表现优于同期相关证券市场代表性指数;中性-相对表现与同期相关证券市场代表性指数持平;回避-相对表现弱于同期相关证券市场代表性指数。

股票评级:买入-相对同期相关证券市场代表性指数涨幅大于15%;增持-相对同期相关证券市场代表性指数涨幅在5%~15%之间;中性-相对同期相关证券市场代表性指数涨幅在-5%~5%之间;减持-相对同期相关证券市场代表性指数涨幅小于-5%;无评级-由于我们无法获取必要的资料,或者公司面临无法预见结果的重大不确定性事件,或者其他原因,致使我们无法给出明确的投资评级。

免责声明

市场有风险,投资需谨慎。本平台所载内容和意见仅供参考,不构成对任何人的投资建议(专家、嘉宾或其他兴业证券股份有限公司以外的人士的演讲、交流或会议纪要等仅代表其本人或其所在机构之观点),亦不构成任何保证,接收人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断,应自主做出投资决策并自行承担风险。根据【证券期货投资者适当性管理办法】,本平台内容仅供兴业证券股份有限公司客户中的专业投资者使用,若您井非专业投资者,为保证服务质量、控制投资风险,请勿订阅或转载本平台中的信息,本资料难以设置访问权限,若给您造成不便,还请见谅。在任何情况下,作者及作者所在团队、兴业证券股份有限公司不对任何人因使用本平台中的任何内容所引致的任何损失负任何责任本平台肯在沟通研究信息,交流研究经验,不是兴业证券股份有限公司研究报告的发布平台,所发布观点不代表兴业证券股份有限公司观点.任何完整的研究观点应以兴业证券股份有限公司正式发布的报告为准。

本平台所载内容仅反映作者于发出完整报告当日或发布本平台内容当曰的判断,可随时更改且不予通告、本平台所载内容不构成对具体证券在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断或投资建议,不能够等同于指导具体投资的操作性意见。