近一段时间内，很多人都在谈跨年行情，甚至2024年大牛市行情。2022年年底到2023年初，人们高谈阔论跨年行情，2023年的大牛市行情一样，结果呢？
今年这样的呼声此起彼伏，和去年一样。期待越高，失望越大？
我希望周围朋友多了解一下A股市场特点，了解这个市场的一个关键因素，就在于市场的结构性。 结构性会把我们了解到、认识到的市场的基本面和技术面进行叠加，这样做到了较为全面分析市场的能力。 我们就可以看清楚2024年到底有没有牛市？在什么样的条件下能够产生牛市？特别是我们所期待的普涨的牛市？ 因为很多人在过去的三年甚至更长的时间内，资金长期被锁定在个股或板块的高位，到目前无法自拔。
现在我想从市场的结构入手，对结构加以分析市场的结构。
任何市场包括美股、港股和A股，主要分为三种结构形式：第一种是上升结构；第二种是震荡结构；第三种是下跌结构或下降结构。 面对的2900点反复的震荡，很显然它属于在结构性当中的第二种，就是震荡结构，也就意味着，依照今天的走势，去判断今年一定有大牛市行情，也不要臆想出下跌行情，这两者显然都是不科学。
从A股发展历史角度来看结构，就不免会联想到2005年蓝筹大牛市，和2015年的科技股牛市。这两次牛市结构无形中将A股分为两大层级，就是结构上的层级。第一，也就是最高层级是A股的结构最牢固体系， 它是由权重板块，包括上证权重、深证权重、沪深300、上证50等结构体系，2019年后，市场又增加了科创50指数。
第二个就是结构的构建，就是把整个市场的所有体系，拆分为若干个构件来去进行分析，当然这里我们重点是把它范围锁定在能够影响市场全面上涨，甚至全面调整。若干个不同的体系里面，包括了我在前期文章多次提到的光伏、半导体、新能源汽车、人工智能和医药等。人们满怀希望的周五行情，早盘光伏、半导体和新能源汽车带动下，从底部冲高，又在他们不断调整中，指数震荡走低，这就是结构性。
判断这个市场到底有没有大牛市的行情，先看第一个层次节级别。目前，我们研究上证指数重点的是看它的牛熊转换线，也就是120日均线。截止1月5号，牛熊转换线未有效突破30日均线2968，更谈不上60日均线3001和120日均线3082。
上面三组数据，是建立在上证指数日线级别的基础上。用软件对周线进行过滤，发现均线下滑的趋势到今天还没有发生根本的改变，因此，我可以这样断定，2024年的头一个季度，大概率不会出现普涨的大牛市。 底部反弹到真正意义的反转，不仅仅需要充足的量能，同时也要考虑到短期均线向上，而长期均线下移速度加快，说明上档套牢盘过于沉重，只有经过长时间底部的消化，才能得以完成。
可以这样说，就目前市场技术形态上做研究，未来的120个日交易，大概半年左右的时间，不可能形成大牛市的底部，也就换句话说，2024年上半年不可能会出现牛市行情，这是我从结构的角度进行分析的结果。
我不否认，这中间会有突发性的消息面和政策面会影响市场，当然这些也分为两个方面：一是影响他市场向上走，另外一个影响市场向相反方向运行，这样的判断才是辩证唯物主义。
仅靠权重股，可以维持指数，但不能达到有效突破关键节点的目的，这是市场的共识。所以A股近十年来，大A必须做到权重搭台，题材唱戏这样的格局，才能做到指数突破。
那么指数难以进入到一个牛熊转换的节点上，无论是上证50、沪深300以及创业板50和科创50，都不可能在短时间内进行有效的突破 ，我所谈到的有效突破，是指在技术面上，短期均线5日、10日和30日、中期60日均线和长期均线120日均线，形成平行向上运行的态势，可断定出，未来市场的趋势步入到大牛市的行情。
只有这样才能将不确定变成确定，你不会输。
这是实事求是研究市场，判断走势。不要听他人瞎忽悠，本着科学的研究的方法、科学研究的手段，这样我们才能得到一个科学研究的结果。
免责声明：本项研究，为我个人长期运用模型进行动态和静态分析的成果，不作为投资依据，需要根据行情的动态变化来做出相应策略。
