写在最前面，我认为B站的打分系统和bangumi的打分系统在实际层面说上有根本区别。（所谓实际层面指「在设计初衷上或许没有差别，但在观众打分的宏观目的上有本质差别」）相比于bangumi大家默认是对动画相对全面的水平的评价，b站更多人在给动画打分的时候出发点是「动画是否让我有一段良好的观看体验，或者说是否让我看得开心」。拿我自己举一个极端例子，如果拿bangumi打分体系来评价【我们的雨色协议】，稀烂的制作、离谱的剧情，毫无疑问我会打出1星的评价。但如果是b站的评分体系，作为一个扭曲怪，因为比起一些完全没活的动画，雨色协议7-9集给我带来了十足的快乐，所以我会给3到4星起码及格的评价。那么对于京吹3呢？（虽然现在基本上「京吹」和「武吹」已经必须要分开看了，但为了方便请允许我继续吧动画和小说统称为「京吹」）我截止第十二集，我在bangumi至少会给4星，但在b站我毫无疑问给出1星的评价。
下面正式展开我对京吹3的评价，总结来说，我觉得我对京吹3的评价就是个巨大的回旋镖，飞了12集扎到了自己身上。
我是一个在京吹讨论环境中非常经典的「动画党转原作党」党，我是先看的京吹动画前两季加剧场版，再看小说久三年部分的观众。我和非常多同样情况的读者一样，在初看京吹小说的时候感到了非常大的不适应。具体来说就是陷入了「动画前两年高黄过于亲密的关系和小说久三年高黄塑料姐妹情的矛盾」中。那时我也是觉得「武田绫乃就是个臭写小说的，懂个p的京吹」。
但在了解到动画和小说前期众多的人物塑造差别（主要是高黄关系方面）之后，我对两者都能接受了。在等待京吹3的过程中，我其实很好奇最后的久三年动画到底是会贯彻前两季的改编风格，还是忠实于原作。我原本的设想是，如果贯彻前两季，那为了避免高坂丽奈人物形象的割裂，或许会弱化选拔中爆发的矛盾，整个作品倒向一种更加王道的展开；而如果选择忠于原作，那就放开手脚去渲染过程中的低气压。
京吹3播出之后，我觉得制作组是选择了后者，虽然看到从前几集开始，讨论环境中就充斥对高太尉塑造的不满，但我满心觉得「动画只是回归了原作，讲一个充满矛盾和挫折最后收获成功的故事并没有什么不好」。尤其是在观看的过程中，我还收获很多意料外的惊喜。比如第三集，解决「新一年级疑似退部」事件，动画的画面和bgm的配合，再加上黑泽朋世一如既往的高水平发挥，我觉得是把小说一个没有那么出彩的桥段完成了升华的。而且久美子的人物形象，真的在一个个事件之后，达到了「圣黄前」的地步。到第九、十集，很多观众对高太尉的不满达到了一个巅峰，我还在和朋友说「塑造一个角色，不等于塑造一个讨喜的角色，现在的剧情正是塑造了高太尉那种一根筋、不自觉的恋爱脑、略带社会达尔文主义的性格嘛」。现在看上去这真是一个巨大的回旋镖。
我到第十集为止，对京吹3都是完全的好评，我第一次感觉到不对，已经是第十一集了。十一集做了一个我当时非常不理解的改编。也就是高太尉对久美子道歉的那段，我个人觉得这个桥段让前面高太尉的塑造一下子又模糊起来了。「如果你对久美子那么愧疚、你也明白久美子的不容易，那你之前的那咄咄逼人的态度又算什么？」但当时我很快也自我解释了，认为只是动画不想把高太尉整得过于僵硬，商业动画嘛，百合营业了那么久，不回旋一下之后的百合谷子怎么卖？
但到今天，我回看整个京吹3，一切都完全变味了。
「久美子最终一定会拿下soli的」，我想这是绝大多数观众在看12集前默认的共识。必须要说的是，其实按照动画的气氛，久美子最后落选也完全合情合理。但这毕竟是有原作的动画，即便在细节方面改动颇多，也没多少人真的相信能把最后的结果给改了。
结果他真改了，我觉得单这一点，就足以批评了。我觉得改编作品在大的框架下是必须尊重原作的。倒并不是所谓的过度改变是对作者的不尊重，因为做出这种改变，肯定是通知了作者并得到了允许的（这里指一般情况，排出【sexy田中小姐】那种极端案例）。我认为尊重原作的必要性是在于，改变作品必然存在一批原作党，而他们中又必定存在相当的一批带着对原作的期待来看的人。就说京吹，很多人就是代入久美子，来看久美子经历种种挫折，通过努力争取到最后的soli的过程。这些人，顶着像第九集这样极度压抑的剧情，坚持看到这里的动力就是他们知道，无论过程如何艰辛最后都有得到释放的时候。而这个时候编剧告诉这些观众：「对不起，我有自己的想法」，我觉得这是对这些观众一种极大的欺骗和背刺。有些观众他来看动画，不是来看你所谓的剧情编排，艺术表达的，他就是来看努力、挫折再到成功的，就是已经在生活中受尽了付出不一定有回报、想暂时通过动画得到开解的。如果这是一部原创动画，花田也确实负责了不少原创动画，他想写一部完全现实向的，体现付出与回报不一定对等主题的动画，当然没有人对此评头论足，但你现在做一步改变动画，你怎么对得起那些就是期待原作剧情以动画形式呈现的观众？
OK，那么把「京吹」和「武吹」分开来看，京吹的剧情又如何呢？注意我这里说的是「京吹」而不是「京吹3」。其实京吹动画从第一季开始就存在忒休斯之船悖论的问题。这里先引用摘自百度百度的原典：忒修斯之船（The Ship of Theseus），最为古老的思想实验之一。最早出自普鲁塔克的记载。它描述的是一艘可以在海上航行几百年的船，归功于不间断的维修和替换部件。只要一块木板腐烂了，它就会被替换掉，以此类推，直到所有的功能部件都不是最开始的那些了。问题是，最终产生的这艘船是否还是原来的那艘忒修斯之船，还是一艘完全不同的船？如果不是原来的船，那么在什么时候它不再是原来的船了？
京吹动画，由于大量的，尤其集中于人物关系性方面的改编，一直以来在观众群里都存在争议。「京吹」和「武吹」，也就是动画和小说版是否还能看做是同一部作品的争论几乎没有消失过。但到目前这个修改最终soli的剧情为止，我觉得基本可以认为是两部作品了。因为故事内核已经完全改变了。如果说原作是「久美子不断解决事件、经历挫折、精进自身，最后完成‘想要变成特别的人（特別になりたい）的目标’」，那动画就是「讲述久美子从久一年不断解决事件，调和关系，最后在大局面前放弃自我成就成全他人的故事」 。 我不会说后者是不好的故事，甚至后者中久美子的形象更为高大了，但他确实和原作已经大相径庭了。那既然已经这样了，就不得不用独立作品的视角回看整个京吹动画了。首先，在独立审视的情况下，第三季高坂丽奈形象的割裂就没有「回归原作」的遮羞布了 。 前两季高黄那样的关系，最后换来一句「部长失格」就显得特别幽默，第十一集态度的回旋更显得小丑 。 为了前后形象的连贯，反正最后soli都要真由来吹，大可让丽奈站在久美子这边，到最后久美子主动承认黑江吹得更好更能显得久美子的大局观。除了高太尉，动画小说分离之后其他角色的行为动机也出现了问题。在小说里，久美子和真由水平就是属于不相上下的情况，这才使得以小奏、秀一为主的旧部员倾向久美子来吹，最后相当于是久美子通过努力彻底拉开和真由的差距，众望所归之下拿下了最终的soli。那放到动画成了啥呢？久美子就是完全不如真由，那小奏等支持久美子的人不就彻底变成了任人唯亲的保皇派了吗？所谓好的人物塑造不等于讨喜的人物塑造，但小奏可能对久美子有滤镜，但像小绿，从整个人物塑造上并不是这样的人呀，等于说人物塑造还是出现了割裂。
综上所述，我觉得京吹3动画从多个角度都出现了极大的问题。但我知道肯定有很多人对打一星并不认可，我也认可即使在现在这个情况下任然有人认可花田的改编。但我做出这样的评价、包夸写这篇长评有以下几个目的：①解释我打一星的出发点，也就是，客观存在一批人因为改编的结果产生了不好的追番体验
。
②分析和原作分离之后，动画存在的一些问题。③用这样的差评，提醒一些未来可能会看京吹动画的人。也许其中有一些单纯想看王道故事的人，在看了我的长评之后不浪费这个时间最后得到一个不好的体验。也会有一些人，看了长评之后评估他自身的需求，在对动画剧情走向有个大致了解和心理预期之后，能更好的享受这个，现在看上去可以称为残念系的故事。
京吹动画改编我觉得在整个小说改动画的历史上都足够成为一个特别案例了，无论它是正面的还是负面的。但我个人，确实得到了一段非常难受的体验。over
