一人之下1994期
本来真的没想写本期分析，因为我确实在上一期的情报图分析里讲了很多。
「我红军四渡赤水」，当时看到王也讲这句时说实话心里也是顿了一下，而且当时心里也还真的想了一下，不过也觉得没有什么大问题。
这故事大家都在课本里学过，百分百的正向性故事，【一人之下】里的王也，百分百的正面人物，同时不管从本话里的语境，还是从王也的语气上讲，作者都对这段历史有着深深的敬意，甚至于说得更直白点讲，作者米二在创作这一段时显然也是慎之又慎，毕竟当初苑陶事件、燕赵狂龙与小桃园那一段已是前车之鉴。
没曾想，该来的还是得来，漫画更新后就有网友在评论区评论:「拿四渡赤水打趣，再也不看了，举报不谢。」
你如何看待这位「铁粉」的评论？其评论下另一位网友的回复显然就是大部分粉丝的心声:
这纯属上纲上线的反串黑。
我甚至可以打包票，这人后面还是会继续看【一人之下】的，然而就是这种上纲上线、尬黑、搞事情的荒诞行为，却有4355个点赞， 而这几千点赞背后自然就有数万数十万的网友浏览了他的评论。
这几千个点赞中，自然有支持该网友观点的，也有看热闹不嫌事大的，还有啥倾向都没有，就是随手一点的。
自媒体时代看什么？互联网时代看什么？什么让一些媒体可以不择手段？
显然那就是流量，自媒体时代，互联网时代，流量为王。
而流量为王的本质是？每一个流量代表的都是一个影响力，而这位网友当初在评论时可能也是随手一发，他本人可能也没想到这条评论能「火」，如果没有火那么自然就没有然后了。
然而他的这条评论「火」了，有流量了，有热度了，有话题了，有争议了。
作为当事人的作者米2显然是愤怒的，难得一见的发了一条微博:
真牛逼，是觉得四渡赤水不是好事，这事见不得人是怎么着，不能提？
同时【一人之下】里那一页漫画都被删除了，要知道当时国安泰达那段米二也是修改的台词而不是直接把一整页给删除。
或许我很能理解他当时的心态，因为我也会经常吐槽很多人是不配看我的分析的，显然某一时刻，米2自然也会有一种想法，有些人是不配看【一人之下】的。
前面讲了，第一次乍一看米2写这东西没有什么问题，但既然已经被人上纲上线，这里我们就来聊一点深层次的东西:
首先讲个大多数网友不知道的东西，一个自媒体账号被平台封禁不一定得是它真的违反了什么规定，而是只要举报的人多了，持续的时间长了，号自然就会被封。
所以， 今天很多人还在这个问题上争论对与错，然而很显然漫画那一页会被删除掉的原因，从来都与所谓的对错没有什么关系 ，它会被删掉的原因仅仅是因为:
有了争议、有了热度、涉史、涉红。而这？是任何平台都不想看到的，不准出现的，然后一定会出手干预的。
重新看待漫画里被引用的「四渡赤水」，这段历史依旧包含了前人的鲜血与热泪，但凡是家里有老人于那些年参过军的就一定会深有感触， 作为后来人，对于前人的光辉事迹仅仅怀有敬意是不够的，还得有敬畏之心。
而漫画里的这段剧情其实比较轻松揶揄，但【一人之下】毕竟只是一部商业盈利性漫画，故事也毕竟只是虚构娱乐性故事，如果说非要找出一点让我有一丢丢膈应的地方，大概就是这里了，而反观极为铁血的绵山大战、吉林大战，则是让人找不到槽点的。
有句话怎么说来着？饭可以乱吃话不可以乱说。原本这句话怎么看都是一句不合理的歪理，但久而久之已然成为了当今的至理名言，为何？
毕竟当今这个互联网时代、自媒体时代，信息传播的速度快得令人发指，祸从口出的事情每天都在发生，而作为公众人物，显然更应该谨言慎行。
互联网上从来都没有什么绝对的言论自由，你能发出来并且能被别人看到言论，全都是通过层层审核的，同时有些言论，即便一开始通过了审核，而后续只要被投诉的次数、人数多过，一样会被立马被判违规。
公众人物有公众人物的责任，公众人物的言论，其影响力可大可小，你不是胡锡退，你自然不是什么都可以说，而即便是胡锡退，他也只会说点左右逢源、说了当没说的废话。
相对于漫画里的提及，米2在微博上的吐槽其实才是大可不必，真性情的流露，但是显然也是破防了……
本期分析到此结束，要搬运的，请带上我的ID。
