这个运猫靠谱吗？
如果为了把两只猫从昆明运到北京查体，你觉着这件事靠谱吗？
我觉得不靠谱。央视也是觉得不靠谱。
所以央视就针对这个事提出了一个质询，这件事到底为啥靠不靠谱？
首先说这是一件什么事？
云南昆明动物园里有两只猫在动物园里被猴子给猥亵了，很神。结果这个叫小动物保护协会就把它拿到宠物医院去检查，看了看没有什么大的妨碍。本来这个事到结束了，结果中介有好事者或者小动物保护协会在网上发布之后，北京有一个朝阳宠物医院说：你到我这来，我再给你做个检查来，要花钱的，运输要花钱，吃东西要花钱，中间要有人。
于是他们包机从昆明运到北京，而且全程直播，总说总共需要300万。
到了北京以后，这家宠物医院的院长说：我们免费给你做查体。你看这件事似乎是爱心，小动物协会免费查体，但是这里边实实在在的要花300万。
这300万里面，首先150万是猫粮，然后有90多万的是直播，视频直播费，还有线下的费用是20万，工作人员是7万2，还有管理费9万2，还有一个执行费是21万，总共需要300万。
这是由小动物保护协会在网上做。现在宠物院长就开始全程在自己账号上直播。
大家听我这样描述费用，在描述过程，大家有没有感觉这好像是一次活动，这是一次叫老百姓掏钱的活动，直播用来干嘛？把猫从昆明运到北京查个体。目前已经筹到了270万，离目标300万一步之遥。
央视的这个问题看不下去了，他说有没有必要把猫从云南运到北京来，所以他就提出靠不靠谱这个事。我觉得这个事理一理就会发现，首先猫是个小动物，所以背后协会叫小动物协会，这些东西都是正常的。
现在就是说网络发达，闲人比较多，或者是爱心人士比较多，他就利用这个世界就发起了一个在昆明查体，完了再到北京查体，北京愿意接，云南愿意送，差的就是个钱字。这个时候就用直播的方式，每天直播10小时来教教大家，网上围观，哗啦一下子，这样直播就有人打赏。
尽管关了打赏，但有公益捐款，这个差不多300万。这件事如果是说给小动物查查体，在云南就能做，为什么到北京说？这说明这是个炒作。
另外有一点很很明白，就是现在网络它确实很发达，你看把一个猫，这个世界在网上炒作就能筹到几百万。当然说不靠谱的理由是什么？那你这个不靠谱的理由就是使你花这么多钱把猫运到北京来，查完题以后，也就是在昆明查过了再来查。
第一不靠谱，觉着没必要。第二个不靠谱，花这么多钱。第三个最关键问题，很多人不肯说，就是有没有必要去为这么种事情，花这么多钱，打着爱心的旗号，打着小动物保护协会的旗号，来干这个事，这是不是利用网民的同情心和爱心，来敛财？
于是有人在说，你花这么多钱，有没有公布一下花在哪？当然这些问题可能有的人说，就拉黑了。反正总之这种事情，反映出第一个问题，钱乱花，反映出现在互联网发达了以后，你看利用运一次猫就能挣这么多钱。
这也提醒我们，这种利用网络敛财这个事，要加强监管了，不监管的话，可能确实就会出现这种，有人懂得这个规则，就可以从中赚这个钱。
再进一步的讲，大家有没有注意到，社会上有很多人，还处于一个生活比较困难的状态，在某省的有个三甲民营医院，8个月没发工资了是吧？那么这种情况反而在网上有发布，没关注。现在有人说这是民营企业自主经营，所以你会发现，有个小题材就会领到钱，所以小动物协会，人我也能鸡犬升天。
这就是互联网时代这个特点，我个人认为就是互联网时代不是法外之地，可能围绕着互联网这种现象，下一步就有可能建立一套网上的监管体系，网上的一种执法方式，网上的运作方式，只是可能互联网刚刚发展起来，这些相应的怎么管，谁来管，管的方法可能还处于探索关中，这也是给很多人利用这个东西，可以找到这个机会也可以说钻了空子。
若从正面上讲，你就可以利用这个机会赚点钱，如果从反面上讲，他也可以监管，留下来一个巨大的思考空间，就是你要在网上去募资，你要不要审批？有人说你管不过来，但是线下，比如要木以斥资，那就有很强的监管手段，甚至搞不好就会非法集资，线上现在没有监管，这也是漏洞的关键。
大家说这种情况到底靠谱还是不靠谱？如果要管，应该怎么管？
