來源：智慧相對論
文 | 智慧相對論
作者 | 余一
「胖貓」之死，折射的問題太多，而單身男青年的生存境況無疑是其中之一。
人們常說，這是一個物欲橫流的時代。
但現在想來，這些「物欲」，很多都可能被定向到了女性群體身上，不斷地以女性為「獵物」進行消費主義塑造，然後某些女性又試圖用各種好的、壞的手段借助男性尤其是單身「舔狗」男性去滿足，某種程度上助長了越來越多的「譚竹」出現。
而長期觀察智慧終端行業，我最終還是無奈地發現，有意或者無意，這裏可能也沒能幸免——各種產品設計中，對女性的「偏愛」或者說「目的性」，越來越明顯。
比如，功能上的「性別歧視」。
最近很火的AI手機，就是如此。
都知道「歧視」這個詞，現在放到哪可是個「重罪」，「種族歧視」就別說了，什麽性少數歧視、年齡歧視、學歷歧視、地域歧哪個詞單拎出來都是大問題。
沒錯，我被歧視了。是性別歧視，但「歧視」我的不是人，而是當下被廠商們熱捧的「AI手機」。
事情是這樣的，五一期間閑來無事，被朋友們拉去商場硬逛，走進商場就被緊挨著的幾家手機品牌門店所吸引。
OPPO、榮耀、三星每家門口都立著有關「AI手機」的巨大物料，就像倒回去十年，商場所立的「正宗長沙臭豆腐」標牌一樣顯眼。
這極大地勾起了我的好奇，AI手機究竟是個什麽玩意？
進到第一家店面，店員很熱情，劈裏啪啦地說了很多關於他們新機的配置效能，當我問到AI有關的功能時，卻突然啞了口，只是輕飄飄地說了句可以語音查詢，就類似於小度、小藝那種，再問也沒了個所以然。
在第二家品牌門店得到大同小異的回復，除了語音助手，還有什麽智慧修圖、智慧轉譯、智慧搜圖之類的，所實話也都乏善可陳。
在我越發興致平平時，沒想到第三個品牌門店給了我一個「驚喜」，雖然功能還是那些功能，但店員顯然經過更好培訓，1、2、3、4講得非常清楚，可與此同時我也感覺我被「性別歧視」了。
就比如當店員說起，他們手機的智慧摳圖功能，即在拍照時使用者可以透過AI摳去畫面中多余或不想要的內容，再由AI演算法為使用者重新呈現畫面。
我說我不怎麽拍照，店員馬上接了句「你不拍照，你老婆要拍啊。」
我說我沒結婚，店員尷尬一笑又說「總是要結的嘛」，或許是避免冷場，她又馬上介紹起了AI通話功能，簡單來說就是手機能自動辨識通話內容，並形成文件摘要。
我說我的耳機有類似功能，她又搶答「你有，你女朋友沒有啊，再不濟可以給你媽用啊，老人家記性不好，這個功能還是很方便的。」
所以我納悶了啊，怎麽地這些功能都是「女性專用」？在家被父母嫌棄就算了，出門還要被歧視？
怎麽地？單身男青年不配用AI手機？
當然，我知道這或許只是個別店員「太過熱情」或者是「不善表達」，可拋開「性別歧視」不說，這些AI功能怎麽看都那麽眼熟？
就像是一個鹵味拼盤，把市場上已經做好了的幾道菜給炒在了一起，也難怪許多網友都在嘲諷這所謂的AI手機了。 長沙臭豆腐好歹是，聞起來臭吃起來香，這些AI功能是聞起來臭，吃起來也不香啊。功能整合一下，就變成了全新的「AI手機」了？
我的手機是一款來自2018年的華為Mate 20X，放到如今的手機行業，說是「古董」不過分吧。
就拿這所謂的AI識圖來說，2018年我手機上便有了類似的功能，除了一開始玩玩，後來基本就沒怎麽開啟過。
相信，這也是廣大男同胞的一個「通病」，就是一些花裏胡哨的功能最多就是體驗體驗，長期使用基本不可能，當然如果你被你家老婆硬控，那當我沒說。
智慧轉譯或智慧通話辨識，這種功能包括科大訊飛等廠家在內也早推出了相關產品。
至於AI摳圖、AI寫真，也就是多下一個APP的事， 合著大模型「登機」潮下，只是讓我少裝了兩個APP，這真的有意義嗎？更何況，這樣的APP男性朋友們也不會裝吧？
我原來的幻想，AI手機吧不說要全知全能，至少外形上就該「賽博龐克」一點，而不該還是方方正正的一塊「板磚」。
再加上虛擬界面、AR顯像、「賈維斯」一樣的超級助手，這才是我理想中的AI手機，只能說現實與幻想還是存在蠻大差距的，也難怪即便是行業內部也有分歧。
就比如盧偉冰，不止一次的公開「批評」AI手機。
在今年巴薩羅那MWC展會上，盧偉冰就表示「AI是一種無處不在的能力，當感受不到AI的時候，才是AI最大的價值，當天天去談AI的時候，說明是沒有AI能力的。」
更是發微博直接表示「AI手機是噱頭。」
這顯然是對OPPO的開火，不過何止是OPPO，安第斯大模型、魔法大模型、藍心大模型等等在「AIGC光環」下，確實沒有表現出其應有價值，這才是問題。
不過，對於盧偉冰的話網友也不太買賬。
從小米店鋪中能看到，雖然嘴上說著不要，然而在AI能力上機方面，小米的進度卻是一點也不落後，像小愛同學早已由原來的APP形式變成了完全底部輸入框喚起的形式。
最新釋出的14 Ultra，「第一個AI大模型計算攝影平台」口號也在被重點向外傳播。
於是網友們又一次化身嘴替「合著別人的AI是噱頭，你家的就是黑科技了？」
我也知道技術的進步是要時間的，前一秒還是地球科技，下一秒誰也到不了三體時代。
主要就是AI手機實在有點太不靠譜，不說別的，就每家一個大模型這事就多少有點玄乎。
為什麽不能接入通用大模型？為什麽必須人手一個？手機品牌的大模型究竟能做成什麽樣？
這是我最先冒出的三個問題，會有這些疑問是因為現在的AI手機功能基本就一個樣所以何必呢？
一個個來看，前兩個問題或許不難回答。
數據安全、使用者體驗、品牌競爭力這些都是理由，甚至還有價值觀的，vivo副總裁、OS產品副總裁周圍，此前接受采訪時的回答是「我們早期做過很多基於開源微調的（嘗試），但是發現有些問題需要自研，比如涉及到價值觀的問題。如果我們不自研，價值觀上通不過，所以我們需要從最原始的數據進行訓練自研。」
重點在於手機品牌的大模型究竟能做成什麽樣？
就目前，放眼隨便一看，文心一言、通義千問、星火大模型、日日新大模型這些通用大模型打架都快變成蹦迪了，手機廠商自己插一腳能做好？
這種感覺就像是，突然有一天，米其林宣布他們開始賣「避孕套」了，你說他管得寬吧，但看起來又確實有關聯。話又說回來，如果是小米他賣什麽我都不會奇怪。
都知道大模型的開發、訓練對於「錢力」是個巨大考驗，即便手機廠商們所做的都是端側大模型，對於算力可以加上參數限制，使得在金錢投入上的壓力大大減小，但也是個動輒數十億元起步的投入。
以vivo來說，現在套用一次雲端大模型的成本大概在1.2-1.5分左右，vivo國內3億使用者每天用十次，一年算下來也有百億左右的支出。
當然，就目前來看，各家在對大模型的投入上都開出了「包票」。
vivo副總裁周圍說：「沒有給我設上限，說加人就加。」
劉作虎也直言在AI投入上，OPPO沒有上限。
趙明也表示過去幾年榮耀在AI領域的研發投入已有小100億。在大模型上，算力資源的投入可能會翻著倍漲，榮耀未來在AI領域的投資還會繼續加大。
問題是這種規模投入下，誰也不是王多魚，在沒看到成果後還會有動力嗎？
亞馬遜放棄實體書店擴張、蘋果放棄了造車、騰訊解散XR計畫，這些計畫停擺的背後可不都是投入產出不成正比。
AI手機究竟能走到哪一步？或許只有賈伯斯知道。
什麽時候AI手機才會真正成熟？我覺得也還是有風向標的，那就是當雷總開始對著PPT高調宣傳「我們家的AI比友商智慧10倍的時候。」
總之就是縱觀當下的AI手機對於消費者的吸重力真的不強，至少對我這種單身「男青年」來說，完全缺乏購買欲，AI手機或更像是女性朋友們的新玩具，只是如店員所說，很多時候，要男性掏腰包買下來、送出去。
只是，隱約擔心，如果智慧終端產品們都有這樣的「偏好」，人人都為這種氛圍出了一份力，是不是也會不斷助長著面向女性的消費主義，帶來某些不良的後果？
也許，技術改善後，更多、更均衡滿足不同人群的功能會出現，但現在，至少還沒有看到太多。
相信，手機品牌們會做得更好吧。
最終在逛遍了幾個品牌門店，在看完他們的AI手機後，又默默地拿出了我的Mate 20X，心想除了電池壽命短了點，要不再用用？
或者說，我們都可以再用用，包括女孩子，也不用急著去換一個AI手機或者找個男士買了送給自己。
*本文圖片均來源於網路
此內容為【智慧相對論】原創，
僅代表個人觀點，未經授權，任何人不得以任何方式使用，包括轉載、摘編、復制或建立映像。
部份圖片來自網路，且未核實版權歸屬，不作為商業用途，如有侵犯，請作者與我們聯系。
•AI產業新媒體;
•澎湃新聞科技榜單月度top5;
•文章長期「霸占」鈦媒體熱門文章排行榜TOP10;
•著有【人工智慧 十萬個為什麽】
•【重點關註領域】智慧家電（含白電、黑電、智慧型手機、無人機等AIoT裝置）、智慧駕駛、AI+醫療、機器人、物聯網、AI+金融、AI+教育、AR/VR、雲端運算、開發者以及背後的芯片、演算法等。
