頂端新聞記者 鄭旭 視訊來源AI瘋人院
近日，博主「AI瘋人院」在互聯網上釋出了一部利用AI技術生成的【西遊記】動畫短片。在感嘆科技進步的同時，也有網友發出疑問：AI創作的東西，可以算是原創嗎?是否受版權保護?
對此，相關法律人士表示，此方面確有爭議，但理應歸到版權保護的範疇中。而上述博主馮先生也向記者闡述了他對於AI動畫版權保護方面的看法。
【至少需半年的動畫一周便可以完成】
馮先生制作的【西遊記】時長接近四分鐘。其是以【西遊記】原著第一集為藍本，講述了石猴降生到拜師學藝的故事。
「混沌未分天地亂，茫茫渺渺無人見……」視訊中，每一句台詞都有對應的動畫。山巒、宮殿、石橋、人物等栩栩如生。但也能看出，視訊主要構成的是動態圖片，並未過多的人物運動場景。
對此，馮先生告訴頂端新聞記者，他做這個視訊主要是由構思、文字生成靜態圖片、讓圖片動起來、整理剪輯四步構成。這中間，他一共用AI制作了3000余張圖，最後選擇了100余張來制作動畫。
馮先生介紹，在以前，資深畫師畫出那麽多的畫面至少需要半年的時間，現在整部動畫他只用了一個星期就做好了。
馮先生的主業是遊戲研發，AI創作視訊是他的副業，但他也見證了AI發展的歷程。
回想起兩年前，馮先生曾利用過AI進行繪畫。但當時顯示出的畫面並不理想，人物五官扭曲、形態模糊。但如今的AI已經能根據使用者的指令進行更加細致的繪畫。
不過，此次馮先生制作的【西遊記】主要還是以動態圖片為主，缺少了網友們期待的和「大鬧天宮」類似的打鬥場景。
對此，馮先生告訴記者，現在AI生成的視訊還有諸多限制，要想做到流暢地打鬥動畫暫時還很難。
【關於版權，應該如何界定?】
頂端新聞記者註意到，在馮先生視訊釋出以後，網友們也發出了有關版權問題的討論。
實際上，AI技術的發展是對傳統手工繪畫的一種挑戰。Midjourney軟體 （AI繪圖工具） 在推出後，也面臨著版權問題的挑戰。此前，Midjourney創始人兼執行長在接受媒體采訪時曾表示，版權問題暫時無解，但AI生圖不是要取代藝術家。
作為行業內的人，馮先生對於此有著自己的看法。「我覺得我用AI創作的視訊是屬於原創的。」
馮先生表示，不僅是【西遊記】，包括此前制作的動畫，每一條指令都是他精心測試和探索出來的，現在有很多人想拿到他的AI指令，但馮先生從未公布。「所以你在網上看不到和我作品一樣的東西， 有些人是拿著別人的作品透過AI生成的圖畫和視訊，那個我認為屬於侵權。 」
馮先生告訴頂端新聞記者，AI指令的下達並非是個簡單的工程。其中不僅包含鏡頭，還有各種細節、風格、中國元素等。馮先生表示，他本身就是在美術行業工作過，其創作的作品有許多專業知識以及行業術語。
當然，馮先生也承認，關於AI版權一事確實還存在不少的爭論。「有不少人吐槽說AI創作的東西不具備版權，但那是我辛辛苦苦創作的作品，每個指令都是我親自下達的，我肯定希望它能夠擁有版權。」
「有人覺得AI制圖很簡單，一鍵就生成了，但只有等真正上手以後才會發現，想要用AI創作一個人物都並非易事。」馮先生認為，未來他肯定希望AI作為一種生產力，在未來能夠有一種約束。畢竟，版權意識薄弱造成的後果就是市場混亂。
對此，馮先生也給出了自己的想法， 要想判定AI創作是不是侵權，創作者最好能夠提供創作時的指令、設計靈感等完整的過程，那這樣才能夠證明是原創。
【法律人士：應建立一套獨立的原創性判斷標準】
針對AI制圖究竟屬不屬於AI使用者原創的問題，河南澤槿律師事務所主任付建認為，在討論該問題前，首先應該明確，AI本身並不具備獨立的法律人格，也就是說， AI不能成為權利的主體。因此，AI創作的作品，其版權歸屬應當歸屬於AI的操作者。
「爭議的焦點在於原創性，原創性是版權保護的核心要素。 」付建表示，盡管博主使用了AI進行了創作，但他透過選擇、篩選和制作過程，賦予了作品獨特的表達形式和思想內涵，因此作品應視為具有原創性。
網路上關於Midjourney繪圖指令的教程(圖源視訊截圖)
付建告訴記者，目前， 國家互聯網資訊辦公室已經釋出了【生成式人工智慧服務管理辦法(征求意見稿)】，這是國家首次針對生成式AI產業釋出規範性政策。 這標誌著中國在AI創作領域的法律法規建設已經開始，但仍處於征求意見和完善階段。
湖南睿邦律師事務所執行主任劉明對此持有不同看法。在劉明看來，此事雖然存在一定爭議，但 AI創作出的作品最終版權應該歸於誰，主要是看創作者使用的平台是否有「保留智慧財產權的告知」。
劉明表示， 如果平台聲明保留智慧財產權，那有可能智慧財產權屬於平台。 「因為工具是屬於平台開發的，如果平台聲明不對其保有智慧財產權，那麽AI作品應該屬於創作者。」劉明說。
對於加強版權保護這方面，相關法律人士也給出了自己的看法。付建告訴記者，未來， 為了應對版權問題的挑戰，完善相關法律條款是非常必要的。 一方面，應當 明確AI生成作品的版權歸屬， 明確創作者的權利和義務。另一方面， 對於AI創作的作品，應當建立一套獨立的原創性判斷標準。 這需要法律界、科技界和文藝界的共同探討和努力。
「至於如何完善針對AI創作的法律條款，首先需要對AI創作的局限性有清晰地認識，並對AI創作對人類文藝活動可能產生的影響進行預判和規劃。同時，可以借鑒其他國家的做法，如美國版權局規定完全由機器人自動完成的作品不受版權法保護的規定，結合中國實際情況，逐步構建起適合中國國情的法律體系。」付建說。
