為了向各國推銷GPU，老黃神速的變成了AI思想家。
在中國人歡度loong年春節之際，輝達老板黃仁勛先生脫下了大陸年會上的東北大花外衣，重新披上極具個人標誌性的黑色皮衣，跨越大洋從美國飛到了杜拜，在本周舉行的世界政府峰會（WGS）上做了一個重要演講，並在會上強調了他剛剛發明的非主流「黃家名詞」：主權AI。
這個呱呱墜地的新名詞，也有人轉譯成國家AI，究竟意在何方姑且不論，其實有點點危險，老黃難以自圓其說，恐怕作法自斃。
主權AI這個詞來源於「主權人工智慧能力」。後者也是由輝達CEO黃仁勛發明的。2024年2月1日，老黃在接受媒體采訪時表示，包括印度、日本、法國和加拿大在內的國家都在談論投資「主權人工智慧能力」的重要性。「從他們的自然資源，再到數據，被視作應該為他們的國家進行提煉和生產。對主權人工智慧能力的認可是全球性的理念。」
僅僅半個月，「主權人工智慧能力」濃縮為「主權AI」。半月一叠代，思想進展可謂神速。
老黃在WGS主題發言
這個神速的變化，似乎表明了老黃正在從一位頂級的芯片工程師到商業思想家的轉變，當然，這個轉變並沒有改變老黃世界頂級銷售員的本色。
參加WGS的主要是中東地區的國家領導人與官員，男男女女約2/3穿著白色長袍，包括莫迪老仙也身穿白袍在會上做了專門發言。會議也邀請了不少大風口上的企業家，AI板塊裏有國人熟悉的openAI阿特曼，meta的AI首席楊樂春.......老黃自然也是其中之一。
老黃向與會眾人指出AI是新一輪工業革命，還順便提出了AI主權思想。
1.這老黃的葫蘆裏究竟賣的什麽藥？
分析其商業邏輯，不難看出醉翁之意：既然世界各國應該在本國國內建立和執行自己的人工智慧基礎設施，AI又離不開輝達GPU，那麽，這必然會全面推高對輝達硬體產品的需求。市場需求搞大了，輝達生意想不火都不行吶。
老黃與主辦方談笑風生
2.可是，這葫蘆藥的效果如何？
先說主要作用。主權 AI 是一個新概念，它涉及到人工智慧技術的發展以及其與國家主權和治理的關系。這個概念迎合了數據割據論的國際背景，存在著實質性需求。自大國賽局公開化以來，數據割據就成為一種對國家安全和戰略利益產生重大影響的實戰性操作。
在這樣一個宏大背景下，主權AI可能會細化產生三個作用：
第一，升級重視程度。數據是訓練AI模型的基本原料，各國可能會關註如何確保 AI 技術的發展和套用符合其國家利益，一些國家已經將AI發展設定為國家戰略，一旦AI技術前景明朗化，AI有可能立即從戰略層面升級到主權範疇。
第二，強化數據割據。在現有技術路徑裏，AI 系統的運作通常依賴大量的數據，因此數據主權成為重要問題。國家可能會強調對本國數據的控制和管理，以確保數據不被不當使用或泄露，保護公民的私密和個人權利，以及國家安全。
第三，擴大國際競賽。一旦AI技術成熟度獲得提升，主權AI 有可能引發國家之間的技術競爭，各國都希望在 AI 領域取得領先地位。類似軍備大賽，這可能促進技術創新和研究與發展的投入，推動 AI 技術的進步，同時也會加大開銷投入和軍事政治層面的套用。
可能心裏也犯嘀咕
3.再說副作用
AI原本就是個復雜的議題，主權也是個復雜的議題，AI跟主權一並列，就變成了一個復雜又復雜的議題。不同國家可能有不同的觀點和利益考量，如果出發點只是推銷GPU，那也可能會把生意搞砸。因為老黃沒有告訴各國領導人這個概念也存在一些先天不足：
- 狹隘的國家視角：強調主權 AI 可能導致過於關註國家的邊界和利益，而忽視了全球合作和共同利益。AI 問題往往是全球性的，需要國際合作來解決。一旦主權介入，很多原本簡單的問題將變的復雜起來。
- 技術發展的限制：主權 AI 的觀點可能限制了技術的自由發展和創新。過於強調國家控制可能會抑制學術界、企業和研究機構之間的合作，從而影響 AI 技術的進步。
- 算力、數據和演算法的孤立：強調主權可能導致算力、數據和演算法的孤立，阻礙了資訊的流通和共享。這可能影響到 AI 系統的訓練和最佳化，降低其效能和效果。輝達GPU是個好東西，但如果存在國家安全威脅，那就麻煩了。
- 倫理和道德問題：主權 AI 觀點可能在處理倫理和道德問題上面臨挑戰。不同國家可能有不同的價值觀和準則，這明顯不利於AI對齊，可能導加劇AI 套用沖突。
- AI墻或許出現：主權 AI 可能導致缺乏統一的標準和監管機制，各國自行制定不同的標準和監管機制。這可能使得 AI 技術的發展和套用變得各自為營，各國割據一方，在墻內自成一體，增加商業風險和不確定性。
- 社會公平胡包容問題：過於強調主權或國家可能會忽略社會公平胡包容的重要性。AI 應該服務於全體社會，而不僅僅是特定國家或利益群體。
- 潛在的沖突和競爭：強調主權可能引發國家之間的緊張關系和競爭，導致資源浪費，催生AI技術黑客，激發不必要的沖突。在這種前提下，AI技術先進國家必然會霸淩技術後進國家。
4.AI主權論有點危險
需要指出的是，這些觀點並不是絕對的。作為一個抽象名詞，主權AI 或授權以在一定程度上提高主權強化自我的意識。關鍵是能否在平衡國家主權和國際合作之間找到適當的平衡點，能否透過廣泛的國際對話和合作，以解決共同面臨的挑戰和問題。
反之，就有點危險。一個主權一個AI，而這個AI的核心部件則控制在老黃手裏，主權心裏又豈能安穩如泰山？老黃恐怕難以自圓其說，最終不免會作法自斃。
一句話，AI主權論弊多於利。不管多麽美好的技術，一旦跟主權結合，那就會衍生出許多不必要的麻煩，商業也變的不再純粹。
實際上，老黃做工程師那是頂級的人才，做推銷員也是全球一流，至於AI主權這個新思想嘛，我覺得老黃，要麽是還沒想通透，要麽已經領悟了新的功法，這套功法咱們壓根想不清楚。你覺得呢？
