當前位置: 華文世界 > 科技

「搞垮」京東只是因為楊笠?官方下場火上澆油,劉強東究竟在想啥

2024-10-22科技

一場代言人爭議險些讓京東陷入危機,這次引來了一個難以應對的「佛」,楊笠可算是真正的第一人了。

在無奈之下,京東選擇了道歉,但結果卻適得其反,情況愈加嚴重。劉強東的真實想法令人困惑。

一個楊笠讓京東徹底「死了」

劉強東可能始終沒有料到,自己辛苦經營多年的京東會因為一個脫口秀演員而遭遇重創。股市崩盤,口碑也跌至谷底,許多人或許會疑問,為何脫口秀演員與京東產生了這樣的聯系,她背後的實力究竟有多強大,竟能憑借一己之力使得京東聲譽受損?

實際上,楊笠並沒有強大的背景,只是一個言辭頗為「犀利」的脫口秀演員而已。這次與京東的合作顯然並未產生預期中的「1+1>2」的效果,反而使雙方都受到了一定的負面影響,其原因也十分簡單,那就是楊笠在脫口秀節目裏的表現。

如果你翻閱她的節目,便會註意到這個女人的台本極具特色。她的思維視角貌似以嚴厲的語氣對男性發起攻擊。一些段子不僅顯得毫無幽默感,還夾雜了侮辱性言辭,但卻仍有一部份人非常欣賞楊笠的觀點,認為她替女性說出了心聲。

楊笠的作品因此變得更加「放肆」和「大膽」。值得一提的是,「普信男」和「普信女」等詞匯在網路上流傳初期就引發了不少爭議,這顯然是在激化男女對立。而楊笠則非常自然地在台上用「普信男」來諷刺現代男性。

這顯然讓男性感到非常憤怒。脫口秀或許需要從不同的視角審視世界,也有必要利用一些尖銳的語言來批評社會,但這並不是她可以用一句話就否定一群人的理由。此外,這個話題也過於敏感,並非所有人都能接受。

楊笠透過自己的行為將自己置於輿論的中心,但在我看來,她內心或許並不是真的想成為一個被貼上「性別歧視」標簽的人。她只是渴望成名,而且清楚如何做到這一點,畢竟她不僅有很多批評者,也有不少支持者。

如果一個人希望擁有粉絲,就只需做到一件事情——說別人想聽的話。如今女性的消費能力十分強大,相信大家都有所了解。當這樣一位「女強人」成為代言人時,女性消費無疑會更為活躍。我想京東或許也是如此打算,但沒想到卻陷入了麻煩。

我們只是不聰明,但從來不傻

我不清楚京東是否對楊笠進行了調查,也不知道他們是否意識到與此人相關的風險有多高。然而,京東依然選擇了這樣的做法,結果就是他們成為了支持「性別歧視」的幕後推手。

無論京東是否真的如此,它在眾多男性使用者心中已經定位成這樣的形象。因此,難免會遭受到男性使用者的憤怒反應。楊笠代言的所有產品都遭到抵制,京東客服根本無法應對這一情況;很多會員和理財產品紛紛退訂,登出帳號的使用者也不少。

京東的會員實際上都是重要客戶,每年支付的會員費也不低,算是一群非常忠誠的使用者。然而,楊笠代言事件徹底惹惱了眾人。這對京東造成了很大損失。京東或許認為現在大家情緒激動,或者希望靜觀其變,然後關註女性們的反應,但時間越拖延,對他們的不利影響就越大。

近日,憤怒的聲音不斷增強,事態的發展也日趨嚴重。越來越多的使用者開始抵制京東,同時參與金融業務的人紛紛將資金撤出。此時京東已無法再袖手旁觀,如果其金融產業根基受到動搖,他們將面臨巨大的損失。

因此,京東迅速進行了道歉,但此時僅僅認錯已無法解決問題,而這番道歉無疑更是火上加油,讓公眾的憤怒愈演愈烈。消費者們對京東一天的不作為感到極度失望,無數會員在咒罵,表示自己的會員費無法退還,這都是消費者辛苦攢下的錢。

風波剛開始時如此熱鬧,官方理應及時出面應對。然而,京東的沈默讓事態不斷升級,使用者的不滿沒有得到迅速解決,而輿論也愈演愈烈。直到局勢失控、金融根基受到威脅時,他們才意識到需要道歉,但這顯得有些遲了。

我們對京東的道歉並未感受到任何誠意,更像是出於無奈。面對現狀,他們似乎無法再繼續靠消費者的反補維持下去,而不是意識到代言存在問題。如果想推卸責任,至少應該找兩個替罪羊出來承擔一些過錯。

「搞垮」京東的真的是楊笠嗎?

我真想請教大家,京東如今的困境究竟是因為這個代言人楊笠嗎?男性們積聚的憤怒難道僅僅是指向京東嗎?是不是還有更深層次的問題值得我們深入思考,比如「性別對立」。

京東的道歉被很多人視為一種被迫妥協,實際上,京東並未真正意識到「性別對立」的嚴重性。而男性的這種行為更是印證了楊笠的一些論述。我想說,在資本運作的影響下,如今的男性與以往大相徑庭。

在不知不覺中,男性在與女性的交往中常常處於「下位者」的角色。每逢節假日,他們送上的多是紅包或禮物。而在各大網購平台上,有多少消費記錄反映出男性為女性購買的禮物,又有多少是用於自己呢?

資本使得男性成為了「為女性消費的受害者」。當然,這並不是說所有男性和女性都是如此,只是這種現象已經成為現實中的主流。盡管情況如此,京東卻仍然選擇了一位對男性「頗有微詞」的人士作為代言人。

我想沒有人會不生氣吧,你們讓男性變成了「ATM」,自己卻賺得盆滿缽滿,還請來了一個極具「女權」代表的人物代言,男人的臉面在哪裏?他們的尊嚴又在哪裏?男人在社會中的地位又何在?那麽這個社會就是女人說了算嗎?

我認為這確實是大家最不滿的地方。能夠引發如此大的反響,我不相信背後沒有大人物在操控。畢竟,要在短時間內讓輿論迅速升溫,並促使這麽大規模的退會,確實需要一些實力。