11家美企巨頭四年白費，替代中企計劃失敗
就在七月十八日，外媒釋出了一條" Open RAN宣告失敗"的新聞，這個新聞乍一看很奇怪，但是四年多以前，這個名字卻是一個很有影響力的名字，那時候不僅諾基亞，還有易利信，美國，微軟，思科，高通等11個頂尖的高技術公司都加入了這個計劃。諾基亞，易利信，美國，微軟，亞馬遜，思科，高通和11個頂尖的高技術公司都加入到開放 RAN計劃中來。
美國大公司這麽積極地發展開放無線接入網路，無非是為了替代現有的通訊裝置供應渠道，或者說，他們是要將國內公司從通訊行業中搶過來。
由於中國華為與中興在世界通訊領域的領先地位，已經超越了諾基亞與易利信，但那時，美國與歐洲的其他國家正在聯手，將中國的通訊器材制造商所生產的通訊器材，全部換成自己的通訊網路。
為了達到這個目的，可以采用諾基亞或易利信的手機作為替換方案，但是諾基亞與易利信的手機價格較高，使得很多歐美電信公司感到了巨大的經濟負擔，於是就有了開放性無線接入網路的出現。
所謂的開放性 RAN實際上是與常規的通訊網路構建方式相關的，在常規的通訊網路中，由一家公司提供從基站到無線單元，優點是一致性高，穩定性強，但也存在著嚴重的依賴供應商的問題，歐美公司並不希望這種情況發生。
所以，在這樣的背景下，采用模組化的方式來構建行動通訊網路，也就是由各個公司來承擔其中的一部份，然後再將其裝配起來，這樣的設想雖然很不錯，但是一旦實施起來，也將極大地節約成本。
開放就是要為各種廠商提供更多的公共界面，但是這樣的開放會讓你的產品變得更加復雜。
而且，開放式 RAN畢竟是一種新的技術，它的供應鏈並不完整，所以生產起來非常困難，微軟和其他美國企業，原本是打算像半導體芯片一樣，將通訊網路分成不同的生產模組，這個主意雖然不錯，但並不現實。
While it is very superfluous in the process of making chips and communicating networks, it is very different from other companies. However, the norm in the industry was that TSMC Chip Foundry was split into a single entity. Basically, there was no change in chip making. Instead, it was just a whole production chain that was split into one.
但是，開放式 RAN不同，它並沒有對傳統的通訊網路進行分割，而是遵循開放的理念，對原來的界面模式進行改造，要實作這樣的發展，就必須要對整個產業鏈進行最佳化，並且建立一個規範的界面，最終才能讓營運商進行購買、裝配。
但實際的情形顯然與理想相差甚遠，因此，在中國通訊器材供應商持續降價的背景下，開放無線接入網路在市場上的競爭能力也隨之下降。
