前期被吹上天，後期卻默默無聞！5G被誇大了嗎？國內5G基站數量將突破400萬個，很多人卻表示：生活沒被改變！
根據工信部公示的資訊，截至今年七月份，國內5G基站總數已經達到了399.6萬個，占國內總基站數量的33.5%。 也就是說，現在國內差不多三分之一的基站，都換成了5G基站。如果拋開一些偏遠地區不談，那毫不誇張地說，國內一二三四線城市，基本都實作了5G網路覆蓋。
值得註意的是，在5G基站數量進一步突破新高之際，網上也不乏有質疑聲。比如在我身邊，當我提到5G網路時，身邊人最大的感受就是，幾乎看不到優點，而且手機套餐資費變得更貴了，5G套餐費用動輒一百元起，流量還不算多，稍微一不註意就用超了。
與此同時，很多人也普遍認為：5G除了提高手機套餐的費用外，對生活的改變幾乎沒有。而過去5G在宣傳時，幾乎被吹上了天，甚至還將其譽為「第四次工業革命」的開端，然而現實卻是，5G除了網速快一些、套餐貴一點外，對普通人的生活幾乎就沒有產生影響。
說到這，問題就來了，5G究竟有沒有被誇大了，發展5G又是不是真的物有所值呢？要想回答這個問題，我認為得看兩方面的影響，一個是對科技行業，另一個是對社會的影響。先說社會的影響，實事求是的說， 5G確實沒有對社會帶來多大的變革，過去社會該怎樣運轉，現在還是同樣運轉，普通人並沒有因為5G的到來而收入提高，更沒有因為5G的到來而減輕了勞動強度。
再來說科技行業，之前中國工程院院士王江舟就曾針對5G技術發表意見，作為中國工程院院士，我個人是覺得王江舟的話，是具有代表性的。而 王江舟院士就認為：目前5G的套用場景非常單一，主要還是消費端的套用，這跟當初宣傳時給出的期望是不一樣的，他本人確實也有些失望。
透過王江舟院士的話不難發現，5G對科技行業的影響，確實也沒有外界所想象的那樣大。那麽問題就來了，根據媒體報道，一台5G基站的成本比4G基站高三倍左右，單個5G基站的費用為15萬左右，建設近400萬個5G基站就意味著需要花6000億左右，這還沒有算上人工、運輸這些，如果加起來，總開銷破萬億應該是問題不大的。
另外，根據三大營運商公布的資訊，5G基站的耗電量也非常驚人，是4G基站的3-4倍左右，一年的耗電差不多是928億千瓦時，占全社會用電量的1%，大家別覺得1%不算啥。 參考新能源汽車產業，今年上半年全國電動汽車總充電量也就242.9億千瓦時，算下來一年還不到5G基站耗電量的一半。現在，大家應該對5G基站的耗電量有一個基本認知了吧？
建設成本近萬億，後面如果繼續鋪設更多5G基站，成本還會繼續提高，加上驚人耗電量，可以說，5G網路的鋪設成本，是非常驚人的。但是5G所創造的價值，似乎與其成本相當不匹配，那麽問題就來了，發展5G網路，真的劃算嗎？
我的答案可能跟很多人不一樣，雖然從短期來看，建設5G網路是吃力又不討好，但如果從長期來看，其實還是非常劃算的。說到底， 科技的發展並不是空中樓閣，而是一步一個腳印，沒有4G，哪來的5G，沒有5G，又哪來的6G呢？如果因為現在5G網路所取得的成果不及預期就認為科技創新沒有價值，那我個人是覺得，這多少有些功利心了。
說到底，科技的發展，講究的是水到渠成的。就比如美國的輝達公司，也是沈浮了五十幾年，期間投入的錢不計其數，最終才在人工智慧時代迎來了爆發性的發展。所以，如果只是因為一時的得失而認為5G不值得發展，那就真的是鼠目寸光了。
當然了，有一點我認為有些企業確實應該好好反思。說到底， 這兩年5G網路的口碑之所以翻車，主要還是因為早期的宣傳確實用力過猛，拉高了整個社會的預期，但最終實作的效果卻遠低於預期，這才會遭到輿論反噬。 所以我是覺得，有些企業以及有些人，確實有必要反思一下。大家覺得呢？
