就像戰場一樣，商業競爭同樣充滿激烈和未知。
同樣從事大閘蟹的攬收工作，卻因厭惡對手的廣告牌影響了自身業務，公司竟然允許某名員工在夜晚拆除了對方的攬收點，並為此給予了上萬元的獎金，還特別設立了「特殊貢獻獎」。
這種行為激怒了對方，遂報警尋求公正判決。
這究竟是怎麽回事？最終是如何處理的呢？
商場如同戰場。
京東和順豐作為物流行業的巨頭，一直在服務品質和速度以及市場份額等方面暗暗較勁，從未將矛盾公開化。
然而，最近這種情況卻發生了改變。
目前正是大閘蟹出貨的高峰期，多家快遞公司聚集在江蘇昆山某地，爭相承接大閘蟹的發運業務，其中包括京東和順豐這兩家巨頭企業。
9月底，京東快遞的員工們在他們的攬收點放置了一塊廣告牌，並且還支起了帳篷。
中午剛采購完這些物資，晚上就發現「遺骸」散落一地，當天晚上廣告牌和帳篷就被人為損壞，現場一片狼藉。
京東快遞的員工在發現損壞情況的當天晚上（9月27日）就向警方報案，他們懷疑這一行為是競爭對手所為，並希望警方還他們一個公道。
昆山警方的效率非常高，9月28日即刻展開調查，並成功在當晚捉獲了四名犯罪嫌疑人。
無人知曉這究竟是商業戰爭的特意策劃還是純粹的巧合，一切唯有等待警方的正式調查結果。
然而，就在此事逐漸淡出公眾視野之際，一張獎勵海報卻在網路上引起了廣泛關註，再次使該事件成為熱議的焦點。
特殊貢獻獎？
據海報所示，其疑似為內部對昆西片區的管理人員和業務員所設立的「特殊貢獻獎」，獎金數額高達12000元，獲獎員工的合影已被處理過，但人員資訊仍清晰可辨，下方蓋有速運肅州區|業務中心的印章。
此外，該海報還明示了京東在大閘蟹交易市場的行為，即大量投放宣傳物料進行鋪設，相關人員依法依規進行了強力拆除，這一行為被視為制止不正當競爭，值得表揚。
京東的猜測似乎得到了這種坦率表達方式的驗證。
許多網友認為，這種行為將惡性競爭的美好一面加以贊美，並提供了巨額獎金。
豐順此次的做法無疑過於卑劣，商場競爭不應該采取這樣的手段。
對此，大家有什麽看法呢？
順豐對此保持沈默，沒有提供更多關於此事的證據來證明是對手刻意所為。
直至10月12日，有記者聯系了相關派出所了解情況，但工作人員表示不能接受電話采訪。
到了15日，又有記者致電蘇州順豐公司，咨詢有關嘉獎海報的情況。
工作人員並未否認海報的存在，他們表示公司正與政府有關部門積極協商處理此事，並承諾一旦有結果就會向媒體公布。
這表明順豐很可能確實是在進行不公平競爭。
這時，有人開始質疑，僅僅為了些許大閘蟹，真的值得這樣做嗎？
據了解，昆山巴城鎮是著名的河蟹集散地，旺季時每天的出貨量可達30萬只，對於快遞公司來說是塊誘人的「大肥肉」，誰都想分得一杯羹。
一名快遞員曾私下表示，一旦競爭對手建立站點，就必須將其拆除，以保住自己的生計。
對此，京東方面的相關負責人表示，沖突的發生原因是由於他們在攬收點豎立了一塊墻體廣告，對手認為這一行為礙眼且損害了自身利益，他們用帳篷遮擋並拆除了廣告牌和帳篷。
他們安裝了監控裝置，從監控中可以清楚地看出是順豐的員工實施了這一行為。
而且，京東安裝的廣告牌事先取得了市場的管理方的同意，並且向當地的村委會進行了備案，完全符合法律規定，不存在任何違規行為。
海報獎勵另有隱情？
京東方面認為順豐在進行惡意競爭，但順豐方面對此予以否認。
雖然工作人員沒有否認海報的存在，但他們表示該獎勵是公司對其他計畫的表現。
此外，她對於京東報警後警方立案一事表示不知情，並在找到借口後中斷了與記者的通話。
京東的負責人顯然對這個說法不予相信，因為海報上的文字具有明顯的針對性，怎麽可能會是其他方面的獎勵呢？
目前，警方尚未公布調查結果。
然而，根據已知資訊，可以明顯看出順豐在進行惡性競爭。
許多網友認為，如果順豐繼續如此，肯定不會有什麽好下場。
更有網友參照了中央媒體以前不點名批評他們的例子，以此諷刺順豐。
不點名批評。
幾年前，央視對某快遞公司進行了嚴肅的不點名批評，指出個別快遞公司的做法是於情不顧、於理不合、於法不容。
一位顧客在順豐下單同城急送，快遞了20克的黃金到客戶家中。
這位顧客在發送時進行了保價，價值約為8000元。
後來，快遞員告知顧客快遞遺失，他已報警。
按理來說，這應該由順豐承擔全部責任。
然而，順豐的客服卻提出了只賠償2000元的方案。
對於價值8000元的商品，他們只願意賠付四分之一，這讓顧客難以接受。
誰會接受這樣的結果呢？
另一位顧客在順豐快遞發送了一個價值17000元的手辦，由於其價格昂貴，還額外支付了108元進行了18000元的保價。
然而，在運輸過程中，手辦遭受了損害，導致其價值下降。
顧客要求順豐原價賠償或提供一個全新無失真的手辦，而順豐方面則表示最多只能賠償500元。
他們還聲稱，保價並非意味著完全按照保價金額賠償，而是會綜合考慮物品在運輸過程中的損耗情況和保價金額，按照一定的比例進行賠償。
在短短一周內曝出了兩個關於保價的問題，這難怪會讓【經濟日報】進行不點名批評。
這種不點名的批評比直接點名更具暗示性，讓人浮想聯翩。
由於這些負面訊息，許多人對順豐的信任程度已經大幅下降。
如今，順豐再次被曝出涉嫌惡意競爭，它卻像以前一樣，采用推卸責任的方式解決，這讓消費者的信任值進一步下滑。
據了解，順豐此前多次被曝出存在此類問題，特別是保值方面。
一位顧客使用順豐快遞郵寄了三顆鉆石，其中一顆價值23萬的鉆石遺失了。
事後，順豐報警並賠償顧客7萬元，但顧客並不滿意。
順豐辯稱，由於顧客在進行保價時未足額保價，因此賠償金額只能打折扣。
他們總是使用這種說辭。
數據顯示，順豐公司涉及數百條法律資訊，其中許多訴訟都涉及財產損害和/or服務糾紛等情況。
這樣一來，順豐的信譽值迅速下跌，如今又涉嫌使用不正當手段進行惡性競爭。
如果最終證實他們是透過不公平競爭手段獲勝的，那麽順豐很可能會面臨消費者的共同抵制。
行業競爭司空見慣，欲脫穎而出，需依靠實力、創新和多樣性，絕非拆攬件點等惡劣行為。
這種行為註定不會長久，希望順豐能對此做出正面回應。
