科學，總是在質疑和被質疑中不斷前進。
近些年，科學家對於宇宙的研究，貌似要顛覆之前傳承幾百年的宇宙學觀點。最新研究顯示，宇宙中存在一個「邪惡軸心」，軸心一端直指太陽系。
這是否意味著，地球生命的誕生並非偶然，而是從宇宙大霹靂的那一刻就註定了呢？雖然有點玄學，但誰又敢說沒有這種可能呢？
宇宙學家觀測宇宙，會用到極矩的概念。當I=1時，也就是偶極矩，這時候把宇宙分為兩半，但這個影像上得兩半宇宙，溫度明顯有差別。
在不同頻率的圖片當中，宇宙冷熱交替的區域都有一個特定的對稱軸。有對稱軸其實也沒關系，只要這個對稱軸的方向是隨機的，依然能透過宇宙學原理解釋。
問題就出在，四極矩、八極矩的對稱軸，同時指向室女座方向，這是否意味著宇宙中有一個特殊的對稱軸？而這個對稱軸明顯違背了之前的宇宙學原理。
更讓人感到巧合的是，這個對稱軸的方向，和我們太陽系的黃道面是對齊的，這是否意味著我們太陽系出現在現在的位置上，是因為本身就有著特殊原因呢？
100多億年前宇宙誕生之初，就註定了太陽系和地球將在未來的某一個時刻，出現在特定的位置上，然後孕育出特殊的生命。
太陽系的誕生，是一種巧合還是宇宙中本來就應該存在的必然？針對這個問題，目前有三種觀點：
第一種觀點認為，這個軸心真的存在，而這個軸心被一些傳統的宇宙學家稱為「邪惡軸心」。之所以如此稱呼，是因為如果其真的存在，將徹底顛覆以往的宇宙學理論，過往所有的研究成果都歸於零。
自己辛苦一輩子，在前人的基礎上好不容易有點研究成果，結果直接因為這個軸心的存在而徹底作廢，這擱誰身上都受不了，這個軸心自然就是邪惡的了。
如果宇宙真有一個軸心，而且這個軸心還指向太陽系，那是否說明地球和人類就是宇宙中的特殊存在呢？又或者說整個宇宙中只有人類這樣一個特殊的智慧種族呢？
第二種觀點認為，宇宙學原理沒問題，標準宇宙模型也沒有問題，有問題的就是這個所謂的「軸心」。
這個軸心只是一種巧合，可能是因為以目前人類的科技水平，所獲得的數據存在問題，而在這些有問題的數據上得到的結論，自然也不可能準確。
這就如【三體】裏的農場主理論，說農場主養著一群火雞，每天上午11點就會給它們餵食。火雞中的科學家透過連續觀察，發現這個規律一直不變，於是宣稱「每天上午11點，都會有食物從天而降」。
然後在感恩節這天，火雞科學家向所有火雞釋出了這一偉大結論，結果當天11點並沒有食物降臨，火雞科學家反而被抓去做成了烤火雞。
當然，這個觀點也是雙刃劍，質疑宇宙軸心有問題，又如何能肯定之前的宇宙學原理就一定正確呢？這完全是一個悖論。
第三種觀點認為，這純粹就是一種巧合，畢竟不是每一個極矩都出現類似的軸心。人類透過觀察，總喜歡從中發現一些特殊的情形，然後研究這些特殊的情形探索其形成的規律。
最鮮明的例子就是在微波背景放射線中，可以很明顯地看到「HS」這兩個字母，至今也沒有任何合理的解釋，只能說純粹是一種巧合。
在粒子物理學中，有一個標準模型，宇宙學當中也有一個標準模型 λCDM。在這些標準模型中，科學家普遍得出同一個結論。
那就是宇宙誕生於138億年前，從一個奇異點開始，經歷了短暫劇烈的爆炸之後，宇宙從一個微觀尺度瞬間膨脹到10的26次方倍，幾乎與現在銀河系的尺度相當。
隨後劇烈的暴脹階段結束，宇宙進入加熱階段，爆炸產生的真空能量衰變產生物質，大霹靂進入新階段。
隨著宇宙持續膨脹，裏邊的高溫電漿溫度不斷下降，100多億年來持續冷卻，這整個期間，宇宙的歷史可以歸納為以下幾個關鍵點：
爆炸3分鐘後，大霹靂核合成開始，誕生92%的氫核，8%的氦核，還有海量的鋰核。
誕生以後38萬年，宇宙的溫度降低到3000K（宇宙溫度單位克耳文，1 克耳文=-272.15 攝氏度）以下。
此時中性原子形成，電子也不再散射光子，這就意味著光子可以自由的在宇宙中穿行，這就是宇宙中誕生的第一縷光，也就是我們現在所稱的充滿天空的微波背景放射線。
宇宙誕生後的0.75億-1億年，因為宇宙爆炸產生的量子波動影響到物質的分布，不同區域不同的密度，導致密度高的地方，進一步吸引更多物質聚集在一起。
當這些物質的品質和壓力達到一定程度時，就點燃了核融合，這就產生了宇宙中的第一批恒星，隨後出現更多的物質結構，包括星團、星系和星系團等。
宇宙誕生後的70億年，由於膨脹導致了物質密度降低，暗能量開始掌控宇宙，宇宙由此開始從減速膨脹變成加速膨脹。
也正是在這個時期，銀河系的一個角落裏，誕生了一顆藍色星球，這正是我們的地球。經過幾十億年的不斷演化，物種不斷更叠，最終由人類掌控了這顆星球。
這100多億年的發展，就是標準模型給我們構建的宇宙歷史。在標準模型下，宇宙包括31.5%的物質。這些物質中又有4.9%屬於普通物質，剩下的是暗物質。
31.5%的物質之外，宇宙剩余的就是68%的暗能量，還有光子、微中子等其他物質，占據大約0.5%的比例。
這就是目前科學家對於宇宙的研究結論，因為有著堅實的觀測數據為基礎，大部份人也都信奉這些結論。不過，萬一這些結論依托的理論基礎有問題呢？結論還正確嗎？
現代關於宇宙學的觀點，都是以哥白尼原則為基礎，上文的標準模型同樣如此。
哥白尼原則認為，宇宙中沒有特殊的位置，沒有特殊的觀察者。這就是說任何觀察者，無論在宇宙中的什麽位置，隨時觀察宇宙獲得的結果都是一樣的。
這個原則被公認為現代宇宙學的基礎，被稱為宇宙學原理。這一原理認為，宇宙中的物質，在大尺度上是均勻分布的。
科學家之所以堅持認為有外星人，人類並不是宇宙中唯一的，也正是基於這一原理。即地球在宇宙中並不特殊，浩瀚的宇宙中肯定還有其他存在生命的星球。
不過也有一些科學家透過觀測宇宙微波背景放射線（CMB），發現了一個奇怪的現象。
宇宙微波背景放射線是宇宙大霹靂理論最關鍵的一個預言。1965年，彭齊亞斯和威爾森首次用一個喇叭天線，意外發現了這個充滿全宇宙的低溫放射線。
最初估計的溫度大約在3克耳文，基於此描繪的宇宙背景檢視是一個單一的顏色，即表示低溫的藍色背景，這也表示宇宙微波背景放射線是均勻分布的，沒有任何差別，這個觀點和哥白尼原則是一致的。
不過也有一些科學家表示質疑，認為宇宙分布不可能這麽均勻，於是在1989年、2001年和2009年先後發射了3個探測器，專門觀測宇宙微波背景放射線。
三個觀測器先後返回了比以前分辨率更高的圖片。可觀測的宇宙中，存在著微小的密度差異，不過這個差異波動非常小。透過三個探測器返回的數據，宇宙微波背景放射線的溫度最終被確定在2.725克耳文。
這兩點雖然和之前的宇宙學原理有出入，但還算不上顛覆性的發現，畢竟和原來的原理相差不大。
不過，科學家在進一步分析2001年發射的威爾金森各向異性探測器WMAP的數據時，發現了一些異常數據。
科學家在分析宇宙微波背景放射線時，會把不同頻率的部份提取出來分別研究（球諧函式展開），包括頻率最低的單極子（I=0），再往上是偶極矩（I=1）、四極矩（I=2），八極矩、十六極矩等。
透過不同頻率的分析，可以把天空分成很多大小不同的區域，當科學家把I=1到1000的波動圖片疊加到一起時，顛覆傳統理論的意外狀況出現了。
對於宇宙學原理和「邪惡軸心」，現代不同的科學家也有不同的觀點，孰對孰錯只能留待以後科技繼續進步之後才有可能揭曉。
唯一可以肯定的是，宇宙浩瀚無邊，人類太過渺小，我們連地球上的很多事都沒搞清楚，更遑論研究更廣闊的宇宙。又有誰知道這個宇宙是不是一個巨人，而我們的星球只是其體內的一個細胞？
就如我們體內的細胞和病毒一樣，如果病毒也有科學家，是否也會在我們體內，形成自己的宇宙理論呢？畢竟人體對於病毒而言，也是一個廣闊無垠的空間。
