今日，在中國地質大學某 SCI 論文中，出現了這麽一句話：「Certainly, here is a possible introduction for your topic」
熟悉ChatGPT的朋友都知道，在向ChatGPT提問時時，它會以「Certainly, here is a possible introduction for your topic」開頭，之後寫出一個或多個可能的答案。而在該篇論文中，「Introduction」首句便是如此， 很符合人工智慧撰寫的習慣。
顯然，該期刊所刊發的文章不符合學術規範。期刊的影響因子並不低，為6.2，在分區中位於材料科學2區，犯下這種低階錯誤是不應該的，不管是期刊編輯還是審稿人都難逃其責。
其實，ai作為一種生產力工具，在撰寫文章的過程中使用其實無可厚非。但是出現文章第一句如此明顯的地方，出現這樣的錯誤，實在是有些過於離譜。但凡合作者能再看一遍文章、或者審稿人、編輯、校稿人中的任何一人稍微過一遍，都能發現這個問題，但楞是沒人發現，最後還給發表出來了，這就實在是過於可笑了。
幽默來講，這次事件也說明了，世界就是一個巨大的草台班子。你以為的sci論文是專業性拉滿，邏輯性完整，提出新穎的研究成果。但實際上的sci論文說不定只是復制貼上，改一下順序換一下語句便可以發表。這樣下去，日後人類被AI取代其實也不足為奇了。
關註我，每天了解最新時事分析
