整個世界的結構很特殊，在種種物理法則下，執行的非常有規律性，行星之間的距離正好不近也不遠，太陽的溫度照射到地球，正好符合地球上生物的生存，空氣的品質和密度，正好也符合人類和生物生存，你們覺得這一切都是偶然的嗎？這個規律是誰設定的呢？
物理規律和數學規律是本來就存在的，而非發明創造。咱們就只說羅素悖論。一開始數論出來的時候不是現在這樣的，至少它定義不是。所以在之後有人匯出悖論，沒錯，那就是羅素悖論。
悖論的存在就是對數學的一次證偽。因為數學不可證偽的話，為什麽會有羅素悖論這樣違背邏輯的存在？但人們聰明，對數學基礎進行修正，才可以解決悖論的存在，也才有現在我們看到的數論定義。
但現在看來，數學就一定正確嗎？三次危機哪次不是在說明數學在某些階段某些領域也是可以被證偽的。這個問題我思考了很久，最後覺得，人類的科學只是解釋世界的一種模型，一種理論體系所描述的場景能夠和人類的觀測結果相符合，能夠解釋已經發生的事情，並且自己本身沒有矛盾。
難道真有「造物主」（人類已意識到和未意識到的一切）已經將所有規律安排好了，我們只是發現了這些規律，並運用這些規律造出各種工具，包括抽象的數學，有形的汽車？迄今為止所有的認知，包括對「客觀事物」的最簡單描述，都是基於人類大腦所產生的生化反應而歸結而成的。無論是視覺、聽覺、觸覺、嗅覺，無一不是如此。
我們所處的宇宙都是規則和條件下的產物，這個規則包含物理語言，數學語言，化學語言，基因語言等，你也可以理解一套系統性規則下的語言是我們界定自己去證明自己存在的意義，如果脫離這些，一切都沒有意義，舉例既然知道都會死，那為什還要選擇生呢？
所有恒星最後都會坍塌變成紅矮星成為其他中子星到演化虛無，那不如不生，所有的規則出現，賦予了存在的意義，本身而言沒有意義，每個人都是宇宙的一部份，同時整個宇宙也是我們身體裏的一部份。
牛頓發現了在低速運動物體的運動規律，至少在牛頓時代的技術驗證了規律的必然性。愛因史坦的發現能揭示光速範圍內物質運動規律的必然性並覆蓋了牛頓定律，並非對牛頓定律的否定。我相信愛因史坦相對論並不是科學的頂點，將來一定有新的規律被發現，並覆蓋相對論。現在全世界科學家都在為此而努力。
大家可能都誤解了楊振寧說的：「我相信有造物主」半句話，認為塔克辛神了，可他後半句明確說：「如果說有人形的造物主，我是不信的」。我不知道他是否還有其他與這句話相關的話。就這兩句而言，我覺得楊振寧仍然保持著對科學的嚴謹性，他堅信科學規律的必然性，人類的出現就是自然界的必然（造物的確定性），而非偶然。
