來源：科技眼
理論物理學的發展，需要全人類共同努力，一個物理學家的貢獻是無可替代的。而物理學家的貢獻，主要集中在「實證」的貢獻。物理學家們必須「實證」的對他們對科學的貢獻進行評估，這將是一項艱巨的任務，必須要把其它科學家們的所說所觀，進行對照和理性的分析，以對物理學家的貢獻進行評估。
評估的結果就是研究者進行「分類」和「排名」，這種分類和排名，是從經驗的實證方法中產生，並由物理學家們制定法律來進行「公民」和「非公民」的平衡。比如說：物理學家的貢獻大小=一個人的貢獻-其他個人的貢獻一個人的貢獻是以國籍為區別，而其它個人的貢獻是以國籍為區別。這就表明「種族」與「經驗」和「實證」之間存在著不可分割的聯系。當物理學家發表論文和著解析圖的時候，可以要求「審查者」和「代表委員會」一起來審查。「審查者」是由已經是物理學的權威人士擔任，「代表委員會」是由物理學的權威人物擔當，他們具有強大的科學力量，或者具有廣泛的支持。當「審查者」和「代表委員會」相比，物理學家的「貢獻」排名就會更高。這樣人們就可以根據物理學界發表成千上萬篇論文的總的科學貢獻，來對物理學家的貢獻進行排名，這樣就可以排名物理學家的貢獻大小。
實證，按照「物理學成就的實證程度」，物理學家可以從兩個維度進行評估：「能量」和「時間」。能量，即物理學成就是以單個經典力學相對論，量子力學或是「超弦理論」等等，還是多個經典力學不同理論的綜合論來評估。從「時間」的緯度來看，是按照發表物理學論文到新的經典力學出現，最晚多久能夠出現「新經典力學」這樣的評估。再從「能量」維度，按照物理學成就大小或是從多年發表多少篇物理學論文。
這裏有兩個問題：（1）能量的評估，這個維度是按照學校或是高校的評估來評估比如國內北大清華，按所謂的論文數來評估比如北大、清華，或是按照發表論文的字數來評估比如南大、浙大。（2）時間，比如從最早發表，又比較早的物理學家開始，按照近十幾年一共發表了多少論文來評估。按照這種評估，就可以評估一個物理學家的貢獻的大小。其實有關物理學家應該排名的問題，一直都存在爭議，有人拿經典力學的成就比如光速不變，也有人拿量子力學的成就比如量子纏結，都是一種主要爭議的議題，也都引起了人們對物理學家排名的熱議。對物理學家的排名，這個問題是很奇怪的，或者說，大家都希望能有一種標準來進行公平的對比。
