一、隨便聊聊
應廣大值友的要求，其實很早就應該出這篇文章，但我太懶了，拖到現在。全文約6700字，88張圖。建議WiFi下觀看。
目前三款上市的Android旗艦機型，小米14 Pro，VIVO X100 Pro，和一加 12，各有特點，各有優勢。不同消費者的購買側重點不同，在選擇的時候，難免會猶豫，會糾結，會犯難。
今天，拿出個人重金購入的三款旗艦， 做一個簡短的不太長的非專業的，立足於個人使用體驗的，不羅列參數的橫評，只看體驗不看參數， 給有意向購買這三款旗艦機型中的消費者一個參考。
小米14 Pro，起售價格不低，12+256配置，起售價格4999元。
VIVO X100 Pro，起售價格持平小米14 Pro，12+256配置，起售價格同樣是4999元。
一加 12，三款旗艦機型中，起售價格最低，12+256配置，起售價格4299元，相對於小米和VIVO，起售價格 低了700元。
話不多說，直接進入正題，我們從外觀，效能，螢幕表現，影像素質，充電續航，和日常使用的其它方面，對這三款旗艦做一個綜合的橫評。
二、正文分割線
1. 外觀和顏值
1.1 後背顏值：X100 Pro＞小米 14 Pro≈一加 12。
把VIVO排在第一位，應該是當之無愧。尤其是我手上這款橙色的機型，直接就美翻了。
後背的手感極為出色，說是素皮，但是非常柔滑，又沒有玻璃後背那種沾指紋＋冬天冰涼的特性，裸奔使用手感NO.1。
碩大的圓形影像模組，蔡司LOGO的小藍標，設計感，辨識度，美感同時具備。
再看小米14 Pro和一加 12。
小米14 Pro後背的設計延續了小米13 Pro的造型，方形的影像模組占地面積更加巨大，我手上的機型是黑色，很深邃，質感還不錯，但是不漂亮。
AG磨砂的工藝，讓後背不容易沾染指紋。
一加 12的外觀還是延續使用了多年的模具，所謂的高級腕表級設計的影像模組，蓋在了 手機 背板上。配色有漂亮的留白色，嶄新配色青綠色和永遠不會踩雷的黑色。
黑色真的是永遠不會踩雷，後背和小米一樣采用了AG磨砂玻璃材質，手感真的是nice，影像模組和後背的接縫處理的也很好，都要帶殼的，我還是建議選擇黑色。
影像模組的設計，仁者見仁，智者見智吧。我覺得不好看，但也不至於難看，中規中矩。和小米14 Pro比起來，後背的顏值只能說是半斤八兩，難分勝負。
1.2 正面顏值：小米14 Pro＞一加12≈X100 Pro。
小米14 Pro正面做了一個沈浸式的曲面屏設計，說是曲面屏，實際上基本接近於直屏了，搭配上直角的中框，整個螢幕有一種懸浮感。居中開孔的孔徑控制的也很好。
一加 12和X100 Pro保持了常規的曲面屏設計，把一加 12排在前面，是因為X100 Pro的居中開孔，孔徑有點大。
兩部機器都搭配了弧形的中框設計， 握持感上，比小米14 Pro的手感要好。
2. 螢幕素質
一加 12＞小米 14 Pro＞X100 Pro。
在我做出排序的時候，一加 12和小米14 Pro究竟誰強，還是說綜合起來差不多，還是比較糾結的。但思前想後，結合我使用中的觀感，眼睛的舒適度，還是把一加12排在了最前面。
2.1 一加 12
一加 12螢幕供應商是國產京東方。一加和京東方聯合打造了這一款「東方屏。」
螢幕的參數豪華到極致。看一下官方放出來的螢幕參數配置。看這配置，是360°無死角，兼顧頂級色彩，頂級分辨率，頂級護眼的一款螢幕。
回到使用者的實際體驗上來。
2K分辨率下（開機預設1080P，記得手動去調整），不管是文字，還是圖畫，觀感沒有任何問題，細膩度非常高，如果這種分辨率下，你還覺得不夠用，那我只能建議你買索尼4K分辨率的機型了。
螢幕的色彩表現力很好，介於一種原色和鮮艷之間的感覺，色彩討喜，但不過於艷麗，也不會過於寡淡，簡單點說，看著很舒服，純白背景下，也不會覺得過於刺眼。
低亮度高頻，高亮度類DC的遙遙領先調光方式，在日常使用中對眼睛是非常友好。
在觸控上，支持1-120Hz的LTPO，這個動態重新整理率，三款Android旗艦都是標配，兼顧了觸控的順滑和較低的功耗。
2.2 小米14 Pro
小米14 Pro的螢幕供應商是華星光電。小米和華星光電聯合打造了這一款C8發光材料的螢幕。
螢幕的紙面參數一樣是豪華到極致。高達3000尼特的峰值亮度（其實三大旗艦的峰值亮度沒有什麽參考性，這個峰值亮度僅限於局部），2K分辨率，支持類似 iPhone 螢幕的原色顯示。
回到使用者的實際體驗上來。
螢幕的色彩相對於一加12 來說，把色彩放在生動模式上，鮮艷度會偏高一點。
把色彩放在原色模式上，又會寡淡一點。簡單點說，就是沒有一加 12螢幕色彩調的那麽剛剛好。當然，小米14 Pro螢幕的色彩是更加討人喜歡。
2K的分辨率，顯示效果沒有任何問題，開機同樣預設1080P，一定記得手動開到2K，提供了2K分辨率不用就是暴殄天物了。
在調光模式上，和一加 12類似，同樣是低亮度高頻，高亮度類DC的調光方式，但相對於 一加 12的低SVM 3Pulse類DC調光 來說，在日常使用的護眼上，會略遜一籌，不過也足夠。
純白背景下，相對於一加 12的螢幕顯示效果來說，會覺得白色略顯突兀。不過，總體影響不大，畢竟，絕大部份消費者，只會用一部手機，小米14 Pro這塊螢幕，正常來說很優秀，足夠用。
小米14 Pro表面覆蓋的小米龍晶玻璃，堅固度極強，防摔效能也是超一流。
2.3 X100 Pro
X100 Pro的螢幕來自於京東方和維信諾兩家供應商，並且包裝盒上沒有明確標註供應商廠家，具體哪塊螢幕，全看消費者運氣來抽獎。
螢幕分辨率是1.5K，相對於小米和一加來說，直接就矮了一節。雖然1.5K分辨率，按照我們日常使用手機的習慣——手機螢幕距離眼睛20-30公分左右的距離，是看不出顆粒感/毛刺感，但和2K分辨率的差距還是十分巨大。只要你用過旗艦機型高素質的2K螢幕，再回到1.5K分辨率，會有明顯的不適應感覺。
相對於小米和一加來說，VIVO這塊螢幕的色彩觀感會感覺有點奇怪，我的觀點是發光不太均勻導致的這種奇怪的觀感，總覺得色彩顯示不夠統一。
雖然官方宣傳這是一塊8T護眼屏，但螢幕在日常亮度下屏閃的控制，相對於小米和一加來說，差距比較大。我的圖片非常明顯，X100 Pro這塊螢幕閃的非常厲害。
相對於小米和一加來說，X100 Pro使用一段時間，眼睛的疲勞程度比較明顯。X100 Pro沒有給到消費者國產頂級2K螢幕，真的是一個遺憾。
拿到機器的這段時間，接收到OTA升級幾次，感覺這塊螢幕的顯示效果有加強，不知道是不是錯覺。
3. 核心硬體效能
小米14 Pro微微＞一加12＞X100 Pro。
小米14 Pro和一加12都采用了第三代高通8核心處理器。
對於第三代高通8，無須用過多的文字來描述，你只需知道兩個字」牛皮。」這是高通處理器和iPhone的A系列處理器效能差距最小的一代。
台積電最佳化後的4nm制程工藝，相對於上一代的處理器來說，采用了全新的架構設計。 CPU 效能，GPU效能甚至是AI效能都是大幅提升。同時，低功耗和低發熱表現也非常搶眼。
X100 Pro則采用了天機9300處理器，跑分是一如既往的遙遙領先。不過天機處理器給使用者留下的陰影太多了，處理器的效能是一方面，廠商和開發者的適配也很重要。
不過VIVO對天機處理器的最佳化是幾個大廠裏面最優秀的。這塊核心處理器在X100 Pro這部機器上，表現非常優秀。
為了彌補天機處理器在ISP演算法上的天然劣勢，VIVO還給X100 Pro搭載了一顆V3芯片。
在儲存組合上，三部機器都采用了LDDR5X和UFS4.0，這也是目前Android機器的最優儲存組合，讀寫速度都是頂級水平。
小米14 Pro采用的是USB3.2 GEN 2，而一加12和X100 Pro則采用了USB 3.2 GEN 1，在大型APP和大型檔電腦到手機之間的搬運上，小米14 Pro是占據優勢的。
4. 影像效能
X100 Pro＞小米14 Pro≈一加12
X100 Pro的影像實力遙遙領先是沒有疑問的， 小米14 Pro的長焦表現不如一加 12，但主攝的表現力又占據優勢 ， 夜景高光壓制不如一加12，但畫面的純凈度和色彩還原又強於一加12， 小米14 Pro和一加 12的排序真的很糾結。所以我用了約等於。
4.1 單看硬體，X100 Pro的領先地位就沒有任何疑問了。
4.1.1主攝
主攝傳感器來自於索尼，IMX989的最佳化版本，但不是LYT900，想要LYT900的可以等我後續的OPPO X7 Ultra。
小米14 Pro的主攝傳感器來自於豪威(OV），是一顆國產傳感器，號稱光影獵人900，傳感器尺寸1/1.31「。支持無極可變光圈。不過我沒有用過，那句話說得好，我可以不用，你不能沒有。
一加12的主攝傳感器來自於索尼，LYT808，傳感器尺寸1/1.4「。
4.1.2 長焦
再看日常使用中出鏡率比較高的長焦傳感器。
X100 Pro長焦傳感器ov64b，但被裁切成了5000萬像素，最大支持4.3倍光學變焦。在潛望式長焦的加持下，5倍，10倍都能混合出樣張。 支持浮動長焦，超級微距特寫 。
一加12的長焦傳感器同樣是ov64b，6400萬像素，支持3倍光學變焦，潛望式長焦，6倍混合變焦。
小米14 Pro的長焦傳感器來自於三星，型號式JN1，和小米13 Pro完全一致，支持3.2倍長焦，沒有潛望式長焦。 支持浮動長焦，超級微距特寫。
4.1.3 超廣角
超廣角我們日常生活中使用不會太頻繁。
X100 Pro的超廣角 鏡頭 是三星JN1，傳感器尺寸1/2.76」。
一加12的超廣角鏡頭是索尼IMX581，4800萬像素，1/2.55"。
小米14 Pro的超廣角鏡頭同樣是三星JN1，傳感器尺寸1/2.76"。
4.1.4 聯名加持
X100 Pro是蔡司影像，鏡片還有蔡司T鍍膜，在高光壓制，炫光方面實力非常強。
一加12得到了OPPO母公司的哈蘇影像演算法。
小米14 Pro則是萊卡影像，萊卡summilux鏡頭，全鏈路萊卡創作體驗。
我們回歸到樣張，由於是三部機器，每個場景只取兩張典型樣張。不如工作量太大了，有點玩不動。
4.2 樣張欣賞
X100 Pro采用了鮮艷模式，因為蔡司原色過於寡淡，質感模式又過於暗淡。
小米14 Pro采用了萊卡生動模式。
一加12采用預設色彩。
4.2.1 先看最重要的主攝樣張。
第一組：一英寸傳感器的解析力確實強，畫面的亮度和純凈度非常高，比小米14 Pro和一加12都占據優勢。右上角，樹林間的光影都描繪了出來。
小米14 Pro的出片弱化了萊卡風格，和一加12相比，主攝傳感器尺寸有差距，但不大。我們可以看到，中心焦距的位置，小米14 Pro和一加12的樣張看不到多大差距。
一加12的樣張更多的是輸在了細節的把控上，像小路旁邊樹幹的細節，邊緣和地面樹木花草的細節，尤其是頂部枝葉的細節，小米14 Pro描繪的更加細致。
第二組：這組難得的霧霾天氣，找到的好光線。X100 Pro主攝的優勢非常明顯，屬於那種搭眼一看就出區別的那種。
小米14 Pro吃虧在兩側的細節上了，尤其是右側的枝葉細節明顯暗了下來，搭眼一看有點糊。
一加12和小米14 Pro表現力差不多少，差距就是對光線的捕捉差了那麽一丟丟，搭眼看上去機會覺得沒有小米14 Pro的樣張那麽幹凈。
4.2.2在看長焦下的樣張。
由於三部機器的長焦焦段不同，這裏不能統一焦段，不然就會出現以已之長，攻彼之短的春秋筆法現場。各位根據自己日常拍攝需求選擇自己喜歡的長焦焦段即可。
第一組：X100 Pro長焦4.3倍，細節把控的很好，透過層層枝葉還能看到背後的樓宇，但恰如其分的做了虛化，
小米14 Pro長焦3.2倍，樹枝上掛的樹木種子描繪的就不如X100 Pro那麽細致了，有點堆到一起的感覺。
一加12的長焦是3倍，所以站在同一個位置，畫面感會偏遠，我們可以稍微放大一點來看，右上角樹梢上掛的樹木種子也做出了細致的描繪。
第二組：X100 Pro的10倍鏡頭，屬於混合變焦，但一點不虛，畫面感非常好。
小米14 Pro只能上5倍來看了，10倍鏡頭下畫面會糊的沒法看。即便是5倍鏡頭下，畫面的細節也已經模糊化了。
一加12的長焦6倍長焦，細節表現力很好，雖然不如X100 Pro的10倍有感染力，但比小米14 Pro的5倍照片要優秀很多。
4.2.3長焦微距特寫
X100 Pro和小米14 Pro支持長焦微距特寫。近景出片是真的頂。
一加12沒有浮動長焦真的是個遺憾，拍微距的時候會呼叫超廣角，畫面的表現力就沒有那麽震撼了。
X100 Pro的長焦微距呼叫焦段非常廣，8.6倍也能出長焦微距照片，太好用了。非常出片。
4.2.4人像鏡頭
第一組：VIVO的蔡司人像非常有特點。背景的虛化很有特色，但畢竟是虛擬光圈，我們可以看到我家貓主子的頭頂虛化的有點虛。
一加12的哈蘇人像也很棒，背景過渡非常自然，色彩還原性很強。
最後看小米14 Pro的萊卡人像，沒有那麽強的德味兒了，總覺得缺點什麽，如果我把浮水印去掉，基本和一加12分不出區別來。
第二組：X100 Pro拍人像真美啊，哈哈哈，我家貓主子顯的特別白。
一加12的哈蘇人像，中心焦距懟到了我家貓主子的鼻子上，導致耳朵有點虛，從中心焦距到背景的層次過渡還是很明顯的。
小米14 Pro的萊卡大師鏡頭，我的德味兒呢！！！沒有德味兒的萊卡還是萊卡嗎？
4.2.5 超廣角樣張
左上角有太陽光源，X100 Pro和小米14 Pro都有點過曝，和藍天的過渡沒有層次感。
X100 Pro的畫面亮度保持的不錯，樹木間明暗處理得當。
小米14 Pro相對於X100 Pro來說，畫面有點暗淡，各個樹木間的層次有點擠壓。
一加12對左上角太陽光源的處理還比較得當，從光線到漸藍到全藍，有一個層次感。不過畫面的整體色調偏暗，陰暗處的細節遺失很多。
4.2.6 夜景樣張
第一組：主攝樣張。X100 Pro亮度拉的恰到好處，對高光的壓制特別到位，有光源照射招牌的地方，字型顯示最銳利清晰。
一加12的畫面提亮效果不錯，細節上，看左側電子廣告牌上的字型顯示，解析度沒有X100 Pro那麽高，右側紅圈內的」王」，是直面光源，沒有X100 Pro壓制的平穩。
看小米14 Pro這個夜景風格，三部機器屬它曝光最短，就是按下快門立刻成像。萊卡的德味兒，暗角，在這張夜景照片裏體現的很明顯，畫面不會做過多的提亮處理，但該看到的地方一定會讓你看到。
第二組：X100 Pro這主攝的夜景太幹凈了。這張體現特別明顯，這些廣告牌基本都是直面筒燈，高光處理的非常到位。
小米14 Pro的色彩處理依舊是堅持德味兒暗色調，看起來並沒有X100 Pro的純凈，並且高光壓制有點散，還是看右上角的「王」字，是不是和X100 Pro一眼差距。
一加12的色彩處理介於X100 Pro和小米14 Pro之間。
第三組：長焦夜景。4.3倍長焦夜景之下X100 Pro也壓不住高光啊，燈芒非常明顯。X100 Pro的畫面最幹凈。
小米14 Pro的長焦夜景和一加12的長焦夜景都有自己的特點。小米14 Pro的畫面幹凈一點，但一加12對樓宇的色彩處理更加真實一點。
一加12這個長焦夜景，樓宇各層窗戶之間的細節上遺失比較嚴重，沒有小米14 Pro和X100 Pro那麽細致。
5. 其它影響體驗的幾個方面
5.1喇叭效果
一加12≈小米14 Pro＞X100 Pro。
X100 Pro的喇叭不想吐槽，很難想象這是2024年旗艦的雙喇叭效果，外放聽起來甚至不如Mate 60 Pro。
小米14 Pro和一加12的雙喇叭表現都很不錯，外放渾厚立體，整體區別不大。
5.2 震動馬達體驗
一加12＞小米14 Pro＞X100 Pro
一加12的震動馬達是真的舒服，之前Android機型中，震動馬達最舒服的是魅族，現在是一加，沒有任何疑問。
小米14 Pro的震動馬達表現也不錯，很線性，對於絕大部份來說，體驗都很棒了，但相對於一加12來說，銳度和清脆度稍微弱一點。
X100 Pro的震動馬達體驗就比較弱了，有點類似於redmi手機的震動體驗，震動手感比較松散，我使用的時候是把震動反饋強度調到最弱。
5.3 防塵防水效能
小米14 Pro和X100 Pro都具備IP68級別的防塵防水效能
一加12則是IP65級別的防塵防水，可能是考慮到這個級別足夠能應付日常生活使用場景了吧。
5.4 指紋體驗
三部機器裏面，指紋體驗最好的是一加12，超薄屏下指紋。
X100 Pro和小米14 Pro都是短焦指紋，在旗艦上用這個等級的指紋辨識模組，有點跌份兒吆。
6. 續航能力
一加12＞小米14 Pro＞X100 Pro。
X100 Pro搭載的是一塊5400毫安 電池 ，待機狀態下，電量消耗非常穩定，但一旦用起來，電量掉的飛快，反而沒有小米14 Pro的電池耐用，更別提和一加 12的同等容量5400毫安電池相比了。
小米14 Pro搭載了一塊4880毫安的電池，就日常使用來講，耐用程度反而比X100 Pro的5400毫安電池要強。我估計天機9300和V3芯片要背鍋了。
一加 12的電池容量和X100 Pro同樣是5400毫安，但耐用程度非常強，同等使用強度下，一天下來，剩余比小米14 Pro和X100 Pro多25%左右，我估計ColorOS系統的最佳化比較到位。
在充電功率上，三部機器都沒有什麽可擔憂的。X100 Pro和一加12都是100W有線閃充，小米14 Pro則是120W有線閃充。
不管是120W還是100W，都不用在意回血時間，反正就20來分鐘的事兒，洗刷的時候，洗澡的時間就能滿血，自從Android上了超級快充，是真香，一點續航焦慮都沒有。
在無線充電上，由於有規定，三部機器的無線充電功率都是50瓦，相對於前幾年都發展到80瓦的無線充電算是走了下坡路。我已經很少用無線充了。前幾年用無線充的時候真的舒服太多。
三、最後的總結
三部機器特點都非常明顯。
X100 Pro主打極致影像 ，影像實力堪比VIVO上一代的X90 Pro＋，影像實力可以說是找不到對手。但螢幕沒有給到2K的頂級螢幕，SOC雖然說是效能強勁，但沒有給到大家更能接受的第三代高通8，同時周邊硬體也只能說是中規中矩，這是為了給後面的X100 Pro+/Ultra留了余地。
小米14 Pro比較水桶 ，找不到明顯的短板，螢幕素質，周邊硬體，核心硬體，影像能力都屬於第三代高通8機型的旗艦水平。
相對於上兩部機器來說，一加12主攝略弱，長焦和人像都不錯並且超出預期，同時防水防塵上沒有給到旗艦必備的IP68，但濕手觸控又真的舒服，除此之外兼顧護眼和顯示的頂級京東方2K螢幕，第三代高通8處理器，旗艦級別的儲存組合，大電池，長續航，體驗最好的震動馬達， 4299的價位也比X100 Pro和小米14 Pro便宜700元，在旗艦機型中價效比突出。
最後，看到這裏，不做最後誰強於誰的總結，大家按照自己的需求購買即可。
