小米14Ultra已經收到一周了，按照慣例，影像旗艦都會把拍照部份單獨拿出來說，這裏對比的是OPPO Find X7 Ultra和vivo X100Pro，相信大家看完後就知道三者的區別了（為了準備這個拍照對位元意停更了2天）。
1.相機參數
硬體方面，小米14Ultra和小米13Ultra相比，提升主要是光圈大小。比如主攝增加到了f/1.63光圈（上代f/1.9）、120mm潛望長焦變成了f/2.5光圈（上代f/3.0）。
四顆CMOS的尺寸相比上代毫無變化，只是主攝升級到了LYT900（降低功耗，畫質無變化）。
四攝最大的升級當屬3.2x長焦，這次小米終於用上了一顆完整的IMX858+75mm（上代13U是原生66mm，裁剪到的75mm），因此這也是目前最強的直立長焦，沒有之一。
此外，小米14Ultra的廣角支持5cm的微距、3.2x長焦支持10cm微距，5x長焦則是支持30cm的近攝（也有人叫做微距，其實和X7Ultra的長焦一樣都算是近攝）。
至於OPPO Find X7 Ultra和X100Pro的相機參數就詳細不說了，這小半年都提過很多次了，年前也才發過一次它們的拍照對比。
簡單來說，X7Ultra的優勢就是雙潛望，但是長焦沒有微距，只有30cm近攝；X100Pro的優勢就是AI演算法和鏡頭解析力很強，但是沒有中焦鏡頭，50-100mm焦段算是真空期，全靠超分演算法，拍照還能接受，拍視訊就毫無辦法了。
PS：所有樣張圖片均有原圖下載：
連結：https://pan.baidu.com/s/1kr3siuA6Yu7585EklQx7hQ?pwd=7tec
提取碼：7tec
2.廣角
首先是廣角，也是目前影像旗艦最不重視的鏡頭。不過想想也是，使用率低，再加上不容易出片，優先級自然也就下去了（其實廣角拍視訊還挺合適的，不過廠商集體都做了同樣的選擇，也沒辦法）。
（左：萊卡經典 右：萊卡生動）
和之前一樣，這裏就不過多闡述照片風格了。拿上面這組樣張來說，大家可以看前面汽車尾燈，經典模式會刻意提升對比度，降低飽和度；而生動模式就相對自然一點（色溫也有些許差別）。本質上來說就是影調不同，廠商會有一些預設讓使用者選擇，也有專業模式讓使用者手動調節，所以糾結這些其實意義不大。
因為色彩和風格都是可調的，但是細節是無法再生的（細節≠銳化，銳化太過的放大也很明顯）。
PS：對不愛折騰的使用者來說，也很看重自動模式的影調，所以自己選擇喜歡的風格即可，小7就不過多贅述了。小米的是預設的萊卡生動、vivo是預設的鮮明、OPPO自動模式沒有影調可選（只有濾鏡可選）。
廣角自動模式（1200萬像素）：
廣角方面，小米是12mm，畫面最廣，但細節方面並不差，中心和邊緣畫質都還不錯。vivo的底最小，但銳化比較多，看起來和oppo差距不大（其實OPPO的廣角底最大，但白天的優勢不夠明顯）。
廣角全像素模式（5000萬像素）：
廣角全像素模式方面，小米14Ultra的細節依舊是最好，OV都有點一言難盡。OPPO的廣角明明是最大的，但給人感覺內建馬賽克（之前測X6Pro也是，鏡頭解析力有點拉跨，一開全像素模式差距就來了）；vivo則是色彩異常，此前就說過，廣角全像素模式感覺很寡淡。
小結：如今的旗艦基本都不怎麽註重廣角，雖說小米14Ultra的廣角和13Ultra完全一樣，底也不如X7U大，但好在鏡頭解析力還不錯，12mm焦段也夠廣，整體表現還是挺不錯的（除了努比亞，各家旗艦的廣角都是原地踏步（14U）或者倒退（X7Ultra））。
3.主攝
主攝自動模式（1200萬像素）：
主攝自動模式方面，由於都是一英寸CMOS，再加上自動模式是四合一，所以細節差距不算大（小米14U雖說縮到了f/2光圈，但邊緣畫質還是沒什麽提升，和之前13U一樣，可變光圈沒提升邊緣畫質）。
主攝全像素模式（5000萬像素）：
全像素模式方面，自然是vivo最好，因為鏡頭解析力最強，而且還有一些銳化演算法（參考鹵味「鋪」的「鋪」）。小米14Ultra其次，比較中規中矩（和小米13U比感覺全像素模式差了點，不知道是不是光圈變大的緣故，邊緣畫質有點拉跨，中心畫質倒是挺好）。
OPPO的鏡頭解析力較差，從Find X6Pro那會就說過，可能是因為全像素模式用的人沒那麽多，大多數場景都只需要1200萬像素，所以鏡頭這方面省了點。
主攝夜景模式（1200萬像素）：
夜景模式方面，OPPO的白平衡最佳，vivo有點偏藍、小米有點偏黃。但細節方面OPPO又是墊底，綜合來看小米14Ultra最佳，銳化和細節控制的最佳。
主攝夜景模式（1200萬像素）：
這組夜景又是小米14Ultra的白平衡最好了，夜拍想要100%準確還原白平衡還是太難；細節方面，OPPO最佳，vivo有一定的AI演算法痕跡，小米下面挺清晰，上面又比較糊。
主攝夜景模式（1200萬像素）：
室外夜景方面，14U和X100Pro表現差不多，X7Ultra墊底。但本質上來說差距其實都不大，沒有白天那麽明顯。
46mm對比（主攝裁切2x）：
然後是很多人關心的主攝裁切演算法，2X方面，vivo最清晰是毫無疑問的，畢竟從23mm到99mm都是主攝裁切，肯定要下猛藥才行，所以演算法最激進。讓我意外的是小米14Ultra也有不錯的超分演算法，至於X7Ultra，相比之下就有點尷尬了。
64mm對比（主攝裁切2.6x）：
再就是2.6x對比，之所以沒弄2.6x以上，是因為再往上OPPO就呼叫3x鏡頭了。可以看到，小米14Ultra的超分演算法在2.6x時不輸vivo，無論是字型還是面部細節都和vivo五五開（甚至還要好點，因為面部那些印刷的黑點都很清晰，而vivo則是AI掉了）。
小結：小米14Ultra的主攝雖說光圈提升到了f/1.63，但其實相比X100Pro的f/1.75沒太大質變。這次的提升主要還是在於演算法，比之前13U的主攝強太多了。即使是裁切到60mm也有不錯的解析度，而且不像vivo那種單純的AI美顏，小米主攝的超分演算法要真實一些。
4.長焦
75mm對比：
然後是75mm對比，此時小米和OPPO都是中焦鏡頭拍攝，vivo是主攝裁切。
此時小米14U的表現和主攝2x裁切差不多，OPPO稍微差點，沒發揮大底潛望的優勢，vivo最離譜，內建美顏，甚至還給人物P了頭發絲，但和真實不搭邊，算是真「計算攝影」。
微距對比：
然後是微距對比，兩者的放大倍率差不多，但小米14Ultra有景深融合選項，所以虛化的沒X100Pro那麽多（但景深融合有點小BUG，葉片也有一小部份給虛化了）。
細節方面X100Pro稍好一點，但差距不大，畢竟兩者都是1/2.5英寸左右，vivo的優勢還是在於放大後的超分演算法，原生焦段的微距其實優勢不大。
近攝對比：
然後是近攝對比，三者都是超長焦鏡頭拍攝，都是30cm左右拍攝距離。細節方面，小米14U和X7Ultra差不多，X100Pro略遜一籌，但差距也不大（主要是小米和OPPO不像X100Pro，能無限放大拍攝微距，原生焦段+自動模式X100Pro確實優勢不大）。
長焦全像素模式：
再就是長焦全像素模式，雖說X100Pro是焦段最短的，只有100mm。
（此前資料庫也有提到）
但得益於鏡頭解析力出色，再加上OV64B是局部2x2 ocl對焦，負責對焦的像素僅占總像素3%到6%，所以細節不錯。而IMX858是全像素2x2 ocl對焦，再加上鏡頭解析力拉跨，X7Ultra表現差也是意料之中（小米14U的鏡頭素質還是OK的，廣角、主攝、長焦的全像素模式都還不錯）。
5X對比：
5x方面，自然是原生120mm的小米14Ultra最好，因為此時Find X7Ultra是65mm裁剪到120mm，而 X100Pro的超分演算法在5x優勢不大，所以14U最佳。
10x對比：
10X方面，由於X100Pro前兩天賣了，忘了拍10X的樣張，所以這裏就對比小米和OPPO。可以看到，光線充足的情況下，X7Ultra的10X細節會更好，比如「整」、「請」這些字型，此時兩者都沒有超分演算法。
10x夜景對比：
10x夜景方面，X7Ultra光圈最小，所以亮度也有點感人。但vivo又太亮了，不知道的還以為天還沒黑，相比之下14U的亮度比較正常一點。
細節方面，vivo的超分演算法介入較早，所以乍一看細節最佳，其實銳化和演算法痕跡比較明顯，樹葉都成油畫了；OPPO細節不錯，但是畫面太暗，看不出太大優勢；小米相比之下比較平衡一點（具體喜好就看個人了）。
60x對比：
然後來好好看看超長焦的超分演算法區別，首先是拍樹枝+水泥地背景。X100Pro的原生焦距最短，其優勢是拍攝建築和字型，所以表現最差；
其次是小米14Ultra，看似最清晰，其實是過分AI了，比如水泥地都AI出黑塊了，不知道的還以為是水泥地上有什麽臟東西。而OPPO和vivo的水泥地就很正常。但小米的樹枝倒是挺清晰，雖說也是AI的細節，但不像水泥地那麽不自然（vivo主攝拍人時喜歡P細節；小米超長焦拍物體時喜歡AI細節）。
60x對比：
這組照片比前面還要誇張，依舊是小米更清晰。但仔細看能發現，背景的雜草依舊有明顯AI痕跡。X7Ultra的AI要稍微保守一點，但同時也更接近現實一點，不會憑空AI細節。X100Pro畢竟釋出了小半年，再加上原生焦段差了一些，所以拍攝這種樹葉多的場景依舊墊底（但下個月X100Pro+就來了，攻守又要轉換了）。
60x對比：
最後來看看AI猜字的水平，這方面vivo確實拿手，「充」字沒有太過變形，「20」的重繪也很接近標準（14U就有點變形了），不過表現最好的自然還是X7Ultra。
小結：長焦方面，雖說小米14Ultra的硬體不算頂級，但絕對算同價位TOP2的水平，3.2x長焦在某些場景甚至不輸X7Ultra的65mm長焦，光線充足的情況下解析力更佳（光線差肯定就比不過了），而且還多了微距功能；120mm長焦雖說光線好的時候比不過X7Ultra，但光圈要大了不少，所以夜拍要強一些（但白天比不過，而且AI演算法有點過頭了，不知道後續會不會改進）。
5.人像
長焦人像方面，小米14U的虛化策略是不虛化、X7Ultra的策略是輕微虛化，X100Pro則是虛化最誇張的；但vivo的摳圖範圍挺準確，X7Ultra就有點迷了、小米由於沒有虛化演算法，所以沒啥影響。
2x人像方面，先拍了一下玩偶，其實主要是色調的區別，OPPO最黃，vivo其次，小米有點偏冷，細節方面倒是差距不大（再就是虛化差距，小米和OPPO都是圓形光斑，vivo則是類似馬賽克）。
（均為人像模式預設設定拍攝）
3x人像方面，vivo由於是主攝裁切，所以美顏和磨皮最誇張，演算法介入最多；其次是小米14Ultra；OPPO最真實，人像模式只是輕微磨皮，然後加了一點虛化。
小7同時還用自動模式拍了一張，雖說沒有虛化效果，但拍人也是OK的，看起來比較自然（用人像模式拍人無非就是為了虛化和美顏，其實還是看自己需求和喜好，沒有絕對的對錯之分）。
PS：小米14U這次終於提供測光優先選項了，之前都是人臉優先，如果人臉是逆光就會把畫面拉的很亮，除了臉部幾乎全部過曝，現在選擇環境優先後就不會出現那種情況了（選環境優先後再手動調高幾檔EV曝光就行）。
小結：雖說小米14Ultra的人像提升了一些，但和OV的演算法其實還是有點差距，畢竟賽道不同，小米的人文攝影和萊卡生動的影調做的要出色一點，人像方面肯定不像OV那麽討好眼球（除了細節和寬容度這些，其余的都比較見仁見智，沒有絕對的好與壞）。
（1x對比）
（3x對比）
（5x對比）
（10x對比）
小米14Ultra的問題主要是5X色彩有點不太正常，然後就是10X畫質明顯不如X7Ultra（視訊風格方面就見仁見智了）。
夜間視訊方面，小米14Ultra和13Ultra一樣，都是刻意壓低了亮度，所以暗部基本就是漆黑一片。
小米14Ultra影像評測，對比X100Pro/Find X7 Ultra
小米14Ultra影像評測，對比X100Pro/Find X7 Ultra
PS：2個月了，Find X7 Ultra的拍視訊閃爍問題還沒解決，小米14U/X100Pro都沒出現過類似情況。
小結：14Ultra的視訊風格和上代差不多，都是偏暗，長焦的色彩一致性也有點問題。由於120mm長焦的CMOS沒變，焦段也沒變，所以超長焦鏡頭錄視訊的細節也沒提升，主要提升還是拍照方面。
1 總結
除了上面的對比，再來單獨說說小米14Ultra的一些改變。首先是這個景深融合+75mm微距，很適合拍近物，效果也不突兀。
（左：淺景深 右：景深融合）
再就是萊卡生動+開啟HDR後很多照片的質感會更好，高光壓制的不像vivo那麽誇張，比較自然。
（左：開啟HDR 右：關閉HDR）
但某些極限場景又不適合開啟HDR，比如下圖，開啟HDR後暗部會嚴重泛紅，而不開啟的話就很正常（只是暗部有點刻意的降暗了，和拍視訊一樣）。
（左：開啟HDR 右：關閉HDR）
最後是AI超分演算法，30x以上無論開不開超清演算法都是差不多效果，開不開超級長焦都沒啥影響。
（左：開啟超清演算法 右：關閉超清演算法）
而且小米14U的超清演算法和OV不同，是選擇性觸發，暗光情況下基本就觸發不了，開不開超清長焦也沒啥區別（沒觸發超清長焦的情況下，長焦畫質其實和13U差不多，可以參考此前X7ultra評測，對比過13U）。
（左：開啟超清演算法 右：關閉超清演算法）
總的來說，小米14Ultra的影像部份相比小米13Ultra是有不少提升的：
23mm主攝光圈提升到f/1.63，進光量增加，夜拍畫質相比上代提升；
75mm中焦新增微距功能，畫質提升；
120mm長焦提升對焦距離，可以拍攝近物，且光圈變大，進光量提升；
新增超清演算法，主攝裁切到3x也依舊夠用，30x之後的超長焦畫質也比上代提升不少；
不過對一款6499起售的旗艦機來說，這些提升其實都是應該的，畢竟雙潛望的Find X7 Ultra都跳水了1000+，小米14Ultra顯然要做的更全面才能撐起這個售價。而影像方面的缺點文中也說了，受制於體積限制，也沒有影像方面太完美的手機，如何取舍就看自己需求了。
關於小米14Ultra的其他部份評測，小7會在這周盡量發出，測完小米14Ultra之後就是補上之前漏掉的iQOO12Pro了...
