作為一名手機評測從業者,我經常會遇到這樣的困擾:無休止的新品釋出,永無止境的體驗和評測,有時甚至來不及消化品鑒。眼看著新機不斷出現,舊作卻還沒寫完評測文章,這種"疲於奔命"的工作節奏,使我時常懷疑自己是否選錯了職業道路。
不過,每當我遇到一些定位模糊、自相矛盾的產品時,我就會重拾對這份工作的熱情。因為這種型別的手機,往往能引發我更多思考,激發我更大好奇心。正如最近OPPO公布的K12系列手機,它的釋出讓我深感費解。
K12被定位為"防摔續航旗艦",這一點從參數列來看沒什麽問題。它采用了增強版的防摔設計,使其能夠從最高1.8公尺高度摔落時機身仍然完好無失真。同時,憑借5500mAh的大電池和57W的快充技術,續航能力也可圈可點。
然而,問題就出在"旗艦"二字上了。因為從影像和效能這兩大旗艦手機的核心硬體來看,K12似乎都有些"廉價"了。它搭載的是去年的中端處理器天璣8000,效能同上代持平;拍照方面,則連影像旗艦都算不上,主網路攝影機選用了1/1.56英寸的imx766,比起上代K11的1/1.5英寸imx890還有些遜色。
我不禁要問,一款號稱"旗艦"的手機,怎麽可以在影像和效能這兩大核心硬體上如此"普通"?OPPO此前K系列的命名也曾多次令人費解,似乎從未為這一產品線下過明確的定位。早期的K系列如K9 Pro靠天璣1200的強勁效能打造效能旗艦;後來K11則主打影像,但配置卻連同門的Reno手機都比不上。
現在,K12的出現,又讓人覺得K系列的定位更加模糊了。因為僅憑防摔和續航兩個亮點,似乎很難稱得上是什麽"旗艦"手機。這不像是OPPO有意為之,反而像是被動選擇的結果,仿佛是為了把K系列這個產品線勉強續一續命。
當然,K12的目標群體確實存在。比如手抖老人、勤懇的外賣騎手,或許會對它的防摔和長續航充滿興趣。不過,這個群體的規模未免也太小眾了些。更何況,對於手機廠商來說,把"旗艦"二字加諸於此,似乎也有些貶低了"旗艦"的內涵。
對於大多數消費者來說,K12的賣點似乎並不那麽吸引人。因為僅憑10元的手機殼加貼膜,就能實作與機身等同的防摔效果。況且,耐摔和耐磨可不是一回事。即便機身不摔壞,也難免會出現劃痕和碰撞造成的磨損。所以想要長期保持機身的完好,最終還是需要為其佩戴保護殼。
與此同時,K12的價格也讓人有些無法接受。就算防摔和續航獲得了加分,但5499元的定價,也未免有些小貴了。畢竟以4999元的價格,同門師弟vivo的iQOO Z9在硬體配置上並不比K12差。Z9搭載的還是同款天璣8000處理器,但電池容量卻比K12多出500mAh,達到了6000mAh的水準,續航時間自然也要更長一些。
而且,即使不與同門師弟比,K12的定價也顯得有些離譜。上一代的K10去年釋出時僅需4499元,如今換代產品反而漲價了1000元,這讓我覺得難以接受。尤其是考慮到K12在影像和效能上與上代相比也並無太大進步,僅依靠防摔和續航作為亮點,對於主流使用者來說未免過於單薄。
如果你是一名效能黨或是影像愛好者,K12自然不會入你的法眼。對於這兩類使用者來說,同門的iQOO或Reno系列明顯更具吸重力。前者重視極致效能,後者則專註於影像拍攝,都與K12的定位不同。而如果你是一名平價手機發燒友,那上代的K10反而更像是一個不錯的選擇,因為它的效能足以滿足大多數人日常需求,價格還比K12實惠700元。
也就是說,無論是影像、效能黨,還是價效比發燒友,K12似乎都不太入他們的法眼。就連對於那些極端追求防摔和續航的老年使用者和外賣騎手來說,手機殼加手機膜的組合,似乎也能以更低的成本實作相同的防護效果。
這讓我不禁感嘆,K12這款產品好像根本就沒有存在的必要。它的定位太過模糊,配置也僅算中規中矩,亮點又不太獨特,價格反而有些小貴。如此看來,它似乎註定難以在市場上賣出一片天。也許618的促銷活動會讓它打出一些折扣,但即便如此,K12也難以在競爭如此激烈的手機市場中脫穎而出。
所以,當我把筆從手裏放下,為K12的釋出會寫下最後一個字時,我的腦海中浮現出了一個前所未有的疑問:OPPO為什麽要釋出這樣一款產品?它的存在意義究竟何在?又或許,正如我之前所說,K12的出現只是OPPO為了勉強維系K系列這個產品線的一次自我掙紮而已。畢竟,沒有產品線就意味著工人下崗,公司裁員,資金鏈斷裂。所以,與其放棄K系列,不如硬生生推出這麽一款產品,哪怕它的存在意義有些搖擺不定。
