2018年10月31日，柔宇科技釋出了全球首款折疊屏手機「柔派FlexPai」，從此刻開始，折疊屏手機正式打響進軍智慧型手機市場的第一槍。
一轉眼五年時間過去了，各家手機廠商在原本略顯笨重的基礎上不斷改進，朝著更輕薄更智慧的方向叠代，消費者對折疊屏手機的接受程度也在逐年提升。 今年國內可折疊智慧型手機市場規模呈現指數級增長，市場規模就是消費者對該手機品類最好的反饋，這也給了廠商繼續研發的動力。
圖源：雷科技
今年市面推出了多款折疊屏新機，小雷觀察到網上關於這些新機的討論熱度都特別高， 像三星Galaxy Z Fold5、OPPO Find N3、小米MIX Fold 3，以及堪稱數位界的飛天茅台「華為 Mate X5 」 ，其一機難求的盛況讓不少網友戲稱其成為新一代理財產品。
平常沒有關註數位圈的朋友可能會覺得很疑惑，明明身邊使用折疊屏手機的人沒多少，怎麽在網上已經吹得好像折疊屏手機已經占據了智慧型手機的半壁江山一樣， 事實上，別看網上吵得歡，折疊屏實際的市占率只有1.6%，用過的人還真沒多少。
沒用過難道還不能看嗎？今天小雷豪擲5個W，購買了五個品牌最新的折疊屏手機，分別來自華為、小米、OPPO、vivo、榮耀，用真實體驗告訴大家，各家折疊屏手機使用起來到底是個什麽情況。
開始正式評測前，我們先來看看今天的參賽選手： 華為 Mate X5 典藏版（12999元）、小米 Mix Fold3（8999元）、OPPO Find N3（9999元）、vivo X Fold2（8999元）以及榮耀 Magic Vs2（5999元）。
圖源：雷科技
外觀
將上述5款折疊屏手機擺在一起，我們能很直觀看到外觀上確實存在很大的差異。 先來看邊框設計，除了榮耀Magic Vs2用的是塑膠邊框外，其余手機都是金屬邊框，其中OPPO Find N3和小米 Mix Fold3都是直邊設計，小米還在直邊上做了拉絲處理。
再來看看辨識度最高的手機背面，小米 Mix Fold3延續了Ultra機型上連續過渡的凸台設計，背面使用了雷射雕刻的皮革玻璃，在玻璃上實作了類似皮革的觸感，冰涼細膩不滑手，手感甚至比更高貴的龍鱗纖維版本還要好，好評！
圖源：雷科技
榮耀 Magic Vs2後蓋使用的是素皮材質，在表面做了結構色的膜層處理，所以當把手機放在光線下時會額外反射出一層顏色，有種類似金屬電鍍的感覺。小雷手上這台是珊瑚紫配色，底色是相對比較淡雅的藍紫色，加上結構色之後就變成了粉紫色。
同樣是圓，其他三位選手也能畫出三種不同的圓。華為Mate X5 典藏版這個羽砂黑色深得小雷這種悶騷男孩的心，深青色隨著光線流動，玻璃表面的微晶能反射出無數的星光，夠低調，也夠個性。
圖源：雷科技
OPPO Find N3背面是一馬平川的綠色磨砂玻璃，視覺與功能的重心都集中在碩大的圓形模組上，前幾代旗艦積累下來的玻璃工藝，全都展現在這個自然擡升的曲面上，一定程度上緩解了模組凸起帶來的突兀感。
vivo X Fold2背部玻璃的表面處理和小米 Mix Fold3類似，但圓形鏡組的位置與榮耀Magic Vs2一樣都位於背部的左邊，模組四周繞上了一圈暗紋金色裝飾環，相機感十足。
上手體驗
在手感方面， 榮耀Magic Vs2毫無疑問是五款折疊屏手機中最輕，並且最接近直板手機的一款， 這點和他師出同門的榮耀Magic V2倒是有幾分相似之處，光憑這一點，應該能說服不少直板機使用者考慮折疊屏。
華為Mate X5 典藏版沒有那麽輕，但它的品質分布也比較均勻，上手持握感覺也很舒適。
圖源：雷科技
小米 Mix Fold3由於ID設計和上方鏡組的存在，整體重心偏上，這點在上手後更為明顯，食指需要移到更高的位置，才能比較穩定地握住手機，並且邊框對於小雷來說有點過於纖細，在持握時虎口會略有不適。
vivo X Fold 2作為五款中的重量級選手，也是唯一的「折二代」，在手感方面完全比不過其他的「折三代」甚至是「折五代」，只可惜vivo X Fold 3還在路上，趕不上這期的橫評，只能讓vivo X Fold 2出來代表藍廠了。
圖源：雷科技
OPPO Find N3的直角邊框，小雷初看會擔心其手感，但是實際上手後，感覺還是相當不錯的，而且由於機身短一截，無論是單手操作還是重量控制，都有天然優勢。
由於鉸鏈的存在，目前折疊屏手機會存在不對稱的情況，手機廠商一般會優先考慮右手的握持手感。 在這種情況下，左右不對稱的振幅越大，左手持機的手感也就越差。
圖源：雷科技
在這方面，小米 Mix Fold3和vivo X Fold 2做到了雙手手感基本一致，榮耀Magic Vs2左手持機依然非常舒適，華為Mate X5 典藏版的手感也能接受。 但是OPPO Find N3這個一邊圓潤一邊銳利的設計，真的十分容易硌到手心，鉸鏈下方的不倒圓弧，不管是握在手上，還是擺在機群中，都會顯得有點異類。
系統體驗
折疊屏手機作為智慧型手機的細分品類，除了外觀能令消費者接受外，實際用機體驗同樣非常重要 ，這次我們就抱著吹毛求疵的態度，來好好盤一盤五款折疊屏手機的使用體驗。
圖源：雷科技
一個好的系統從開機啟用流程就能帶給使用者舒適的體驗感， 在各家都可以跳過各種選項和聯網直接進系統的時候，華為Mate X5 典藏版提出了「異議」，並且在啟用頁面也不可以使用全面屏和側滑手勢，只能使用底部的三段式按鍵。
但當來到指紋錄入環節， 華為Mate X5 典藏版就展現出它遙遙領先的辨識技術，或許是得益於更大的傳感器面積，使用者只需要轉動手指，就可以非常快速且順滑地錄入指紋了。 相較之下，榮耀Magic Vs2也做了左右滑動錄入指紋的設定，但是成功率完全不行，幾乎每次移動都沒有反饋，我只能用擡起放下的方式完成錄入，而且還強制使用者學習全面屏手勢，沒有跳過選項，要是你像小雷一樣在學習完之後誤點了返回，那就只能恭喜你，又要從頭再學一次。
圖源：雷科技
在啟用這幾台手機的過程中，小雷一直很註意各家系統的廣告情況，但從目前情況看來， 除了華為Mate X5 典藏版和榮耀Magic Vs2在負一屏仍有關不掉的資訊流，其他手機都沒看到。
畢竟折疊屏手機超高的價位擺在這裏，玩歸玩鬧歸鬧，別拿富哥開玩笑，對於折疊屏手機的目標人群來說，良好的體驗感受大於一切。大折疊，圖的就是這個大內屏。 小雷測了幾十個常用軟體和系統套用，五款手機在大屏適配情況大同小異，常用軟體基本都能正常分屏，大部份常用軟體也都做了折疊屏適配。
但在套用的具體使用上，情況還是存在差異， 以B站手機端為例，除了OPPO Find N3能顯示三列內容外，其余四款手機在開啟大內屏的情況下使用體驗還不如直板機 ，這麽寬的手機螢幕卻只顯示兩列內容，這種情況要麽是B站偏愛OPPOFind N3單獨對這個機型進行最佳化，要麽就是只有OPPO主動做了適配最佳化。
圖源：雷科技
不僅是B站，其他常用軟體也有不少問題， 視訊網站在使用內屏的情況下，點選全螢幕依然會強制橫螢幕 ，明明折疊屏橫縱方向的寬度差不多，但硬是要你換個方向看視訊。
除了第三方軟體之外，系統內建的軟體也有改進空間， 像華為Mate X5 典藏版的系統相機UI對於不同的握持方向並不會辨識適配 ，而小米 Mix Fold3的通話界面的折疊屏適配獨樹一幟，相當於等比例放大的直板機界面，還是讓我們期待一下澎湃系統的折疊屏最佳化吧。
圖源：雷科技
經過這幾天測試下來，小雷覺得各家手機廠商折疊屏適配都或多或少存在一些問題，整體體驗並沒有達到理想狀態 ，購物軟體更是重災區，即使有著平行視窗的幫助，但這大寬屏楞是一點也不適配，不是內屏UI又大又寬，就是左右一邊各一半。
順帶吐槽一下各家的分屏手勢，由於測試需要，小雷這幾天在幾台手機之間來回切換，經常用錯分屏手勢，或許是為了打造自身品牌的獨特性，每家手勢基本不相同，非要分個高下的話，個人認為OPPO Find N3的手勢使用起來最順手，當然不是說其他廠商做得不行，這是更符合個人習慣。
面對上述種種問題， 無論是折疊屏內屏的適配還是分屏手勢，行業是否需要制定一套明確的適配規範呢？軟體開發者又能否積極適配？這或許並不是單獨一家廠商就能解決的問題，要想建立更完善的折疊屏手機生態，還需多方共同努力。
影像體驗
由於這不是專門的影像橫評， 小雷直接說結論：OPPO Find N3的主攝毫無疑問是表現最好的 ，這個凸起的高度沒有白費，已經達到了直板旗艦的水平，和另外四台擺在一起，光線越暗，優勢越明顯。
圖源：雷科技
各家長焦的成像水平都在一個水平，不過小米 Mix Fold3同時擁有75mm和115mm兩個長焦，四攝的組合也是最全面的。OPPO Find N3這邊雖然可以透過70mm鏡頭裁出一個140mm的焦段，但是分辨率還是不如物理鏡頭來得實在。不過小米這個五倍有個硬傷，抗眩光和鬼影能力相對較差，夜間拍攝需要盡量避開街頭門面的燈箱。
寫在最後
體驗到這裏，也是時候對五款折疊屏手機來個總結了。
vivo X Fold2作為上一代產品，在硬體堆料上不落下風，可惜就是手感過於厚重了，對它的下一代產品，我的期待只有一個：減重。
榮耀 Magic Vs2則是一台非常適合直板機使用者嘗試的折疊屏手機，無論是相對較低的價格，還是這個輕薄的手感，都可以讓你用更低的成本確認折疊屏是否適合你。
OPPO Find N3雖然是一台主打影像的機器，但是軟體方面也做了全景虛擬屏這種很有意思的嘗試，未來有望成為行業的通用解法。當然不支持無線充電、螢幕短一截、執行記憶體偏小，這些都是需要考慮的問題。
小米 MIX Fold 3的四攝系統焦段覆蓋全面，但是因此損失手感實在是有點可惜。再加上目前還是MIUI而不是澎湃，想要入手的朋友建議再等等。
華為 Mate X5在各方面都比較均衡，沒有明顯的短板，外觀的接受度和社會的認可度都非常高。現在最主要的問題根本不是它好不好，而是你能不能原價買到。
圖源：雷科技
總的來說，小雷經過這一輪測試後，原本腦海中想嘗試折疊屏手機的念頭也打消了， 首先小雷本身並不是商務人士，並不存在手機重度辦公的場景，日常工作完全可以用筆記本或平板等更大屏工具；其次直板手機效能要遠超折疊屏手機；最後也是最重要的一點，行業並沒有形成相應的適配規範，目前哪怕是阿裏京東等互聯網巨頭都沒有要好好適配折疊屏的念頭，導致軟體體驗仍處於群魔亂舞的狀況。
所以小雷建議想入手折疊屏手機的朋友最好去線下門店多體驗再做決定，如果真的有相關需求並能接受所有可能的劣勢，那歡迎你加入市占率1.6%折疊屏大家庭。
