寫在前面
1）影像最關鍵因素是進光量，而非很多行銷號整天掛在嘴邊的像質數。
最典型的例子，主攝僅僅1200萬像素的iPhone14，影像素質完全碾壓主攝高達5000萬像素的紅米12C。這是因為iPhone14的主攝進光量是紅米12C的300%，所以影像實力才天差地別。
當然這只是說進光量最關鍵因素，不是說別的因素不關鍵。
2）影像旗艦之間對比，要關註不同焦距下的相對進光量。
影像旗艦之間，副攝焦段設定各不相同。好比短跑健將和長跑健將，擅長的領域不同。沒有哪個機型能統治所有焦段，正如沒有哪個運動員能包攬所有長短跑冠軍。因此不能簡單粗暴地說哪個機型影像更強。
結合具體需求，按所需焦段素質選擇，就是最合適自己的。
3）進光量資訊較難獲知。
官網和媒體中甚少標註。所以個人基於各旗艦機型的實拍照片資訊，整理了相對進光量表。方便消費者朋友們查閱。
相對進光量表
閱讀方法：主流影像旗艦，都以23mm附近為1倍，之後就做簡單乘法，比如70mm附近是3倍。這樣就可以把焦距轉化成大眾消費者認知中的幾倍變焦。再對比不同焦距下的進光量關系。（頭條手機App點選圖片，點選右上角三點，點選原圖，即可載入高畫質原圖。頭條電腦網頁端直接滑鼠右鍵在新分頁中開啟影像，即可載入高畫質原圖）
旁邊附上了長焦副攝的孔徑數據（反映遠攝能力），以及廣角副攝和前攝的相對進光量。隨著進光量表越整理越大，我加入了漸變色，同一列下（也就是同焦段下）顏色越深數值越強，這樣閱讀起來更舒適。
這次更新了剛剛釋出的努比亞Z60Ultra。
主攝原生35mm焦距，它是個特例，因為前文說過，主流手機主攝原生都是23mm焦距附近，所以它的主攝1倍相當於別家主攝的1.5倍左右。包括所謂「超越索尼IMX989主攝機型」也是指35mm等效焦距下，相對進光量高於所有索尼IMX989主攝機型（參考表中35mm一列）。主攝傳感器是索尼IMX800，標稱1/1.49英寸底，預設裁切到1/1.56英寸底使用。硬體沿用了之前努比亞Z50SPro的方案，沒區別，軟體演算法則有進一步打磨。
相比索尼IMX989主攝機型，努比亞Z60Ultra的主攝優勢一是預設拍攝的畫面透視更加符合人眼感覺，二是在35mm也就是主流機型的1.5倍同樣焦距下拍攝，進光量確實第一，硬體畫質最強。劣勢一是50mm也就是主流機型的2倍人像焦段吃虧，雖然努比亞Z60Ultra的50mm進光量還夠頂，但主流機型此時是整數倍客製變焦模式（畫質更加接近光學變焦），而努比亞Z60Ultra處於非整數倍，只能是普通數位變焦，畫質損失較大，打不過索尼IMX989主攝機型。二是如果碰到光線較差的場景，索尼IMX989主攝機型可以靠離得更近一點獲得更大進光量（靠近它們的1倍（23mm）變焦時進光量就顯著高於努比亞Z60Ultra的1倍（35mm）了），拍出更多細節，而努比亞Z60Ultra則無能為力，35mm焦段就是進光量巔峰了，改變拍攝距離也獲得不了多少收益。
長焦副攝是豪威OV64B傳感器，今年最流行的長焦副攝傳感器。實際上原生86mm焦距，標稱85mm，相對於他自己的主攝算是2.5倍，相對於主流手機算是3.7倍。硬體沿用努比亞Z50Ultra的方案，也是軟體演算法進一步打磨。
長焦副攝素質也不錯，不過沒有主攝那麽突出，相比更貴也是豪威OV64B長焦裏最強的VivoX100，同樣焦距下進光量低了快90%，相比類似價位也是豪威OV64B長焦的一加12和iQOO12，進光量就比較接近了，稍微低一點。所以考慮到價位的話長焦硬體肯定能稱不錯。
廣角副攝是全新方案，豪威OV50E傳感器，1/1.55英寸底，帶光學防抖，原生焦距18mm。豪威OV50E是個剛登場的新傳感器，前幾天由紅米K70Pro先發，相比之前的1/1.5英寸附近的傳感器，它的動態範圍更強，光影對比強烈的場景保留細節更多。
由於努比亞Z60Ultra的主攝不負責23mm也就是主流手機的1倍焦段，而是由廣角副攝負責，所以廣角副攝素質需求會比別的手機更高。從廣角副攝一列可以看出，它的素質確實是碾壓其余所有手機的，而且也是表中唯一帶廣角副攝光學防抖的，光學防抖可以進一步提高最終進光量。但從23mm等效焦距一列又可以看到，同樣23mm焦段它就沒優勢了，只是說用這個高素質廣角副攝可以減少23mm時的劣勢而已。另外主流旗艦手機的廣角副攝原生焦距都在14mm附近，視角會更廣，可以一次性拍下更多內容。努比亞Z60Ultra的原生18mm廣角副攝視角則會窄一些。本質上就是視野和畫質的選擇，拼畫質努比亞Z60Ultra硬體素質碾壓，但要比拍得多拍得廣那還是主流影像旗艦強。
手機機身空間就這麽大，只能是有舍有得。所以文章開頭才說要根據個人具體的焦段和場景需求來判斷。努比亞Z60Ultra就是劍走偏鋒的策略，和主流手機主打不同的焦段，目前唯一的三後攝全光學防抖方案，有自己的特色長處。還恰好體現了相對進光量表的價值，給換算到同樣等效焦距下比較，讓消費者更好選擇。
軟體演算法最佳化上，肯定跟頭部廠商有差距，同樣硬體水平下實際發揮要稍降一點。比前代產品是有進步的。當然努比亞還提供了同等價格下頂級的硬體價效比作為補償。
前攝進光量表
前攝在國區先發了豪威OV12D2Q傳感器（海外是傳音手機先發的），標稱1/2.43英寸底，實際預設裁切到1/2.97英寸底使用。屏下前攝方案，優勢自然就是螢幕觀感好，畫面完整，和遊戲操作無遮擋，劣勢則是螢幕會擋住一部份光，所以實際最終進光量要比理論值低一檔，照片會有點朦朧感。表中只能計算理論值，但我備註了前置補光燈和屏下方案帶來的進光量損益。
前攝本身素質還是很頂的，比不了VivoS18Pro這種自拍之王，但是絕對算得上次頂級。經過螢幕遮擋的折損後，也還不錯，至少不會因為是屏下方案而成為短板了，這代升級之後消費者可以把努比亞Z60Ultra的前攝當成正常手機來對待。
前攝進光量表這次我額外加入了一些主打自拍的機型，像小米Civi3，真我11Pro+，VivoS18e，都是前攝夠強足以上榜的。再次提醒消費者，自拍絕不是越貴越好，可以看到表中較深色也就是較強素質前攝的機型，反而都集中在下半部份，也就是中等價位區間。這同樣是因為手機機身空間有限所致，高價位旗艦後攝瘋狂堆料，前攝不可避免的就要砍一砍。所以某些行銷號給自拍需求為主的消費者推薦高價旗艦就純粹是用心不良了，不要相信。
影像以外的方面，努比亞Z60Ultra的整體價效比也不錯，類似紅魔的激進效能釋放策略，系統較純凈無廣告騷擾都算亮點。
附精簡版相對進光量表
精簡版表格去掉了三星S23Ultra（長焦副攝原生焦距太長），iPhone系列（3倍焦段附近素質低谷太明顯），努比亞系列（主打焦段不一樣），目的則是突出其余主流機型之間的差異，漸變色體現的更明顯。
附官方樣張和參數
