快速導讀
抱怨不平等的現象在美國已成傳統，近期我對歐洲iPhone使用者的優越體驗感到不滿。歐洲使用者因監管機構的進步而享有更多功能，如存取第三方市集、使用獨立瀏覽器引擎、玩【堡壘之夜】等遊戲，甚至能替換預設套用。這些功能讓我渴望體驗，想象若iOS上的Chrome不只是Safari的簡單模仿，或是能下載獨特的撥號套用並設為預設，那將多麽美好。然而，蘋果似乎不打算將這些選項推廣至所有使用者。雖然美國市集中出現了一些復古遊戲模擬器，但這主要是因應監管壓力。蘋果為不同地區提供兩種截然不同的iPhone版本，引發了對技術公平性和可及性的擔憂，呼籲應為所有使用者提供相同的選擇。
對不平等的抱怨
抱怨各種問題已成為美國的一種珍貴傳統，因此讓我花點時間表達我的想法：目前在歐洲的iPhone體驗更為愉悅，這讓我感到不公平。歐洲使用者由於有進步的監管機構而享受一系列功能，這與其他地區標準的監管環境截然不同。這些使用者可以存取第三方市集，瀏覽器能夠執行自己的引擎，玩【堡壘之夜】等遊戲，如今還可以替換眾多預設套用。我也渴望擁有這些功能！想象一下，如果iOS上的Chrome不僅僅是一個簡單的Safari模擬器，那將是多麽美妙！設想一下，下載一個獨特的撥號套用，配備有趣的音效，並將其設定為預設！可惜，蘋果似乎並不打算將這些選項擴充套件到所有使用者。
美國的有限選擇
雖然我們確實在市集中有復古遊戲模擬器，這令人興奮，但這主要是因為蘋果擔心歐盟使用者可能會下載AltStore PAL，在他們的iPhone上玩【時之笛】等經典遊戲。此外，美國司法部最近的訴訟可能也促使了這一發展。除了模擬器和對富通訊服務（RCS）的勉強接受外，蘋果似乎只專註於做足夠的事情來滿足監管者。越來越明顯的是，該公司正在提供兩種截然不同的iPhone版本：一種專為歐洲使用者量身客製，另一種則是為其他使用者所用。這實在奇怪，尤其考慮到蘋果一直強調其產品的簡單性和一致性。
對選擇平等的呼喚
關鍵問題是：蘋果難道不應該為所有使用者提供相同的選擇，無論他們身在何處，這不是更符合商業邏輯嗎？該公司並不是為了迎合不同的文化偏好而生產兩種不同的iPhone。相反，它正在創造一個更具適應力和可客製性的iPhone版本，而另一個則在功能上受到限制。這種差異引發了對技術公平性和可及性的擔憂，突顯了在不同地區提供更公平產品的必要性。
