有人可能會覺得，這AI神話中炙手可熱的輝達為什麽跟華為比？都已經世界領先了，似乎輿論的風向都是中國落後了，永遠追不上了，為什麽又把華為當做什麽主要競爭對手？華為不是連個芯片造起來都費勁，手機都供不上，怎麽比？
哎呀，華為躺著都成為輿論焦點，為什麽是華為？或者說，華為要是不行，那美國為什麽要打壓華為？為什麽不打壓小米？為什麽不打壓OPPO？小米OPPO他們聽話，用的都是美國芯片，年年交保護費，一交就是幾十個億。
通俗的講是保護費，專業一點講是專利費，對吧。
華為為什麽不交？華為他彎不下腰，頭也不會低，他只能靠自己，所以說他有了今天的mate 60的問世，有了麒麟9000s的純國產芯片，有了昇騰910。
同時，大家有沒有關註一個問題？
華為昇騰910釋出要早於輝達A100，並且長達9個月，之後為什麽我們沈默了？只有風光的卻是輝達A100，甚至是p00。
華為昇騰910系列釋出於2019年8月，而輝達A100釋出於2020年5月，並且華為昇騰910釋出時為全球算力最強、訓練速度最快的AI芯片。
大家可能會問，為什麽我們釋出在前，並領先輝達長達9個月，9個月什麽概念，完全有可能是一代升級版的產品呀，但我們從這幾年的市場來看，現在反而不如輝達？
又或者我們不思進取，反而給輝達領先了？
先別急，大家知道，自從美國科技戰以來，我們的同胞們頂住了極大的壓力，都是以拼命三郎的精神，在拼時間、在拼創新，絕對不是給輝達領先這麽簡單。
既然說不會給輝達領先，但這幾年確實輝達一直處於領跑地位，並且他的股價一路飆升，同時輝達在2022年3月又推出了更先進的p00芯片。
而我們只在同條件的情況下，只推出了同系列的昇騰910B，雖然昇騰910B相對於昇騰910來說，效能有一定的提升，不過再怎麽提升，畢竟還是同系列，不像輝達從A100提升到p00，有等級上的提升，這不就是領先了，是什麽？
其實不然，答案是不可能，說不會被領先那又會是什麽呢？估計大家都被搞暈了，是不是你在空口說大話？
理由呢，我想從加工工藝來詳細談談。這也正是因為美國要求ASML限制了我們需求裝置的最重要原因。
大家知道昇騰910系列采用7奈米工藝，輝達A100也是7奈米工藝，但是輝達的p00是采用4奈米工藝。7奈米到4奈米是一個質的飛躍。
可以看出我們掌握7奈米工藝，要早於輝達A100 的7奈米工藝。這就是關鍵了，大家有沒有發現，同為7奈米，我們早於輝達長達9個月，而釋出時又是全球最快最先進的AI芯片。
為什麽後面沒有動靜呢？
也正因為這樣，美國一肚子的壞水又開始了，美國要求荷蘭的ASML公司禁止向中國出口生產10nm以下的EUV光刻機，大家知道，而我們真正掌握成熟的工藝是在14奈米及以上。
出現尷尬的一面了，華為有這個技術水平，但是沒有裝置，而生產7奈米的裝置被美國限制了，我們自己只有生產14奈米的裝置，又夠不著昇騰910 7奈米的制程要求。
看到沒？我們有技術，想生產，但沒有裝置，而小美子就是不給你，就是讓輝達搶奪全世界在AI界的這塊肥肉，肥得不能再肥了。
美國禁止裝置這一招，既控制了我們的產能，又控制了向下提升到5奈米、4奈米、3奈米或甚至更低要求的裝置。確實夠狠。
我們7奈米裝置都沒有，5奈米裝置你想都別想。此時再釋出更先進的芯片又有何意義呢？沒有裝置生產，你再釋出5奈米或者4奈米的芯片告訴全世界，但你又不能生產，大家說，有意義沒？還不如保持神秘。對吧。
是不是，大家說呢？
既然昇騰910已經達到了7奈米工藝，再向上提升質的飛躍芯片，就要達到5奈米、4奈米甚至更低制程的芯片，比如輝達p00芯片就是4奈米工藝。
被美國限制裝置以後，連生產7奈米工藝的昇騰910芯片都異常困難，還不包括像生產麒麟9000這樣7奈米工藝用於手機的芯片，中國市場需求量又特別大，大量的7奈米芯片產能卻滿足不了，就不用說5奈米及以下的芯片了。
再加上根本沒有7奈米以下的裝置生產芯片，此時再釋出更先進的芯片真沒有意義了。而突破更先進的光刻機才是重中之重，更先進的芯片只能在地緣政治影響下被「雪藏」了起來，您說呢？
雪藏，絕對是雪藏。
我們還想著雷蒙多多來中國幾次，上次來了中國，緊接著華為釋出了mate60，搞得美國一頓猛操作，對mate60進行暴力拆機，雷蒙多也沒想到，麒麟9000成為迷，全世界最大的迷。如果下次再來，說不定華為昇騰920也冒出來了。必須把雷大媽代言人作用發揮的淋漓盡致。這相當於是刨祖墳呀。華為這又捅了美國企業的老窩。
