釋出價：12G+512G版2199。
主打，呃，說實話我也看不出它到底主打什麽。勉勉強強可以算是主打一點抗摔。主銷線下渠道，特別是營運商合約機渠道，所以標價本身沒多大意義，要看具體的套餐價。
競品方面，同樣主銷線下渠道，價位相近的機型裏比較強調抗摔的包括VivoY200（12G+512G版2199），榮耀X50（12G+512G版1899）。下一代榮耀X60也很快就要釋出了，實際上榮耀X60和它的競爭更直接一些。
歐加內部競品，同樣渠道同樣抗摔特點的就是OPPOA3（12G+512G版1999）。另外同價位主打抗摔的線上機就以OPPOK12（12G+512G版2199）作為參考。
效能方面
處理器升級到最新的天璣6300（真我數位系列的標準版歷代都是用天璣6000系處理器），天璣6300就是一次效能小升級。原本照理來講，天璣6300是對位驍龍4g2的，但是這組機型競爭關系裏，它對位到的是更高級別的驍龍6g1。
CPU部份，驍龍6g1大幅碾壓天璣6300，沒辦法，二者本來就不是一個級別的，不是發哥有什麽問題，而是有問題的話也該問手機廠商，為什麽在這個定位的機型上選用天璣6300。最關鍵的單核爆發上，驍龍6g1就已經明顯領先22%了，然後驍龍6g1的中核數量還是天璣6300的兩倍，流暢度自然要有鴻溝。
GPU部份，這本來是天璣6300的優勢項，比它原本的競品驍龍4g2強得多。但是跨級別面對驍龍6g1的話就完全不夠看了，驍龍6g1的GPU效能大幅領先64%。
能效上，還是驍龍6g1占優一點，雖然天璣6300的台積電N6制程更好，但是驍龍6g1架構領先了兩代，足矣抵消制程差距，更何況中核數量更多也能進一步提升能效。不過值得一提的是真我13還上了這類機型非常罕見的均熱板，天璣6300本身功耗上限就很低，再加上均熱板加持，溫度表現會很好。
軟體部份，三個機型都是軟體相對用心機率更大的全球機，這種低價位的線下機在海外非常吃得開。
外圍部份，通訊能力上VivoY200在競品中一騎絕塵，只有它有5G載波聚合，訊號不是另兩個機型能碰瓷的。剩下兩個機型半斤八兩，天璣6300面對高級別的驍龍6g1的時候，唯一不劣勢的就是通訊了，在廠商都沒有特別最佳化5G載波聚合的情況下，天璣6300的通訊品質和驍龍6g1是可以打平的。
效能整體而言，真我13在價同價位競品中處於絕對劣勢，關鍵原因就是它選了一個級別低於對手的處理器，效能每一項差距都算顯著。顯然它不適合追求效能的群體。VivoY200和榮耀X50雖然也不是主打效能，但效能好歹也算得上中規中矩。
影像方面
這代真我13的影像也很難評，整體上甚至還不如前代真我12。
主攝非常奇葩的用了一個最入門級的公版方案，卻配上了同價位多數機型都沒有的主攝光學防抖。光學防抖的好處是提升弱光和視訊拍攝畫質，但問題是你主攝本身規格太弱了。這是一個很簡單的小學數學問題，基數小的話，提升一個百分比帶來的實際提升振幅也就小。所以弱光也沒有比前代強，只是視訊規格小提升。
前攝在同類競品中倒是優勢。
前置說明，影像最關鍵因素是進光量，而非像質數。最典型的例子，1200萬像素的iPhone14，影像素質碾壓5000萬像素的紅米12C。這是因為iPhone14的主攝進光量是紅米12C的300%。手機和相機的最大差距也在於進光量完全不是一個數量級。
主攝進光量，榮耀X50在競品中最高，比VivoY200高43%，比真我13高128%。真我13主攝本身的素質就不濟，只是多一個光學防抖並不能讓它比得上兩個競品。
前攝進光量，真我13比兩個競品高12%。
軟體部份，真我13主要就是想強調這次它做了1440P錄像，但問題是兩個競品憑借處理器影像模組的算力更高，都做了2160P錄像。所以等於說真我13最突出的點都落後兩個競品一大截。兩個競品之間，VivoY200的演算法最佳化更好一些。
影像整體而言，真我13仍然處於劣勢，主攝顯著不如兩個競品，前攝挽回一點但差距不大並不影響整體評價。最大槽點就是影像反倒相比前代降級了。
螢幕方面
螢幕，呃，我就更更更難評了。因為它的螢幕也相比前代降級了。
標準排列螢幕的解析度優勢倒是還在，比榮耀X50那種鉆石排列1200P的解析度還高28%，更是明顯高過VivoY200，畢竟這是手機LCD屏的天生優勢領域。
但是亮度就實在太弱了，2024年都進入尾聲了，還能在這個價位看到500nit級別的螢幕（前代還是800nit級別呢），我是真沒繃住。這個亮度不止意味著HDR和強光環境使用沒法指望，也意味著這塊屏的能效沒法指望。
護眼部份，相比VivoY200這種同價位新一代的OLED屏來說，真我13也就只有最低亮度附近頻閃能感受出質的差異，但我還是那句話，不要談論最低亮度的護眼問題，因為最低亮度下就沒有任何一部手機是護眼的（很搞笑的一件事是，大家從小被教育著不要低亮度看書，紙質書在低亮度下傷眼都是常識了，還有那麽多人在糾結護眼比不上紙質書一根毛的電子螢幕的低亮度區間誰更護眼。這簡直就像是在討論哪種煙更護肺一樣滑稽。真正理性的話那就避免最低亮度附近看螢幕，就像真正想要護肺的話先戒煙再談別的。當然還有問不最低亮度看的話就刺眼怎麽辦的，很簡單啊，買燈啊，願意為了某些宣傳所謂護眼實際未必有用的機型多花幾百塊的人，卻不願意買真正有效提高閱讀環境亮度的幾十塊的燈，這也是十分讓人費解的滑稽行為。夜間也要盡量在燈光環境下看手機，專門針對睡前的燈也是很多的）。
續航方面
續航也平平無奇，同價位大多數機型都是5000mah級別的電池。倒是兩個競品全是主打續航的，電池碾壓真我13，處理器能效也更高（意味著同樣任務下更省電）。
充電速度上，真我13稍勝過榮耀X50，明顯落後於VivoY200。
其他方面
三個機型都主打抗摔，真我13的機身強度在三個機型中也沒什麽優勢。兩個競品的抗摔內容更強一點。另外只有VivoY200有高等級防水。
總結
真我13總得來說就是極其尷尬，要說主打的是抗摔吧，那它產品力也明顯不如表中兩個同樣主打抗摔的競品，競品在最核心的效能，螢幕亮度，影像進光量，續航這些方面全方位勝過它。單純靠螢幕解析度和前攝這兩個優點可遠不足以抵消它在其他方面的巨大劣勢。我是不建議考慮真我13的。
兩個競品之間各有千秋，VivoY200更側重效能和通訊，榮耀X50更側重螢幕。看重抗摔續航的話按需選擇即可。或者就等等馬上要登場的榮耀X60。
同OPPOK12之間選擇
為了公平合理，我一般習慣都是這樣拿它自家的線上機比較的。歐加在同價位有同樣主打抗摔的線上機OPPOK12。
OPPOK12首先就在二者最突出的抗摔內容上明顯勝過真我13，然後還在效能上有54%以上的巨大優勢，在主攝進光量上有58%以上的巨大優勢，續航也輕松碾壓真我13（處理器能效高太多了），還多了NFC。而真我13一共就只有螢幕解析度一個優點，顯然二者優勢項完全不成比例的。看重抗摔，也習慣歐加生態的話，OPPOK12要比真我13合適得多。
同OPPOA3，真我12之間選擇
相比同價位同樣強調抗摔的OPPOA3，OPPOA3的抗摔性明顯更高，CPU效能領先16%，GPU效能領先6%，螢幕亮度成倍領先，也更輕。真我13則是螢幕解析度更高，主攝多了光學防抖（提升弱光和錄像）。總得來說還是OPPOA3更有競爭力一些。
相比前代真我12，其實二者換代沒換模具，依然是一樣的機身和螢幕尺寸，前代真我12現在價位比真我13低500。真我13的升級點就是CPU稍強5%，前攝進光量稍強12%。但真我13的降級點部份，真我12的螢幕亮度碾壓新的真我13，真我12的主攝進光量也比真我13高128%。也就是說，降級振幅比升級的東西還要多，前代還便宜500。真我13都難以算作一次換代升級。喜歡這樣的機型，喜歡歐加的生態，那直接選前代就好了。
記錄釋出資訊
