說一個有意思的問題，為什麽線下機看起來沒有高跑分，但價效比手機跑分高，看起來配置更高，但線下機銷量更好？真的就是因為這是線下機，才銷量好的？還是一些人說的，價效比手機就沒有多少貨，所以銷量才不高？
其實就一句話可以解答所有的問題，那就是系統算不算手機的成本，也就是接下來好幾年的手機系統更新，算不算手機成本，如果認為算的話，很多手機不是低配高價，當然也有人認為不算，那麽確實一些產品是低配高價？
但有一個問題就是，現在部份人選擇手機的思路是看跑分，看處理器配置，這個思路對，但如果給一個不錯的處理器，系統做的很一般，處理器效能都發揮不出來，那麽給一個旗艦處理器也沒有什麽意義，這就是為什麽一些參數高的手機，使用體驗一些人認為不好的關鍵。
然後用電腦做個例子吧，就知道為什麽有一些參數看看就行了，同樣是i9旗艦處理器的電腦，有的可能一萬的價格，有的可能就是三萬的價格，到底哪裏有差距？處理器都一樣，但主機板不一樣，主機板用料不一樣，然後記憶體也不一樣，這裏面就差距很大了，這適合大部份使用主機板的電子產品。
而且現在電子產品，其實價格很透明的，手機產品本身就是一個競爭激烈的市場，沒有一個廠家會做所謂低配高價的產品，這不是等著被對手超過嗎？而且除了個別遊戲外，你會發現很多所謂的新處理器和老處理器使用體驗沒有差距，到底是誰的原因呢？另外給一個參考，歐洲市場現在主流的處理器是什麽？是驍龍870，也就是很多人還是使用驍龍870處理器的手機。
另外iPhone簡易版，很多人也是認為低配高價，但這個產品大部份能保證使用時間長不出問題，這又是為什麽呢？有一些看起來配置很好的產品，卻經常出現一堆問題，這又是哪裏的問題呢？所以電子產品甚至手機，不可能出現低配高價的產品，因為很多人都沒把系統更新這個成本算上，只是看來處理器等一些配件。
