導語：
對於華為首推的技術，小米的跟進速度特別快。例如對標昆侖玻璃的龍晶玻璃，以及對標1.5K等深四微曲屏的2K等深四微曲屏，還有對標十檔可變光圈的無級可變光圈。
小米能用更高標準來跟進華為首推之技術，是值得其他手機大廠學習的——畢竟都是些能夠明顯改善使用者體驗的差異性亮點，而這篇要說的就是小米高品質跟進的可變光圈技術。
對於這個技術，網友言論普遍是沒啥用，那麽事實到底如何，華為和小米真的都是瞎折騰嗎？由於小米已詳細說明了可變光圈在錄像中的作用，故下面就單說其對於拍照之用處。
1，什麽是光圈
由於很多使用者總是盯著傳感器看，導致鏡頭光圈這個指標總是被忽略，所以首先就得把光圈這個指標給說明白了，接著才能搞清楚可變光圈的作用。
也就是說鏡頭光圈越大那麽單位時間的進光量就越大（指數相關 ），這就意味著，可以縮短快門時間完成同樣的曝光 ，從而解決拍攝高速運動物體容易糊的問題。
此外在暗光環境下大光圈還可以，用較低的 ISO 完成同樣時間的曝光 ，從而獲得更為純凈的高訊雜比暗光成像。 由此可見，不管是在明亮環境還是暗光環境，大光圈都是「香餑餑」。
當然，大光圈這麽吃香，肯定不止這兩點好處。
具體原理如下圖所示，拍攝物體的景深與鏡頭後面焦平面的焦深成正關聯。正是因此，影響景深的指標不單止光圈，鏡頭的焦距越長或者拍攝的距離越近那麽景深就越淺。
既然大光圈有景深淺的優勢，那麽反過來就是，小光圈有背景清晰的優勢 ！別的不說，單就日常拍文件這種場景來說，小光圈就非常好用。
還有小光圈可以帶來「慢速快門」的玩法，例如拍攝車流、星軌等需要超長曝光的題材時，如果用大光圈的話非常容易過曝。最後就是，小光圈可以拍「星芒」，可玩性頗高。
2，可變光圈優勢
透過上述分析可以看出，不管是大光圈還是小光圈都具備獨特的優勢，如果能綜合在一起豈不完美？使用者們一般都不喜歡做取舍，在預算允許的情況下當然就是「全都要」！
例如，在拍攝人像特寫這種需要淺景深背景虛化的場景，或者需要高訊雜比的純凈夜景和需要微弱光線的極暗場景，以及需要高速快門的運動場景，切到大光圈就能獲得理想成像。
而在拍攝文件、合照、風光等需要全景清晰的場景，或者需要提高鏡頭解析力和拍攝「星芒」作品，以及拍攝需要緩慢曝光的慢門作品時，就得切換到小光圈來應對了。
透過上述分析就可以完美解釋，為啥那些沒有可變光圈配置的手機，主攝光圈都不敢定得太大了。 畢竟為了提高適用性，固定光圈並非越大越好，只能根據傳感器的大小定個甜點值。
至於小米13 Ultra 的F/1.9-F/4.0兩檔可變光圈，以及榮耀 Magic6 Pro 的F/1.4-F/2.0兩檔可變光圈，前者沒有超大光圈的選項而後者則是沒有超小光圈的選項，可謂是屬於兩個極端了。
3，普及難點
既然可變光圈有那麽多好處，為啥現在只有華為和小米在這片領域深耕呢？首先就是開頭所說的網友固有印象阻礙，而這種固化的負面印象，則來源於以往不成熟的可變光圈技術。
像諾基亞時代N86的三檔可變光圈技術就不說了，主要是後來三星W2018、S9系列和綠廠R17 Pro在2018年用的F/1.5-F/2.4兩檔可變光圈，實際收益不及預期。
但是，後面隨著「手機影像軍備競賽」的瘋狂內卷，手機鏡頭的光學素質和傳感器的綜合素質都迎來了爆發性進展！而且現在華為和小米都是多檔位方案，實用性方面已不可同日而語。
例如，現在旗艦機型之鏡頭光學素質碾壓以往的旗艦手機，所以在大光圈模式下根本就沒有特別明顯的像差困擾，這也是可變光圈技術之最大光圈值挺進到F/1.4的根本原因。
另外，隨著傳感器的底越來越大，景深太淺問題逐漸成為使用者的困擾。而這時候，可變光圈技術豐富的光圈檔位選擇，就是最簡單的解決方式，同時還可覆蓋更多的日用場景。
這樣問題就很明顯了， 那就是到現在還沒普及皆因為成本太高 ；至於可變光圈結構加入所增加的體積，從拆解來看，對於機身內部堆疊影響並不太大——對於鏡頭厚度的影響也很小。
總結：
實際上，華為的十檔可變光圈和小米的無級可變光圈，並非將鏡組支持的最大光圈拓展了，而是將其所能支持的最大光圈給配上 ，同時再搭配一整套有著豐富檔位的更小光圈組合。
這就好像迪迦阿特曼打怪獸一樣，有紅藍、紅色、藍色三種分別對應均衡、力量、速度的顏色模式，具體用哪個顏色就視怪獸型別而定。
可變光圈也是一樣道理，其有常用、最大、最小三種光圈模式，視不同拍攝場景而定光圈檔位。實用例子中最經典的就是，華為用F/1.4光圈搭配RYYB版IMX766輸出的驚人夜景效果！
END
致力於手機知識的探索和整理
