01
最近，在熱搜上看到這樣一篇吐槽父親的貼文，看得年輕人都為這位爸爸叫苦。
一位懷孕的女生說自己的爸爸把養了6年的貓送人了，絲毫不顧及弟弟和自己的感受。
被丟掉的那只貓叫傻傻，原本是發帖的女生的弟弟買回家養的，女生也很喜歡貓，每次回到父母家都會去看看傻傻。
這次女生回到父母家，卻沒有找見傻傻的身影，就發資訊問了爸爸，原來貓被爸爸送人了。
女生說爸爸一直都不太喜歡貓，加上貓到處掉毛，到處拉粑，爸爸不太願意繼續照顧傻傻，不經過她和弟弟的同意就把貓送人了。
女生很生氣，直接把這件事告訴了弟弟，弟弟更加氣憤自己買來的貓被丟了， 直接拉黑了父親。
爸爸被弟弟拉黑後，也妥協於兩姐弟，把那只送人的貓找了回來。
但兒子為了貓拉黑他，女兒質問教訓他，這位爸爸的心也徹底冷了，甚至覺得以後兩姐弟也不會管他的生活，已經做好了孤獨的準備。
發帖的是這個懷孕沒辦法照顧貓的女兒，言語裏邊都表達著對父親的不理解，以及對父親不理解她和弟弟的郁悶。
不過這一次，年輕人也不買賬了，紛紛心疼起這位叔叔：
「兩個喜歡貓的人，把貓丟給一個不喜歡貓的人來養。」
「如果是你父親多次跟你弟和你說這只小貓影響他生活了，他不喜歡，你們不當一回事，他才把貓扔了的話，我覺得是你們的問題，既然決定養貓了，就自己負責，丟給家裏人照顧算怎麽回事？」
「自己的爸爸跟貓做比較，自己的貓不養，你懷孕特殊情況不養，你弟弟也不養，回頭怪自己爸爸沒有照顧好貓。」
也有網友自己拿自己的情況舉例子：
誰要養貓就得自己負責，除非別人願意幫忙照顧，別人介意的話就得自己想清楚。
網友自己也很喜歡貓，自己也想養，家裏的長輩也覺得貓可愛，但是由於兩人都不想鏟屎。
所以多年來都沒有養貓。
對啊，喜歡貓可以去寵物店，可以看別人的貓，如果自己沒有條件照顧就不要養。
而不是把自己的快樂和責任強加在自己的親人，朋友身上。
一位網友直接怒懟：
「你爸需求的情緒價值你提供了嗎？」
是啊，在父母與子女的關系中，任何一方只索取不付出，都會讓健康的關系變得畸形。
02
「父母」這個詞語，在這個時代不僅代表了一種身份，也背負著照顧子女的責任。
但不知道從什麽時候起，父母對子女必須要無條件付出，才能得到子女的認可，才能算交了滿意的父母答卷。
有一篇貼文讓我記憶深刻：
一位初二的女生發貼文說自己的父母每周給她5塊錢的零花錢，在學校買不到什麽東西，自己覺得有點少，問網友們可不可以向父母提議多給一點？
這本來屬於正常的討論，沒有什麽問題，就是子女與父母關於生活的溝通罷了。
但是有個熱評卻這樣說的：
「父母自己選擇生孩子，當然要對孩子負責啊，孩子也沒讓你們生出來啊憑什麽要求孩子付出呢？」
「父母生我下來，必須給我零花錢，供我讀書。」
這些發言，乍一看沒有什麽問題，父母在確實對子女有撫養，教育的責任。
雖然「子女要報酬父母」的論調在這個時代已經被淘汰，但只向父母索取對父母來說是否也是不公平呢？
好像父母不能買起豪宅，不能送孩子去貴族學校，不能滿足孩子一切的需求，就失去了做父母的資格，就不合格。
可這個世界上每個家庭都有自己的生活，經濟水平不一樣，生活便有了取舍。
父母把希望寄托於孩子的發展，孩子把未來寄托於父母的托舉，最後都會以一方的崩潰而致兩代人的關系破裂。
03
父母有父母的人生，他們有選擇自己人生的權利，而不是成為父母後，就得犧牲自己的人生，只為子女服務。
父母和子女之間應該是互相成就的，父母盡自己最大的努力照顧孩子，教育孩子。
孩子懂得自己所仰仗的資源從何而來，知足，感恩。
在不健康的親密關系中，總是存在一方只想索取而不付出，往往為了滿足自己的需求而損害另一方，最後的關系只會走向破裂。
我們不能做那種仗著父母的身份向兒女索求的父母，也不能做那種只向父母要求，用關系捆綁父母的子女。
共勉。
——END——
