你在產品包裝上可以看到，英特爾將「Core Ultra」和「Core」作為第14代Meteor Lake和Raptor Lake Refresh的品牌名稱。
第14代Core HX芯片采用英特爾7工藝制程和傳統的雙芯片架構，將主CPU和輔助I/O芯片組合在一個封裝中 。在效能和效能核心（P-cores和E-cores）方面進行了組合，高端型號的睿頻可達5.8GHz。
從平台的角度來看，第14代Core HX具備一個專為外部GPU設計的8通道PCI Express 5，記憶體支持DDR5-5600的速率。此平台將成為英特爾推出Thunderbolt 5的基礎。
Core Ultra（Meteor Lake）采用4-tile架構 ， 包括CPU、SOC、圖形和I/O tile，采用不同的工藝技術，甚至來自不同的工廠制造 。Meteor Lake CPU tile架構采用更精細、功耗更低的英特爾4工藝制程，其P-cores的最高睿頻可達5.0GHz。總體而言，英特爾的Meteor Lake芯片的設計功耗為28W，但也有一款功耗為45W的芯片，即Core Ultra 9 185H，最高主頻可達5.1GHz。
Meteor Lake還配備了8條PCIe 5通道，用於外部GPU，以及一個經過大幅提升的整合圖形單元。目前它只支持Thunderbolt 4。
兩個芯片在處理新任務時也存在差異 。第14代Core HX采用了傳統的方法：Thread Director將新任務路由到最快的P核心，如果需要，再下放到速度較慢、更高效的E核心。而Core Ultra包含了一個特殊的、較慢的低功耗E核心，Thread Director首先將新任務路由到這些最慢、最高效的核心，然後根據需要將它們推播到P核心。
Core Ultra和Core HX：對AI支持的差異
Meteor Lake是AI PC的引擎，Meteor Lake在其中一個芯片上包含了一個稱為NPU的AI引擎。而 第14代Core HX則沒有，根本沒有AI 。
目前，很多AI都是在雲端執行的，個人電腦與這些服務進行通訊，就像與任何其他伺服器或網站進行通訊一樣。
然而，目前實作AI效能的最簡單、最強大的方法就是購買一台配備強大獨立顯卡的遊戲級膝上型電腦，無論是Meteor Lake還是Core HX都可以。
Core Ultra和Core HX：哪個更快？
在理想的情況下，膝上型電腦制造商會設計出適用於第14代Core HX和Meteor Lake的相同型號膝上型電腦，可以進行完全對照測試。但由於Core HX和Meteor Lake平台扮演的不同角色以及它們的功耗差異，這是不可能的。
PC World 使用兩台同一品牌的膝上型電腦Prestige 16 AI Evo（內建Core Ultra 7 155H「 Meteor Lake」芯片）和MSI Raider GE78（內建Core i9-14900HX芯片），進行了一些對比測試。
Cinebench R23測試 ：使用CPU渲染一個場景，利用平台允許的所有核心和執行緒。 Core i9-14900HX膝上型電腦的效能超過了Core Ultra 7 155H的兩倍以上 。 單執行緒基準測試結果比較接近 。
Handbrake測試 ：對一個視訊檔進行長時間轉碼，可以很好地顯示CPU在長時間任務中的表現。處理器的散熱方式會有比較大的影響，給遊戲筆記本的Core HX芯片帶來優勢。 所以下面的結果顯示，Core i9-14900HX更好。
HWInfo測試 ： Core HX芯片可以在超頻狀態下執行56秒，飆升至5GHz以上，然後降至2.4GHz以避免過熱。而Core Ultra 7 155H可以在更短的28秒內執行高達4.8GHz，然後降至3GHz。 該測試也表明Core HX效能更優 。
UL Procyon基準測試 ：測試AI效能。Core HX芯片不包含NPU，而Meteor Lake架構則包含NPU。Procyon測試了CPU、GPU和NPU等各個邏輯塊在處理LLMs或AI聊天機器人等人工智慧任務時的表現。使用針對英特爾Core架構進行最佳化的OpenVINO進行測試。
該基準測試並沒有將三個邏輯塊的綜合能力相加，而是測試了各個元件的效能。在這方面， Core HX仍然優於Meteor Lake，盡管差距比其他基準測試要小一些 。
但 在AI方面，Meteor Lake的NPU在效能上明顯優於Core HX的CPU，得分為511 。
Core Ultra與Core HX：應該買哪個？
初步數據表明，Meteor Lake和Core HX平台之間的效能差距仍然明顯。
簡單說，英特爾的 Core Ultra似乎是用於強調長續航電池壽命的AI PC的品牌 。 Core HX還是純粹的效能，面向效能和遊戲 。
