新認識的技術咖年輕人，私信問我有沒有冬瓜哥張冬的聯系方式。
「【大話電腦】的作者，你給他寫過序」 - 我說記得，張冬第一次和我線下見面，是拿了一本【大話電腦】的A4打印本給我，我見過最厚的預印本。聊了兩句，年輕人問我對【大話電腦】怎麽評價？
冬瓜哥這套書，很多年前我第一次在Intel期間他就開始寫了。2014年他有些關於處理器、HPC相關的問題，和我做些討論溝通，我也提供一些材料和連結，就此認識的。記得那時張冬的公眾號文章，開辟了一種「文字+手繪原理圖」的風格，原理圖不用工具，張冬一個理工男手繪塗鴉的，可想而知他根本不在乎流量，就在乎表達。
後來機械工業出版社出了這一整套書上中下三冊，冬瓜哥約我寫了一個序，就是我公眾號裏2018年這篇文章【刺猬四年磨一劍 -- 冬瓜哥【大話電腦】序】 ，除了那本預印本，張冬贈送了一套給我，一套給我剛上大學的閨女，成了我的案頭書。
有這些機緣和自己寫的推薦序，我回答時候還是斟酌盡量客觀：「一般的書，是作者多年的知識體系和經驗總結、提升和抽象，所以看起來不太一樣。張冬這本，是他自己學習實踐的「筆記體」記錄，事無巨細，勝在詳細。但和那些提煉型的經典不一樣，當案頭資料就特別好。」 - 我想起上大學時候，借妻子的課堂筆記備考的經歷，類似的。
而據我所知，很多讀者都從【大話電腦】這本書中受益，我自己也作為案頭書查查，IT技術和產品雖然日新月異，但原理性的學習，仍然有巨大的觸類旁通的價值。我沒有出版社的數據也懶得去查，但我相信這套書一定有大量的讀者和擁躉。
然後年輕人就和我說，業界一些技術人對此書評價怎麽怎麽不一樣，有些人貶得一無是處，有部份人捧得很高雲雲。我就打住他，問你自己覺得怎樣？「我感覺這種記錄學習過程的方式，還不錯，對我提升認知比較友好」。我說起自己讀書、看電影、電視劇，從來不必看別人怎麽說，一本書，自己讀覺得適合自己就好，不合適就忽略，我舉例自己還讀一些很基礎的書。讀書本來就是很私人的事，此人之蜜，彼人之毒，沒什麽好聽他人評價的。
所以我對推薦書這件事，從來不熱心也不去關註。自己讀起來覺得特別好的，如果忍不住，只給談得來興趣相投的朋友推一下。
至於一些技術咖的評價，有一種可能，寫程式碼的技術男圈子，是技術「法執」和「我執」、「鄙視鏈」、「知見障（見天龍八部掃地僧環節）」比較集中的群體，有時我慢強到沒有覺知。之前我結束一些這類群，就是因為這種風氣。一本書，不適合你，可能適合別人。愛因史坦君說：「在一本書中，找到可以把自己帶入深處的東西，把其它一切統統拋開，就是拋開把自己誘離要點和使自己頭腦負擔過重的一切。」 - 有這樣的自覺，讀哪本書不能受益？
我犯過類似的偏頗，一次我給【得到】的羅胖說，他對某某書的介紹和推廣詞可以怎樣，自己又發表了一番「深刻」的看法。羅胖回我，老何，你的意見有道理，不過這書的推廣物件不是你啊，都是你這樣的讀者，我們要關門。......即便人們因為附庸風雅，把書買回去看一陣子看不下去，擺在那裏，也是一種有益的附庸風雅不是嗎雲雲？我聽了，感覺人家說的有道理，咱還是太把自己當回事兒了。
體佛法師有一段課程講六度萬行，講到「精進」菠蘿蜜，我覺得可以用來對治這段讀書想看 「別人怎麽看這本書」的態度。 讀書 是個 精進的過程 。 精進呢，就是秉性而為，就是法爾如是 - 就是你內心不受外在煩惱左右，你學習就是為了好奇，增長知識、思考和解決問題本身，而不是 為評判 、比較和利益煩惱，秉性而學，法爾如是，這叫真正的精進。
在一切的積習中，評判，judge他人是我們最容易犯的愚行，小說和電視劇【繁花】，講到上海人的智慧，是「不響」，就是別輕易下結論，也別輕易放棄，人世無常，事情也許有轉機，也許有因果，讓子彈再飛一會兒。
