圖片來源@視覺中國
文 | 雷科技leitech
2013年，蘋果在iPhone 5S上帶來了「Touch ID」，使用者可以將手指放在整合在home鍵內部的指紋辨識器上，實作解鎖手機、支付等安全驗證。
（圖源：Apple）
四年後，iPhone X橫空出世，取而代之的生物辨識技術是「Face ID」。在劉海下，蘋果放置了紅外網路攝影機、泛光照明燈、環境光傳感器、點陣投影器等多個元器件，組成了一套完整的面容辨識系統。
但無論是「Touch ID」，還是「Face ID」，均沒有出現在蘋果剛剛發售的Vision Pro上。 這台具有劃時代意義的虛擬現實裝置，采用了虹膜辨識技術作為安全驗證的方案，官方將其稱之為「Optic ID」。
虹膜辨識技術並不是新鮮玩意兒，在智慧型手機領域，三星、諾基亞均有過示範，而在頭顯市場，Hololens 2也采用了類似的方案。假如你曾體驗過三星Galaxy S8上的虹膜解鎖，那麽你一定能明白為何這項技術一直不如指紋、面容，又或是聲學這類生物辨識技術一樣，在主流消費市場裏被廣泛采用。
在安全驗證上，蘋果可以說是一直走在前沿，但我們卻沒有在Vision Pro上看到更新鮮的技術登場，而是已經被市場「拋棄」的虹膜辨識。這一次，蘋果又在打什麽小算盤？
Optic ID，有何不一樣？
硬體上，Vision Pro在雙眼覆蓋的區域上放置了兩顆朝下的網路攝影機與四個紅外線傳感器，但主要負責掃描使用者虹膜的是一顆視覺網路攝影機。
蘋果還特別標註，這種非可見光的LED紅外線傳感器在照亮眼部時，不會對眼睛造成傷害。
看起來，Optic ID的硬體構成和早前微軟的Hololens 2並沒有很大的區別，只是Vision Pro上的傳感器更多一些，有助於提升辨識效率。而工作邏輯上，Optic ID則要清晰得多。
據官網解析，Optic ID預設掃描雙眼，且在每次成功驗證後，會根據當前的情況更新最新的資訊，這與Face ID的自主學習邏輯保持一致。「輔助功能」裏還為使用者提供了單只眼睛解鎖的選項，或許是考慮到部份特殊群體的使用體驗。
（圖源：9to5Mac）
至於安全性，和之前蘋果的任何安全驗證方案一致，官方承諾這些驗證數據、學習數據只會被發送到機內的Secure Enclave和Apple M2芯片神經引擎的一部份進行處理，不會上傳到iCloud。當然，任何支持Face ID/Touch ID的套用，都能啟用Optic ID進行安全驗證，這意味著開發者不需要重新設計套用的解鎖/支付模組。
Optic ID擁有更多傳感器，能夠更全面地捕捉虹膜數據，這是與當前大多數采用虹膜辨識技術的智慧裝置稍微有些差別的地方。其次，Optic ID沿用了蘋果早前的生物安全驗證邏輯，會不斷學習使用者的狀態，提高解鎖效率。但大體方向上看，Vision Pro的虹膜辨識，遠沒有到「革新」的程度。
Vision Pro有不得不選虹膜辨識的理由
從安全性來看，虹膜是人體所有能用於生物驗證的外接器官中最安全的一個，尤其是在非病變的情況下，虹膜紋路並不容易受到自然影響而改變。
裝置特性上，Vision Pro是一台混合虛擬現實裝置，而Face ID無法做到每次都掃描使用者的全臉確認使用者身份、Touch ID很難確保使用者是否需要使用這個裝置。所以，在使用者經過佩戴、調整後，Optic ID進行身份驗證，從而進入系統，是相對自然的操作邏輯。
另一方面，虹膜辨識對於Vision Pro這類裝置來說，基本沒有任何學習邏輯，其機身內部設計的傳感器始終釘選在眼部，假如是Touch ID，使用者還需花費時間熟悉它的位置。
前面我們提到，虹膜辨識在微軟的Hololens 2上已經率先采用，作為安全驗證方案而言，它的表現也是相對出色的。既然蘋果現有的兩種生物辨識技術都不太適合Vision Pro，而聲紋、靜脈解鎖又不夠成熟，選擇虹膜辨識或許也是最好的結果。
當然，Optic ID於Vision Pro而言，也可以是蘋果在安全驗證上的一次新嘗試，未來也能將這種方案套用到其他裝置上，為這些裝置制造更能吸引消費者的賣點，比如MacBook、iPhone，又或是還要等待好幾年的蘋果汽車。
可按照「前車之鑒」，虹膜辨識還真不是一個善茬。
最安全的生物辨識技術，為何「瀕臨絕種」？
2015年，富士通釋出了中端機型Arrow NX F-04G，諾基亞也推出新一代旗艦機Lumia 950，兩款機型唯一的共同點是支持虹膜辨識。
虹膜辨識初次套用在智慧型手機上，體驗可以說是巨大的災難。不可否認，虹膜辨識安全度非常高，但辨識效率遠不如指紋辨識，在效率與安全兩個方向上，消費者們顯然更追求二者的均衡。
到了2016年，三星也推出了支持虹膜辨識的Galaxy Note7，由於這款機型同時還支持指紋辨識，它的安全驗證部份沒有遭到太多吐槽。但到了Galaxy S8系列，後置指紋+虹膜辨識的生物辨識方案，就引起了不小的爭議。三星堅持了幾年的虹膜辨識，最終也止步在Galaxy Note9系列。
這種生物驗證設計，最大的問題在於套用場景。以手機為例，大多數使用者拿起手機時，眼睛都不會正好對準位於螢幕頂部的紅外傳感器，這就導致在使用虹膜解鎖時，必須調整自己的視線，才能精確地解鎖。另外，虹膜解鎖對於外部光照環境也有有求，高照度下解鎖成功的機率被大大降低。
但虹膜辨識在膝上型電腦、虛擬現實裝置上的套用還是比較有前景。比如，微軟在前幾年就確立了以虹膜辨識、面部辨識、指紋辨識為Windows Hello解鎖的主要安全驗證方案。很可惜，由於膝上型電腦正朝著輕薄化方向發展，配備指紋辨識傳感器，顯然要比設計專門的紅外傳感器要更加節省空間與成本。
如今，蘋果將虹膜辨識技術引進Vision Pro，或許能給市場帶來一些新的刺激，促使這項技術得到發展，讓生物辨識技術更加多樣化。
生物辨識技術未來會怎麽樣？
目前，生物辨識技術基本可以分為虹膜、指紋、手掌靜脈、人臉四種，安全等級依次遞減。
在過去幾年時間裏，我們也看到了市場對這些生物辨識技術在產品上的嘗試，比如LG，就曾推出過配備靜脈辨識技術的智慧型手機。不過，對於大部份產品而言，已經找到了成熟又好用的方案，例如指紋辨識/人臉辨識於智慧型手機。
可以預見，隨著虹膜辨識技術再一次走到大眾視野裏，或許會帶動廠商們嘗試更多新的生物辨識方案，尤其是在智慧型手機、PC、智慧家居等還在靜候新一輪增長的市場領域。
不過，生物辨識技術在發展的特定時期很難說是先進還是落後，就像LG當初在LG G8推出的靜脈辨識沒能成為主流，如今卻在支付領域成為焦點。這樣看來，生物辨識技術的套用最重要的還是要等待合適的載體出現，這是廠商們在迎接新風口到來之時需要思考的問題。
