導讀
最近手機效能提升的討論可謂是熱火朝天，但你知道？為了提升僅僅10%的效能，廠商竟然要投入90%的成本！這樣的價效比實在讓人感到無奈。難道手機的效能提升已經到達了瓶頸？本文將帶你深入了解這一現象背後的真相。
效能提升10%投入90%的成本
對於普通消費者來說，手機的使用體驗已經足夠好了，不會因為手機效能的提升而有明顯的感受。即便是手機廠商，每年釋出新機型的時候，往往也要費盡心思找一些其他方面的亮點，吸引消費者的註意。
在芯片領域也是如此，研發新技術、新工藝的確是能夠大振幅提升芯片效能，但帶來的成本往往也是難以承受的。根據業內人士的說法，如果只想提升10%的效能，可能就要投入90%的成本，這樣的價效比顯然不適合消費級產品。
即便是以量產來攤銷成本，1或2奈米的制程工藝對芯片廠商來說也沒有太大的吸重力。它們在技術上可能很簡單，但是在生產過程中極容易出現良率問題，一旦良率把控不好，整個生產線的成本就會大振幅上升。
從目前的情況來看，7奈米以下的芯片基本上只會出現在手機等消費類電子產品中，因為這一領域對價格的敏感度並沒有想象中那麽高。小於5奈米的芯片成本反而更高，這是因為大規模生產1或2奈米制程芯片在商業上根本行不通。
我們可以想象一下，如果一款手機上使用的是2奈米制程工藝的芯片，那麽它的效能一定是非常強悍的，但是這樣的芯片即便量產了，良率能有多少呢？很可能根本就無法滿足市場需求，而且即便良率能夠達到，生產出來的芯片可靠性也讓人堪憂，使用一段時間後可能會出現各種問題。
我們看到手機行業的芯片大部份都是7奈米制程，5奈米以下幾乎都是實驗室裏的產品，就算量產了也很難拿出來商用，因為成本和效能之間並沒有形成正比。
7奈米與5奈米之間的距離
美國對華為的制裁很大程度上就是因為其麒麟芯片的制程工藝。此前華為釋出的Mate系列手機所使用的麒麟芯片都是7奈米制程，而外界傳言華為即將釋出的Mate70所使用的芯片則是5奈米制程。
美國方面對此表示不再擔心，認為華為即便掌握了EUV技術，也不可能在短時間內量產5奈米制程的芯片。其實美國之所以這麽說，很大程度上是因為它們對這項技術有足夠深入的了解。
EUV技術的確是目前半導體領域最先進的技術，它能夠大振幅縮短光刻機的工作時間，從而提高生產效率。在傳統的光刻工藝中，使用的是深紫外光，而EUV技術顧名思義，就是使用極紫外光進行生產。
極紫外光的波長只有13.5奈米，而深紫外光的波長則達到了248奈米，這也是為什麽大家都說7奈米和5奈米之間並沒有太大區別，因為它們使用的都是同一種光刻機。
而且從市場反饋來看，手機行業對於芯片效能的需求已經沒有那麽迫切了，大部份套用場景根本用不著頂級效能，而遊戲行業又是一個十分特殊的領域，它對硬體的要求並不是固定的，而是需要不斷地進步，否則玩家就會失去興趣。
但即便如此，我們也很少看到因為手機芯片效能不足而失去市場的案例，即便是現在，手機廠商競爭主要還是集中在拍照、續航和螢幕顯示效果上。手機效能過剩已經是一個不爭的事實，即便是頂級配置的手機放在市場上也難以再創造奇跡。
根據業內人士的分析，未來一段時間內，手機芯片行業的發展方向將發生變化，以往大家都在拼制程工藝，現在看來已經沒有太大意義了。
當消費者體驗不到手機效能提升帶來的好處，即便芯片廠商把制程工藝縮到1奈米，又或者直接突破莫耳定律，把芯片做成0奈米，在消費者眼裏也不過是花裏胡哨罷了。
結語
透過這篇，我們可以看到手機芯片的發展不僅僅是技術的競爭，更是市場需求的反映。雖然我們總希望能擁有更強大的手機，但其實大多數消費者並沒有那麽迫切的需求。你覺得手機效能提升的成本和效果是否值得？歡迎在評論區分享你的看法，別忘了點贊哦！
