「手機可用空間不足，建議清理出足夠的空間後再繼續使用微信。」 相信很多人都有過類似的經歷，因為手機儲存空間有限，每隔一段時間就得手動清理才能繼續使用微信。
其實不光是微信，如今手機套用體積不斷增大，加上長時間使用後積累下來的套用緩存，手機儲存空間被快速占用，導致手機出現卡頓、部份套用無法執行的情況頻繁出現。
圖源：微博
除此之外，各品牌都在專註提高手機的影像實力，比如小米已經開始在低端機型中采用兩億像素的傳感器，拍出來的照片自然要占用更多儲存空間。
上述每一項需求都在壓榨著手機的儲存空間，大部份手機廠商為了應對這一現象，掀起了普及大儲存手機的潮流。2023年，Redmi Note12 Turbo、真我GT Neo5 SE、努比亞Z50S Pro等多款1TB手機接連問世，以提供超大儲存版本的方案解決人們的「儲存焦慮」，但有一個品牌卻反其道而行。
圖源：Apple
近日，蘋果公司釋出了名為「iPhone 15 Storage | Don’t Let Me Go | Apple」的宣傳視訊。視訊大致意思是： 即便是128GB的基礎款iPhone15，也能透過購買iCloud雲端儲存實作儲存海量照片的需求。
說實話，看到這廣告，小雷第一個想到的就是「蘋果的8GB，跟別人家的16GB一樣」的梗。盡管蘋果的宣傳聽起來似乎有那麽一些道理，但用雲端儲存真能成為超大本地儲存空間的「平替」方案嗎？換句話說，消費者為何放著1TB的版本不買，非要買128GB+每月付款的iCloud混合方案呢？蘋果的理念，恐怕有些掩耳盜鈴。
小記憶體+雲端儲存，不一定能給你省錢
小雷特地咨詢了親友和同事的手機儲存情況，再加上自己的使用習慣， 大致得出了占據當前手機記憶體容量的「元兇」，主要以「套用+數據」和「媒體檔」為主。 前者是套用檔和使用套用過程中產生的緩存、使用數據；後者則是視訊、照片等媒體檔。
相較而言，「套用+數據」對手機本地儲存空間的要求更高，除了解除安裝掉一些不常用的套用、清理套用緩存外，似乎很難透過雲端儲存解決套用所占據的空間。哪怕許多手機品牌已經支持雲備份微信數據，但操作起來也需要一定的時間。
而「媒體檔」則是雲端儲存方案的常客，在手機本地儲存空間有限的情況下，將視訊、照片上傳至雲端儲存，確實能給手機省出大量的儲存空間。不過，目前手機廠商們提供的免費儲存空間基本在5GB左右，對於有大容量雲端儲存需求的使用者來說，5GB顯然是不夠用的。假如要說到花錢購買更高規格的雲端儲存，那麽每個品牌提供的方案就有所不同了。
圖源：雷科技制作
小雷對目前幾家主流手機廠商提供的雲端儲存費用進行了統計，可以看到手機廠商們一致提供了5GB的免費空間，以滿足使用者基礎資訊、通訊錄等資料的備份需求。在付費套餐方面，分別以50GB、200GB、2TB幾個檔位為主。
從價格來看，最良心的是綠廠，2TB的年費只要399元。最貴的是蘋果和小米，2TB年費直接來到了816元。需要註意的是，以上品牌雲端儲存價格小雷均是直接選取連續包年的價格，如果按單月計算或者疊加活動，具體價格或許會有些許出入。
當我們知道了雲服務的大致價格，想要衡量「大儲存手機」和「小儲存手機+雲端儲存」兩種方案的價效比就比較清晰了。 小雷根據雲端儲存價格分別選取了比較有代表性的兩個旗艦基礎款機型：iPhone 15和OPPO Find X7。
圖源：雷科技制作
從上圖可以看出，蘋果旗艦機型iPhone 15升級記憶體所需成本相對較高，差價來到了2000元，是200GB雲端儲存年費的7.9倍。也就是說，升級記憶體的差價足夠使用者購買近8年的雲端儲存，考慮到大多數人的換機頻率，采用「小儲存手機+雲端儲存」方案可以給使用者省下大約1000元。
而OPPO Find X7不同記憶體版本間的差價較小，256GB和512GB售價僅相差300元。與使用者購買2年200GB雲端儲存的價格相當，雲端儲存帶來的價效比大大削弱。在價格相差不大的情況下，相信大部份使用者都會選擇本地儲存容量更大版本的手機型號。
因此， 選擇「大儲存手機」還是「小儲存手機+雲端儲存」方案，很大程度上取決於品牌對不同記憶體容量手機的定價。如果價格相差不大，那麽使用者選擇「小儲存手機+雲端儲存」方案，反而會付出更高的成本。
雲端儲存很香，但大儲存手機才是必需品
雲端儲存作為手機儲存解決方案，深受使用者好評，尤其是品牌內建的雲端儲存方案，使用起來那叫一個「無感」。但在價格幾乎一致的情況下，似乎多數使用者還是更願意選擇大儲存手機。
圖源：華為
在小雷看來，這主要是兩者在使用方式上存在一定差異。
首先，大儲存手機能令使用者毫無顧慮的存放照片、視訊、資料等各種型別的檔，無需擔心隨時可能彈出記憶體不足的提示。並且排程使用起來非常方便，不會受網路、訊號等外部因素影響，也不用擔心數據傳輸可能帶來的私密安全問題。
而雲端儲存則需使用者將內容上傳至雲空間，當你想要檢視雲端儲存中的某張圖片或某個視訊時，需要經過網路重新下載緩存，與本地儲存相比，這個過程顯然會更耗時且不穩定。與此同時，因為數據保存在雲端伺服器，存在私密安全、數據遺失等風險，哪怕這個機率很低，但出於趨利避害的天性，還是會對人們選擇雲端儲存造成一定影響。
除了使用方式存在差異外，消費者心理也是雲端儲存被冷落的因素之一。 包括小雷在內，許多人的消費觀念更傾向於一次性買斷，每月付費雖然在短期內支出的成本更低，但總會給人一種手機還沒完全屬於自己的感覺。
圖源：Apple
其實對於多數人而言，選擇相對較大儲存空間的手機已經足夠日常使用。在如今高度內卷的手機市場，1TB已經不再是少部份高端機的專屬，便宜又大碗的1TB中端手機有非常多的選擇。
雲端儲存確實可以一定程度緩解「儲存焦慮」，但使用起來終究沒有本地儲存便捷。 小雷個人認為，在預算相當的情況下，優先選擇大儲存手機是更好的選項，而雲端儲存則可以當作儲存不足時的備選方案。
能本地不用雲，只因方便且更安全
目前除了主流手機品牌推出的雲端儲存方案外，市面上還存在許多第三方雲端儲存提供商。但無論是哪家的雲端儲存方案，在使用體驗和私密安全方面都無法做到令消費者百分百滿意的地步。
在小雷看來，如果要將「小儲存手機+雲端儲存」方案變為現實，除非雲端儲存演變成外掛硬碟的存在，能夠隨調隨用，就像手機儲存空間一樣方便，甚至支持更多第三方套用一鍵呼叫，這樣或許才有望令該方案變為主流購機選擇。否則「小儲存手機+雲端儲存」方案大機率只會停留在品牌宣傳視訊上。
圖源：三星
使用本地儲存除了「不需要任何額外操作」的方便外，還更安全，我們至少不用過多擔心私密泄露等問題。
當數據上傳雲端，數據安全泄露的風險理論上一定會增加：雲端儲存服務商（包括雲端儲存平台、底層的記憶體件等供應商）、通訊管道都可能出現資訊泄露，當然，現在的資訊保安技術已經給了足夠的保障，不過百密一疏，安全這事兒沒有絕對，不怕一萬，就怕萬一。 還有從心理層面來說，數據上傳到雲端，總讓人不放心。
其實可以看一個例子：持有位元幣的使用者是最在意數據安全的，因為數據丟了，錢沒了，但很多位元幣使用者會用冷錢包， 其跟熱錢包相對應，也被稱離線錢包或者斷網錢包，需要依靠不聯網的電腦/手機等「冷裝置」，確保網路不能存取到使用者私鑰的錢包。雖然很多數位貨幣平台都宣稱絕對安全，但使用者遺失位元幣的新聞不勝列舉，有的平台甚至會透過一些歪門邪道的手段去竊取使用者的數位貨幣。
位元幣都能丟，其他數據在雲端就絕對安全嗎？
這樣看，似乎買大儲存的手機是最佳選擇。 然而隨著儲存芯片和記憶體芯片價格的提高，2023年被戲稱為「白菜價」的大儲存手機應該是很難再看到了。據供應鏈訊息稱，經歷一年多的供過於求之後，三星電子的NAND快閃記憶體售價一度持平成本，因此其計劃與大客戶進行談判，將價格拉回到合理水平上（至少漲價20%），而海麗仕、鎂光等廠商預計也將采取類似的舉動。
當大儲存手機迎來全面漲價，雲端儲存或許又會成為消費者們的新寵兒。 但小雷還是保持同樣的觀點：雲端儲存可以當作儲存不足時的備選方案，但梭哈「小儲存手機+雲端儲存」方案很可能會在影響手機體驗的同時，增加你的用機成本。
