小米 14 Ultra用久了，突然很懷念小米 13、小米 14 的舒適手感，於是我就去二手市場多留意了一下。不看不知道，一看嚇一跳。
在某海鮮市場，老旗艦小米 13，已經被吹成釘子戶神機了，12GB+256GB 的配置，還能賣個 2500 元左右——這個價格非常堅挺，相當於一年多才貶值了 40%。而且再加700 元左右，就能買到同記憶體的二手小米14了。
而形成鮮明對比的是小米 14 Ultra，可能很多人沒註意到，先發價 6499 元的12GB+256GB 版本，一個月左右，95 新就跌到了 5000 元上下，貶值了23% 左右。至於更高配的版本，也面臨同樣的命運。
問題來了：為什麽小米 13 遠比小米 14 Ultra 保值？我個人覺得，有3個關鍵原因。
首先，2K-4K 是小米的「舒適區」
2K-4K 價位，是安卓手機廠商的舒適區，小米也不例外。買安卓手機的使用者，大多數會選擇 2K-4K 價位，一旦預算超過 5K，就必定會考慮華為、蘋果——因為這時候，使用者考慮的不是價效比，而是身份認同。
同時，針對中高端機型，小米通常會把預算都花在刀刃上，盡可能用最好的芯片、螢幕、記憶體，核心硬體幾乎就沒有縮水過。因此，紅米 K70 系列和小米數位系列，才會成為市場的爆款。小米 14 Ultra 面對的問題，不是配置夠不夠猛，而是「品牌認同感」。
二手小米 13 之所以保值，是因為價格降到了 2K 價位後，需求暴增，實在是跌無可跌了。而且今年驍龍 8Gen2依然強勢，效能強大不說，功耗也很優秀，打驍龍 7+Gen3這種今年的新中端，可以說是毫無壓力。
第二，消費者在逃避「消費主義陷阱」
消費主義陷阱，這個詞最近很火，也反應了消費者的心態變化。高端攝影、萊卡聯名、高端機帶來的身份認可，這些聽起來令人心動的賣點，不是大多數人都享受得起的。
手機效能再強，本質上也是個通訊工具，錢可以花在真正有價值的地方。舉個列子，一個不玩 3A，不挖礦，不調教 AI ，不剪輯視訊的人，即使有了 4080 顯卡，也只是瀏覽一下網頁。小米 14 Ultra 也是同理，它的攝影能力雖然是天花板級別，但是你真的需要用手機拍大片嗎？
小米 14 Ultra 真正的目標受眾，是非常小眾的攝影愛好者。因此我一直都覺得，小米 14 Ultra 最大的對手，就是 5K 價位的入門級單眼。而小米 13 就不一樣了，它的配置足夠滿足大多數人的需求，是很多人的理想機型。
有句話說的很對，小米 13 說不出哪裏好，但又說不出哪裏不好。正所謂沒有亮點就是最大的亮點，這句話用在 iPhone 15上也同樣合適，這類產品就是大多數人的「理想機」。
第三，智慧型手機的本質是通訊
其實啊，對於大多數使用者來說，手機最核心的功能就是兩個字：通訊。哪怕是在行動網際網路時代，這一點依然沒有變過，只是通訊的內容型別變了——以前是通話，簡訊，現在是短視訊，APP，WeChat。
小米13小屏旗艦的定位，不僅提供了良好的手感，其攝影能力也足夠拍個短視訊。相比之下，小米14 Ultra龐大的攝影模組，直接影響了手感。在日常生活中，真正使用手機創作視訊的頻率，可能連1%都達不到，卻要每時每刻支付代價。
綜上所述，小米 13比小米 14 Ultra保值的原因很簡單：降到了安卓使用者的舒適區，滿足大多數人的日常需求，手感非常好。
成功的關鍵是？
最後說點題外話，小米 14 Ultra降價較快，我認為和它漲價有關。當雷軍宣布小米 14 Ultra漲價 500 元的時候，很多米粉都倒吸一口涼氣。
雷軍曾說過，成功的關鍵是「順勢而為」，而在消費降級成主流趨勢的環境下，漲價勢必會伴隨著巨大的風險。
為了追趕「遙遙領先」的友商，小米 14 Ultra首次內建了衛星通訊技術，這也是它漲價的其中一個關鍵原因。盡管小米多次強調，衛星通訊技術，是為了讓攝影師也荒山野嶺拍攝時有訊號覆蓋，但米粉普遍對這種說法並不買賬。
每個品牌都有每個品牌的底色，而這個底色不是小米能輕松改變的，而是它的使用者決定的。我們都很清楚，「理工男」是小米的基本盤，這部份使用者，最大的特征就是：理性，講事實，對參數高度敏感，只看價效比。
高端手機，是一定要做的，否則會被人嘲笑沒實力。我不是說小米 14 Ultra 沒有存在的意義，而是覺得，小米 13的成功意味著——平庸也是一種勝利。
