2019年，HW在ARM v8.2公版架構基礎上設計出鯤鵬920處理器，主頻2.6GHz，每顆64核心(8M一級緩存＋32MB二級緩存＋64MB三級緩存)，最高支持四路256顆核心。
當時釋出的SPEC CPU 2017跑分成績是128核int_base 318分。
最近我也搞到了一台TaiShan 200伺服器，一起來看看跑分結果如何。
單核測試
首先我用了SPECRate2017，跑1copy測試了下單核效能。
為了保證跑分的合理性，我們使用的是SPEC官網上，由華為提供的測試配置檔及GCC編譯參數（在此科普下，SPEC CPU 2017的speed測試可以使用多執行緒技術，並不是單核效能，想測單核只能跑rate的1copy），測試結果為單核int基準3.51分，fp基準3.37分。
以下是鯤鵬測試結果，測試環境如圖所示：
如果給鯤鵬測試結果找個對比參照，測試結果基本和LX的3A5000持平，比單核效能更有優勢的x86架構是要差一點的。HG二代7260的測試結果，int base4.35分，fpbase可達6.51分（未找到調優檔，僅使用了軟體內建的GCC配置檔）。
坦誠說，ARM處理器單核效能較低也比較正常，在伺服器領域常用堆核心來解決單核算力不足問題，達到低能耗高效能的效果。不過如果遇上套用沒做指令集最佳化，會存在單核孱弱限制效能發揮的情況，導致了在看似效能不錯的ARM CPU，效能跑不滿、跑不快。
多核測試
接下來，我依舊是同樣環境跑了下128核成績，發現有些問題。
如上圖所示，128核int_base292分，fp_base251分，和官方釋出的成績有縮水，整體低了20多分。
基本我的測試環境和配置檔和官變異數不多，分數差距卻不小。這個原因我也是沒想明白，可能官方成績有應試調優；又或者是我測試的這台機器，CPU體質不好？
